Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Мани Мен» о защите прав субъекта персональных данных, по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2016 года. Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с к ООО МФО «Мани Мен» о защите прав субъекта персональных данных, ссылаясь на то, что из кредитной истории, предоставленной Национальным бюро кредитных историй ему стало известно, что ООО МФО «Мани Мен» 08.09.2014 оформлен с ним кредитный договор с открытием счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 6 000 руб. по которому им кредитная сумма не погашена. Однако как указывает ФИО1 кредитного договора с ответчиком не заключал, заявление на получение кредита также не подписывал, денег не получал. Вместе с тем, ответчик направил в бюро кредитных историй сведения о нем как о недобросовестном заемщике.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ООО МФО «Мани Мен» направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательства в части микрокредита по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.09.2014, в связи с отсутствием договорных обязательств, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2016 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», в соответствии со ст. 3 которого, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг; допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй; договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй; кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика; согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Таким образом, кредитные организации обязаны представлять информацию в бюро кредитных историй в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, порядок и объем такой информации определен ст. 4 и 5 указанного Закона. При этом, согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Поводом для обращения истца в суд послужило то, что из кредитной истории, предоставленной Национальным бюро кредитных историй ему стало известно, что ООО МФО «Мани Мен» 08.09.2014 оформлен с ним кредитный договор с открытием счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 6 000 руб. по которому им кредитная сумма не погашена.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец не обращался в Бюро кредитных историй с требованием об исключении сведений о нем как о заемщике ООО МФО «Мани Мен», не оспаривал информацию, содержащуюся в его кредитной истории, соответствующее заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, не подавал в порядке ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

Утверждая о том, что договор с ООО МФО «Мани Мен» не заключался, истец не доказал, что данный договор им оспорен, признан незаключенным, как и не представил других доказательств, подтверждающих данный факт. Напротив ответчиком представлены суду общие условия договора потребительского займа, правила, анкета-заявление, оферта на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, согласия и обязательства, выписка из лицевого счета, которые не исключают наличие договорных обязательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, заочное решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2016 г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

заочное решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2014г.