Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя по доверенности Шарыгина С.И. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 26 февраля 2019 г. о возврате искового заявления Мурадяна А.Г.

Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мурадян А.Г. обратился в суд с иском к ИП Ларину А.С. о взыскании неустойки, штрафа, стоимости невыполненных работ по договору.

Определением суда от 7 февраля 2019 г. исковое заявление Мурадяна А.Г. оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: что при принятии объекта по акту передачи не были выполнены работы, указанные в иске, а также доказательства, подтверждающие стоимость балкона.

В заявлении об исполнении определения суда от 7 февраля 2019 года представитель истца по доверенности ФИО1 указал, что истец не располагает письменными доказательствами в подтверждение заявленных требований, но указал примерную стоимость балкона, а в случае необходимости намерен ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Также полагал, что оставление искового заявления ФИО2 без движения по основаниям указанным судом, является незаконным, просил рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Определением суда от 26 февраля 2019 г. исковое заявление ФИО2 возвращено по тем основаниям, что истец в установленный срок не выполнил указания суда.

В частной жалобе представитель истца по доверенности ФИО1 просит определение суда от 26 февраля 2019 г. о возврате искового заявления отменить по тем основаниям, что причин, установленных законом и препятствующих его принятию к производству, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 настоящего Кодекса определяет требования к форме и содержанию искового заявления, статья 132 указывает, какие документы должны быть приложены к исковому заявлению.

Оставляя исковое заявление ФИО2 без движения, суд первой инстанции не указал, какие именно положения ст.ст.131,132 Гражданского кодекса РФ не были соблюдены истцом при подаче искового заявления и какие недостатки следует устранить истцу.

В определении лишь указано, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, однако, положения ст.ст.131, 132 настоящего Кодекса не предусматривают обязанность истца представлять доказательств на данной стадии процесса.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ В исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению ФИО2 приложены: копии договора возмездного оказания услуг, смета к нему, дополнительное соглашение, акты выполненных работ, проекта дома, претензии, расписки, подтверждающей исполнение обязательств, решения суда.

Таким образом, в поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие, по его мнению, эти обстоятельства.

Вопросы определения фактических обстоятельств дела, предоставления доказательств сторонами разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не подлежат разрешению в порядке, установленном главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 7 февраля 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в связи с отменой определения суда об оставлении без движения искового заявления от 7 февраля 2019 г. подлежит отмене определение суда о возврате искового заявления от 26 февраля 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определения Привокзального районного суда г.Тулы от 7 февраля 2019 г. об оставлении без движения искового заявления ФИО2. и от 26 февраля 2019 г. о возврате искового заявления ФИО2 отменить, материал направить в Привокзальный районный суд г.Тулы для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: