Апелляционное определение № 33-15934/17 от 12.10.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Макарова Т.В. Дело № 33-15934/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2017 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Гулян Р.Ф., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Давыдове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2

на определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2017 г., которым постановлено:

возвратить частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Советского районного суда
г. Волгограда от 1 марта 2017 г., которым удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия

установила:

определением Советского районного суда г. Волгограда от 1 марта 2017 г. было удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19 января 2017 г. по делу № <...>

22 августа 2017 г. ФИО1 в лице представителя ФИО2 была подана частная жалоба.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 427 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что нормами ГПК РФ предусмотрено обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в кассационном порядке, а представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подана частная жалоба в апелляционном порядке, суд пришел к правильному выводу о необходимости возвратить частную жалобу ФИО1

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2017 г. о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Советского районного суда г. Волгограда от 1 марта 2017 г., которым удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: