Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе Кочанова Е.Н. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2011 года по иску ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» к Кочанову Е.Н. о взыскании задолженности за поставленный сетевой природный газ,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Качанову Е.Н. о взыскании задолженности за поставленный сетевой природный газ, указав, что договору от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику по адресу: <адрес> действие которого распространялось на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 года.

За период с 01.01.2007 года по 25.10.2011 года задолженность за потребляемый газ составила ** которую истец просил суд взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме ** уплаченную при подаче искового заявления в суд и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме ** поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что не имеет задолженности за газ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ за ** купил у ОАО «Астраханьгазсервис», на тот момент поставщика газа населению, ** газа до показания счётчика ** а ДД.ММ.ГГГГ за ** купил у ОАО «Астраханьгазсервис» **. газа до показания счётчика ** В марте 2006 года он договорился с ОАО «Астраханьгазсервис» о поставке оплаченного объёма и сохранность его внутри сетевого комплекса ОАО «Астраханьгазсервис». С 01.01.2007 года поставку газа населению осуществляет истец, ранее именовавшийся ЗАО «Астраханьрегионгаз» у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл за ** газа до показания счётчика ** Поскольку газ им приобретён у продавца, а ОАО «Астраханьгазсервис» и ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» являются лишь поставщиками газа населению, согласно произведённой им оплаты, поставка газа до показаний счётчика ** должна производиться и ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань». На момент рассмотрения дела показания счётчика составили ** в связи с чем считал, что задолженности у него перед истцом не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «Астраханьгазсервис» иск просил удовлетворить, мотивируя тем, что правоотношения, возникшие между ОАО «Астраханьгазсервис» и Кочановым Е.Н. на обязательства последнего перед ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» распространены быть не могут, поскольку

взаиморасчётов между ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» и ОАО «Астраханьгазсервис» по платежам абонентов, произведённых ими до 01.01.2007 года, не производились.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 декабря 2012 года требования ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кочанов Е.Н. ставит вопрос об отмене решения, поскольку на 1.01.2007 года им оплачено потребление газа полностью. Судом не правильно трактуются вопросы заключения и расторжения договора, допускающие принудительную замену поставщика потребителю.

Заслушав докладчика, объяснения Кочанова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца ЗАО «Газпромежрегионгаз Астрахань» Алибаеву Г.А., представителя 3-го лица ОАО «Астраханьгазсервис» Попова Ю.П., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Пунктом 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ» 549 от 21 июля 2008 года предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно пункту 27 Правил № 549, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ЗАО «Астраханьрегионгаз» и Кочановым Е.Н., что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку сетевого природного газа ответчику по адресу: <адрес> действие которого распространялось на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 года.

Согласно карточки абонента Кочанов Е.Н. в марте 2001 года сделал авансовый платеж в сумме ** на расчетный счет №** ОАО «Астраханьгазсервис», чего стороны не отрицают (л.д. 122).

Данная сумма списывалась с лицевого счета Кочанова по мере потребления им газа по расценкам, которые действовали на тот период времени и к 1 января 2007 года деньги были полностью израсходованы.

На 1 января 2007 года поставщиком газа стало ЗАО «Астраханьрегионгаз», которое впоследствии стало именоваться ЗАО «Газпроммежрегионгаз» и отношения Кочанова Е.Н. с «Астраханьгазсервис» прекратились.

Согласно документов за период на 01.01.2007 год потребление газа по счетчику составило ** Тариф согласно Постановления Правительства Астраханской области на 31 декабря 2007 года составлял **, который неоднократно менял

На 25 октября 2011года показания счетчика составили ДД.ММ.ГГГГ по цене **

Об образовавшейся задолженности Кочанов Е.Н. неоднократно предупреждался истцом 3-го июня 2010 года с предупреждением о прекращении поставки с 6 июля 2010 года в случае непринятии мер по ее погашению.

Повторное предупреждение Кочанову Е.Н. было вручено 26 февраля 2011 года.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кочанова Е.Н. образовалась задолженность за потребляемый газ в сумме ** которую истец просил суд взыскать с ответчика.

Показания счетчика по потреблению газа и тарифы в судебном заседании ответчиком проверены судом и ответчиком не опровергнуты (л.д.103-107).

Доводы апелляционной жалобы Кочанова Е.Н. об отсутствии у него задолженности, поскольку им авансом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было приобретено определенное количество газа по фиксированной цене с договоренностью о его хранении и последующие повышения тарифов на газ его не касаются, опровергаются сведениями в лицевой карточки абонента Кочанова Е.Н. (л.д. 122), показаниями представителя ОАО «Астраханьгазсервис», что денежные средства ответчика хранились на лицевом счете организации и ежемесячно списывались с учетом изменяющихся тарифов

Обязательства между ЗАО «Газпароммежрегионгаз» и Кочановым Е.Н возникли с 1 января 2007года, взаиморасчеты между ОАО «Астраханьгазсервис» и ЗАО «Газпароммежрегионгаз» до 1 января 2007 года не проводились, поэтому правоотношения между Кочановым Е.Н. и ЗАО «Газпароммежрегионгаз» на них не распространяются.

С учетом представленного истцом расчета, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребление сетевого газа в размере **

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г.Астрахани от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочанова Е.Н. -без удовлетворения.