Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе о включении в специальный страховой стаж периода работы с 8 мая 1986 года по 12 мая 1999 года в качестве сварщика (аргонная сварка) и электросварщика ручной сварки на заводе «Альбатрос», понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии с 9 февраля 2015 года.

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что 9 февраля 2015 года, достигнув возраста 55 лет, он обратился к ответчику с целью оформления досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой лицам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой страж не менее 25 лет. Письмом <...> от 17 марта 2015 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе указало, что он не имеет права на получение досрочной пенсии, поскольку в специальный стаж не может быть включен период работы с 08.05.1986 г. по 12.05.1999 г. (13 лет 05 дней) в качестве сварщика (аргонная сварка), электросварщика на заводе «Альбатрос», так как не предоставлена справка, уточняющая особый характер работы. Не согласившись с решением органа Пенсионного фонда об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе включить в специальный страховой стаж период работы с 08.05.1986 г. по 12.05.1999 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО2, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы с июля 1997 года по май 1999 года по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2015 года, достигнув возраста 55 лет, ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Темрюкском районе с целью оформления досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии от 17 марта 2015 года в удовлетворении требований ФИО2 отказано. При этом комиссия не зачла в специальный стаж период работы с 08.05.1986 г. по 12.05.1999 г. (13 лет 05 дней) в качестве сварщика (аргонная сварка), электросварщика на заводе «Альбатрос», поскольку из представленных ФИО2 документов не усматривалось на какой именно аргонной сварке (ручной или автоматической) был занят истец.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, разделом ХХХШ «Общие профессии»: позицией 23200000-11620 предусмотрены профессия «газосварщики», позицией 23200000-19756 предусмотрены - «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позицией 23200000-19905 предусмотрены - «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позицией 23200000-19906 предусмотрены «электросварщики ручной сварки».

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Сведения о выполняемой работником работе заносятся в трудовую книжку на основании приказов.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, истец работал на заводе «Альбатрос» с 8 мая 1986 года по 8 июня 1993 года в цехе №202 в качестве электросварщика (аргонная сварка), а с 9 июня 1993 года по 1 июня 1997 года в качестве электросварщика 5 разряда.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, №137 от 25 июня 2015 года, выданной ОАО завод «Альбатрос», ФИО2 действительно работал на заводе «Альбатрос» полный рабочий день в период с 08.05.1986 г. (пр. №153 от 08.05.1986 г.) по 08.06.1993 г. в качестве сварщика ручной аргонной сварки цеха №202 (пр. №151 от 16.06.1993 г.), в период с 09.06.1993 г. (пр. №151 от 16.06.1993 г.) по 01.06.1997 г. (пр. №97 от 20.06.1997 г.) в качестве электросварщика ручной сварки.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 8 мая 1986 года по 1 июня 1997 года в качестве сварщика (аргонная сварка) и электросварщика ручной сварки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данный период истец был занят на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Однако при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что, согласно имеющимся в деле доказательствам, а именно копии трудовой книжки истца и приказа №97 о прекращении трудового договора, ФИО2 был уволен с 01.06.1997 г. с занимаемой должности. Данный факт истец подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в оспариваемый период работы истца имели место периоды прерывающие специальный стаж истца, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства (приказы работодателя, ведомости о начислении заработной платы, табеля учета рабочего времени и т.д.), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года в части включения в специальный трудовой стаж истца периода работы с 1 июня 1997 года по 12 мая 1999 года. В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года отменить в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 1 июня 1997 года по 12 мая 1999 года.

В остальной части решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: