ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-15954 от 20.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Цыганова Т.В. Дело № 33-15954

Докладчик: Зайцева Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Дударёк Н.Г., Потловой О.М.

при секретаре Байгунакове А.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам Ващенко Т.Р., Ващенко С.В.

на решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2016 года

по иску Ващенко Т. Р. к Ващенко С. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л А:

Ващенко Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Ващенко С.В. и с учетом уточнения требований просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом бывших супругов Ващенко С.В. и Ващенко Т.Р., определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными - по 1\2 за каждым, признать задолженность по кредитному договору Ващенко Т.Р. перед ПАО «ВТБ24» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> общим долгом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации <данные изъяты> взыскать с ответчика Ващенко С.В. в ее пользу компенсацию стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества, находящегося в его пользовании, в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет стоимости ? доли автомобиля Nissan Liberty, 2000 года выпуска, а всего <данные изъяты>, обязать ответчика Ващенко С.В. передать в пользование Ващенко Т.Р. микроволновую печь стоимостью <данные изъяты>., часы механический настенные стоимостью <данные изъяты> электрическую мясорубку стоимостью <данные изъяты> электрический миксер «Тефаль» стоимостью <данные изъяты> электрический чайник «Сименс» стоимостью <данные изъяты>, набор ножей стоимостью <данные изъяты>, набор стеклянных стаканов 6 шт. стоимостью <данные изъяты>, набор кофейных кружек (стекло) стоимостью <данные изъяты>, вазу для цветов стоимостью <данные изъяты> пароварку стоимостью <данные изъяты>, тарелку для супа 6 шт. стоимостью <данные изъяты>, тарелку для второго 6 штук стоимостью <данные изъяты>, электровытяжку из нержавеющей стали «Аристон» стоимостью <данные изъяты>, центрифугу «Фея» стоимостью <данные изъяты>, доску гладильную с розеткой и удлинителем стоимостью <данные изъяты>, плед двуспальный 1,90x2,20 стоимостью <данные изъяты> одеяло синтепон 2 шт. 1,5x1,8 на общую сумму <данные изъяты>, обруч спортивный стоимостью <данные изъяты> чайник заварочный пластмассовый стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю алюминиевую 3 л., стоимостью <данные изъяты>, набор для специй мельница 2 предмета стоимостью <данные изъяты>., кружку чайную 6 шт. стоимостью <данные изъяты>, набор стопок стекло стоимостью <данные изъяты>, сковороду чугун 24 см, стоимостью <данные изъяты>, сковороду с тефлоновым покрытием стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю эмалированную, стоимостью <данные изъяты>., а при отсутствии названного имущества его согласованную стоимость в размере <данные изъяты> Также просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Остальное имущество на сумму <данные изъяты>., истица просила передать ответчику, а в ее пользу взыскать компенсацию 1\2 части его согласованной стоимости в размере <данные изъяты> руб., а именно передать ответчику: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>., холодильник «LG» стоимостью <данные изъяты>., набор кастрюль эмалированных 4 л., 3 л., 1.5 л., на общую сумму <данные изъяты> радиотелефон «Panasonik», стоимостью <данные изъяты>., телефон стационарный «Panasonik», стоимостью <данные изъяты> мебель мягкую угловую стоимостью <данные изъяты>., тумбу ТВ со стеклянной полкой стоимостью <данные изъяты>., телевизор JVC стоимостью <данные изъяты>., тумбу ТВ со стеклянной дверкой стоимостью <данные изъяты>., мебель для ванной комнаты стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф прихожую стоимостью <данные изъяты>., видеоплеер пишущий «Пионер» стоимостью <данные изъяты> люстру пятирожковую в форме колокольчика из стекла стоимостью <данные изъяты>., кровать двуспальную деревянную стоимостью <данные изъяты> матрас стоимостью <данные изъяты>., тумбу прикроватную стоимостью <данные изъяты> пылесос «Филипс» с мешком для сбора пыли стоимостью <данные изъяты>., тюль из органзы 2,5x12 м. стоимостью <данные изъяты>., ламбрикен 0,70x6 м, стоимостью <данные изъяты> тюль из капрона 2.5x6 м. стоимостью <данные изъяты>., портьеры ночные 2.5x6 м. <данные изъяты>., автомойку «Керхер» стоимостью <данные изъяты>., ковер синтетический 2x3 м., стоимостью <данные изъяты>., набор ковриков для ванной 2 предмета стоимостью <данные изъяты>., вилки из нержавеющей стали 12 шт. стоимостью <данные изъяты>., лодки столовые из нержавеющей стали 12 шт. стоимостью <данные изъяты>., кастрюлю эмалированную 20 л. стоимостью <данные изъяты>., стол обеденный деревянный стоимостью <данные изъяты> стулья 4 шт. <данные изъяты> абажур плетеный люстра стоимостью <данные изъяты> полку угловую из нержавеющей стали для ванной стоимостью <данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было нажито вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, приобретены долговые обязательства. Все нажитое в период брака имущество в настоящее время находится в единоличном пользовании ответчика. Кроме того, на совместные нужды, в том числе и для приобретения совместного имущества, сторонами был взят кредит в ПАО ВТБ 24 на сумму <данные изъяты> оформленный на имя истицы, остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> выплачен истицей единолично, ответчик материальной помощи в погашении кредита не оказывал. Считает, что ссудная задолженность является совместным долгом супругов и должна быть поделена наравне с общим имуществом супругов.

Представитель истца Ващенко Т.Р. Смыкова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Ващенко С.В. Гуляева К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2016 года постановлено:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО5:

- 6\7 долей трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

- автомобиль Nissan Liberty, 2000 года, стоимостью <данные изъяты>

-кухонный гарнитур (большой стол с мойкой из нержавеющей стали, средний стол, средний стол, буфет, шкаф с сушкой для посуды, шкаф для посуды, шкаф над вытяжкой) стоимостью <данные изъяты> стол обеденный деревянный, стоимостью <данные изъяты>; микроволновую печь стоимостью <данные изъяты>., стулья 4 шт. из нержавеющей стали с дерматиновыми сиденьями стоимостью по <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>; часы механические настенные в деревянном корпусе, стоимостью <данные изъяты>., электрическую мясорубку стоимостью <данные изъяты>., электрический миксер «Тефаль» стоимостью <данные изъяты>., электрический чайник «Сименс» стоимостью <данные изъяты>., набор ножей из нержавеющей стали 5 шт. в деревянной подставке в форме разделочной доски стоимостью <данные изъяты>., набор стаканов стекло 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., набор кофейных кружек стекло 6 шт. стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>., вазу для цветов стоимостью <данные изъяты>.; абажур плетеный (люстра) стоимостью <данные изъяты>.; набор кастрюль эмалированных (4 л., 3 л., 1,5 л.) 3 шт. общей стоимостью <данные изъяты> мантоварку-пароварку «Rondell» стоимостью <данные изъяты>., тарелку для супа «Luminark» 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., тарелку для второго «Luminark» 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., электрическую вытяжку «Аристон» стоимостью <данные изъяты>., радиотелефон «Panasonik» стоимостью <данные изъяты>.; телефон «Panasonik» стационарный стоимостью <данные изъяты>., мебель мягкую угловую с раскладным диваном, ящиком для белья и креслом, стоимостью <данные изъяты>., тумбу ТВ деревянную с стеклянной полкой для ДВД стоимостью <данные изъяты>.; телевизор JVC стоимостью <данные изъяты>., центрифугу «Фея» стоимостью <данные изъяты> Доску гладильную с розеткой и удлинителем стоимостью <данные изъяты> тумбу ТВ деревянную с полкой и стеклянной дверцей стоимостью <данные изъяты>., мебель для ванной: умывальник со встроенной корзиной для белья стоимостью <данные изъяты>.,комод 3 ящика стоимостью <данные изъяты>., зеркало с полкой стоимостью <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> полку угловую из нержавеющей стали для ванной стоимостью <данные изъяты>., шкаф прихожая: плетельный шкаф с зеркалом, полка под обувь, вешалка трехрожковая, 2 ящика для белья, 2 ящика для белья, высота 2,1 метра ширина 1,90 м., стоимостью <данные изъяты>., видеоплеер пишущий «Пионер», стоимостью <данные изъяты> люстру пятирожковую в форме колокольчика из стекла, листья, стоимостью <данные изъяты> плед двуспальный 1,90x2.20 стоимостью <данные изъяты>., одеяло синтепон 1,5 м.х1,8 2 шт. по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> кровать двуспальная деревянная стоимостью <данные изъяты>., матрас ортопедический высотой 2 м. шириной 1,8 стоимостью <данные изъяты>., тумбу прикроватную деревянную с двумя выдвижными ящиками стоимостью <данные изъяты>., пылесос «Филипс» с мешком для сбора пыли стоимостью <данные изъяты>., тюль из органзы 2,5м х12 м. (цветы) стоимостью <данные изъяты>. ламбрикен тюль (капрон) 0,70x6м. стоимостью <данные изъяты> тюль из капрона 2,5м хбм. стоимостью <данные изъяты>., портьеры ночные 2,5x6 м. стоимостью <данные изъяты> ковер синтетический 2x3 м., стоимостью <данные изъяты>., набор ковриков для ванной 2 предмета стоимостью <данные изъяты>., спортивный инвентарь - обруч стоимостью <данные изъяты> чайник заварочный (пластмасса) стоимостью <данные изъяты> вилки 12 шт. из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты>., ложки столовые из нержавеющей стали 12 шт. стоимостью <данные изъяты> кастрюлю эмалированную 3 л. стоимостью <данные изъяты>., кастрюлю эмалированную 5 л. стоимостью <данные изъяты> набор специй мельница (2 предмета) стоимостью <данные изъяты>., кружку чайную «Luminark» 6 шт., стоимостью <данные изъяты> набор стопок стекло 12 шт. стоимостью <данные изъяты>., сковороду чугунную диаметром 24 см стоимостью <данные изъяты>., сковороду тефлоновую покрытие керамикой диаметром 24 см стоимостью <данные изъяты>., кастрюлю эмалированную 20 л. стоимостью <данные изъяты>., чайник заварочный стоимостью <данные изъяты>., терку из нержавеющей стали <данные изъяты>., полотенце банное 6 шт. по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., полотенце для рук 10 шт. по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> полотенце махровое для лица 10 шт. по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., комплект постельного белья 2-х спальный 6 шт. по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> комплект постельного белья 2-х спальный 4 шт. по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> одеяло холофайбер 1 шт. стоимостью <данные изъяты> подушки холофайбер 2 шт. по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Признать общим долгом супругов ФИО5 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ 24 (ПАО) филиал с ФИО4 на сумму <данные изъяты>., остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>

Разделить совместное имущество супругов ФИО5, определив доли каждого из супругов по 1\2, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Разделить общий долг супругов ФИО5 перед Банком ВТБ 24 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> определив вышеназванном долге супругов ФИО5 доли пропорционально присужденным им долям в совместном имуществе — то есть 1/2 доли долга, возложив на ФИО4, 1/2 доли долга возложив на ФИО6.

Передать ФИО4:

-3/7 долей в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу <адрес>

-кухонный гарнитур (большой стол с мойкой из нержавеющей стали, средний стол, средний стол, буфет, шкаф с сушкой для посуды, шкаф для посуды, шкаф над вытяжкой) стоимостью <данные изъяты>; микроволновую печь i стоимостью <данные изъяты>.,; часы механические настенные в деревянном корпусе, стоимостью <данные изъяты>., электрическую мясорубку стоимостью <данные изъяты>., электрический миксер «Тефаль» стоимостью <данные изъяты>., электрический чайник «Сименс» стоимостью <данные изъяты> набор ножей из нержавеющей стали 5 шт. в деревянной подставке в форме разделочной доски стоимостью <данные изъяты>., набор стаканов стекло 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., набор кофейных кружек стекло 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., вазу для цветов стоимостью <данные изъяты>.; мантоварку- пароварку «Rondell» стоимостью <данные изъяты>., тарелку для супа «Luminark» 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., тарелку для второго «Luminark» 6 шт. стоимостью <данные изъяты>., электрическую вытяжку «Аристон» стоимостью <данные изъяты> радиотелефон «Panasonik» стоимостью <данные изъяты> мебель мягкую угловую с раскладным диваном, ящиком для белья и креслом, стоимостью <данные изъяты>., центрифугу «Фея» стоимостью <данные изъяты>., доску гладильную с розеткой и удлинителем стоимостью <данные изъяты>., шкаф прихожая: плетельный шкаф с зеркалом, полка под обувь, вешалка трехрожковая, 2 ящика для белья, 2 ящика для белья, высота 2,1 метра ширина 1,90 м., стоимостью <данные изъяты>., видеоплеер пишущий «Пионер», стоимостью <данные изъяты>., люстру пятирожковую в форме колокольчика из стекла, листья, стоимостью <данные изъяты> плед двуспальный 1,90x2.20 стоимостью <данные изъяты>., одеяло синтепон 1.5 м.х1,8 2 шт. по <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., кровать двуспальная деревянная стоимостью <данные изъяты>., матрас ортопедический высотой 2 м. шириной 1,8 стоимостью <данные изъяты>., тумбу прикроватную деревянную с двумя выдвижными ящиками стоимостью <данные изъяты>., тюль из органзы 2,5м х12 м. (цветы) стоимостью <данные изъяты> ламбрикен тюль (капрон) 0,70x6м. стоимостью <данные изъяты>., тюль из капрона 2,5 м х 6м. стоимостью <данные изъяты>., портьеры ночные 2,5x6 м. стоимостью <данные изъяты>., спортивный инвентарь обруч стоимостью <данные изъяты>., чайник заварочный (пластмасса) стоимостью <данные изъяты>., вилки 6 шт. из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> ложки столовые из нержавеющей стали 6 шт. стоимостью <данные изъяты> кастрюлю эмалированную 3 л. стоимостью <данные изъяты>., кастрюлю эмалированную 5 л. стоимостью <данные изъяты> набор специй мельница (2 предмета) стоимостью <данные изъяты> кружку чайную «Luminark» 6 шт., стоимостью <данные изъяты>., набор стопок стекло 12 шт. стоимостью <данные изъяты>., сковороду чугунную диаметром 24 см. стоимостью <данные изъяты>., сковороду тефлоновую покрытие керамикой диаметром 24 см стоимостью <данные изъяты>

Передать ФИО6.:

-3/7 долей в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу <адрес>

-стол обеденный деревянный, стоимостью <данные изъяты>; стулья 4 шт. из нержавеющей стали с дерматиновыми сиденьями стоимостью по <данные изъяты>. каждый на сумму <данные изъяты> рублей; абажур плетеный (люстра) стоимостью <данные изъяты> набор кастрюль эмалированных (4 л., 3 л., 1.5 л.) 3 шт. общей стоимостью <данные изъяты> чайник заварочный керамический стоимостью <данные изъяты> терку из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> телефон «Panasonik» стационарный стоимостью <данные изъяты> полотенце банное 6 шт. по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб.; полотенце для рук 10 шт. по <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>.; полотенце махровое для лица 10 шт. по <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> комплект постельного белья 2-х спальный 6 шт. по <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> комплект постельного белья 2-х спальный 4 шт. по <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>., одеяло холофайбер 1 шт. стоимостью <данные изъяты> подушки холофайбер 2шт. по <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; тумбу ТВ деревянную со стеклянной полкой для ДВД стоимостью <данные изъяты>.; телевизор JVC стоимостью <данные изъяты> тумбу ТВ деревянную с полкой и стеклянной дверцей стоимостью <данные изъяты>., мебель для ванной: умывальник со встроенной корзиной для белья стоимостью <данные изъяты> комод 3 ящика стоимостью <данные изъяты>., зеркало с полкой стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.; полку угловую из нержавеющей стали для ванной стоимостью <данные изъяты> пылесос «Филипс» с мешком для сбора пыли стоимостью 1000 руб., ковер синтетический 2x3 м., стоимостью <данные изъяты>., набор ковриков для ванной 2 предмета стоимостью <данные изъяты>., вилки 6 шт. из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты>., ложки столовые из нержавеющей стали 6 шт. стоимостью <данные изъяты> кастрюлю эмалированную 20 л. стоимостью <данные изъяты>

Зачесть в долю принадлежащего ФИО6. совместно нажитого имущества рыночную стоимость проданного, им без согласия супруги автомобиля Nissan Liberty, 2000 года выпуска, сумму <данные изъяты>

Признать собственностью ФИО6. холодильник «LG» стоимостью <данные изъяты>., автомойку «Керхер» стоимостью <данные изъяты>

Признать собственностью ФИО6 1\7 долю трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в -пользу ФИО4 компенсацию стоимость совместного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Недвижимость и оценка» расходы по оплате за судебную автотовароведческую экспертизу в сумме <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Считает, что спорная квартира не подлежала разделу, так как первоначальный взнос на нее был уплачен за счет личных денег ответчика, подаренных ему, платежи в период с 2005 по 2013 год производились матерью ответчика ФИО1 за счет своих личных средств, которые ей никто не возмещал. Истец никакого участия в выплате долга за квартиру не принимала.

Полагает, что истцом не доказано наличие и стоимость части имущества, которое просит разделить истец, а именно: полотенец банных 6 шт. на сумму <данные изъяты> полотенец для рук 10 шт. на сумму <данные изъяты> полотенец махровых для лица 10 шт. на сумму <данные изъяты> терки из нержавеющей стали на сумму <данные изъяты>.,комплекта постельного белья 6 шт. на сумму <данные изъяты> комплекта постельного белья 4 шт. на сумму <данные изъяты> одеяло холофайбер на сумму <данные изъяты> подушек холофайбер на сумму <данные изъяты>

Считает, что автомобиль Nissan Liberty не являлся совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был подарен ответчику его матерью ФИО1 в апреле 2010 года. Отмечает, что у супругов не имелось материальной возможности приобрести указанный автомобиль. Указывает, что договор купли-продажи автомобиля в 2010 году был заключен с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, при этом ответчик денежные средства за автомобиль ФИО1 не передавал. Заключая данную сделку стороны имели намерение заключить договор дарения.

Полагает, что судом незаконно удовлетворены требования истца о разделе долгового обязательства, поскольку, взятый истцом в ПАО ВТБ 24 кредит на сумму <данные изъяты> является личным долгом истицы. Доказательств того, что денежные средства, полученные истцом, были потрачены на нужды семьи, истцом не представлено.

Кроме того, полагает, что расходы на изготовление доверенности не подлежат возмещению, так как доверенность выдана не на конкретное дело, а может быть использована и в других делах.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда изменить и разделить имущество по предложенному ей варианту раздела.

Так, апеллянт не согласна с передачей ФИО4 следующего имущества : кухонный гарнитур (большой стол с мойкой из нержавеющей стали, средний стол, средний стол, буфет, шкаф с сушкой для посуды, шкаф для посуды, шкаф над вытяжкой) стоимостью <данные изъяты> микроволновая печь стоимостью <данные изъяты>, часы механические настенные в деревянном корпусе стоимостью <данные изъяты>, электрическую мясорубку стоимостью <данные изъяты>, электрический миксер Тефаль стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник Сименс стоимостью 100, набор ножей из нержавеющей стали 5 шт. в деревянной подставке в форме разделочной доски стоимостью <данные изъяты>, набор стаканов стекло 6 шт. стоимостью <данные изъяты>, набор кофейных кружек стекло 6 шт. стоимостью <данные изъяты>, вазу для цветов стоимость <данные изъяты> мантоварку-параварку RONDELL стоимостью <данные изъяты> рублей, тарелку для супа Luminark 6 шт. стоимостью <данные изъяты>, тарелка для второго Luminark 6 шт стоимостью <данные изъяты>, электрическая вытяжка Аристон стоимостью <данные изъяты>, радиотелефон PANASONIK стоимостью <данные изъяты>, мебель мягкая угловая с расклодным диваном, ящиком для белья и креслом стоимостью <данные изъяты>, Центрифуга «Фея» производитель Россия 1000 оборотов стоимостью <данные изъяты> Доска гладильная, розетка, удлинитель стоимостью <данные изъяты>, Шкаф прохожая (производитель Россия) состоит: плательный шкаф с зеркалом, полка под обувь, вешалка трех рожковая, 2 ящика для белья, 2 ящика для белья высота 2,10 ширина 1,90м стоимостью <данные изъяты>, Видеоплеер пишущий «пионер» стоимостью <данные изъяты>, Люстра пяти рожковая в форме колокольчика из стекла, листья стоимость <данные изъяты>, плед двухспальный 1,9*2,20 стоимость <данные изъяты> одеяло синтепон 1,5*1,8 2 шт по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Кровать двух спальная деревянная стоимостью <данные изъяты> матрас ортопедический высота 2м ширина 1,80м стоимостью <данные изъяты> Тумба прикроватная деревянная с двумя выдвижными ящиками стоимостью <данные изъяты>, Тюль из органзы высота 2,5м ширина 12м (цветы) стоимостью <данные изъяты> Ламбрекен тюль (капрон) высота 70см длина 6м стоимостью <данные изъяты>, Тюль из капрона высота 2,5м ширина 6м стоимостью <данные изъяты> Портьеры ночные высота 2,5м ширина 6м стоимостью <данные изъяты> Спорт инвентарь: обруч стоимостью <данные изъяты>, Чайник заварочный (пластмасса) подарок стоимостью <данные изъяты>, Вилки из нержавеющей стали количество 6 шт стоимостью <данные изъяты> ложки столовые из нержавеющей стали 6 шт. стоимостью <данные изъяты> Кастрюля, эмалированная 3л. стоимостью <данные изъяты>, Кастрюля, эмалированная 5л стоимостью <данные изъяты>, Набор для специй мельница (2 предмета) стоимостью <данные изъяты> Кружка чайная «Luminarc» 6шт по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Набор стопок (стекло) 12шт по <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сковорода чугунная диаметр 24 см стоимостью <данные изъяты>, сковорода тефлоновая покрытие с керамикой диаметр 24см стоимостью <данные изъяты>. всего <данные изъяты>.

Также не согласна с зачетом в долю, принадлежащего ФИО6 совместно нажитого имущества рыночной стоимости проданного им без согласия супруги автомобиля Ниссан Либерти 2000 г. выпуска стоимостью <данные изъяты> признанием за ФИО6 единоличной собственности на 1/7 долю квартиры и на холодильник LG стоимостью <данные изъяты>

Так, судом определена, для передачи истцу часть совместного имущества из того к которому ответчик интереса не имел на сумму <данные изъяты>

Между тем, спорным имуществом истец пользовался, начиная с января 2013г. единолично, и истцу данное имущество не передавал, препятствуя ее доступу в квартиру, в связи с чем истец, проживая на съемной квартире была вынуждена самостоятельно приобрести часть предметов интерьера и техники. Повторную передачу истцу имущества аналогичного приобретенному, считает нецелесообразной.

Полагает, что вывод суда об отсутствии интереса к части совместного имущества, по существу таковым не является.

Предлагает свой вариант раздела спорного имущества с взысканием в ее пользу также денежной компенсации ? доли в размере <данные изъяты>

Полагает, что при рассмотрении спора, суд несправедливо включил стоимость проданного ответчиком автомобиля в счет стоимости переданного ему имущества, тем самым ответчику в пользование передано меньше имущества, к которому ни одна из сторон интереса не имела. Считает, что правильным было бы взыскание в пользу истца денежной компенсации стоимости проданного им автомобиля Ниссан Либерти 2000 г. в размере <данные изъяты> (половины стоимости автомобиля)

Также, полагает, что суд, признавая право собственности на 1/7 доли квартиры за ответчиком, необоснованно принял во внимание дубликат договора дарения денежных средств в размере <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ФИО6 Данный документ является недопустимым доказательством по делу, поскольку, по мнению апеллянта, подтверждает несуществующие обязательства.

На апелляционную жалобу ФИО4 от ФИО6 поступили возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ФИО6, его представителя ФИО7, представителя ФИО4ФИО8, поддержавших доводы своих жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака. В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано на ФИО6 Стоимость денной квартиры согласно договору составила <данные изъяты>

Согласно справке Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 совместно с ответчиком ФИО6. и их сыном ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при приобретении сторонами спорной квартиры в ее стоимость были вложены денежные средства в сумме <данные изъяты>., подаренные ответчику ФИО6 eго матерью ФИО1К указанному выводу суд первой инстанции пришел на основании представленного в суд дубликата договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы ФИО4, что дубликат договора дарения нельзя признать допустимым доказательством по делу. Как пояснил ФИО6 и его мать ФИО1 первоначальный документ, подтверждающий дарение денежных средств утерян.Представленный в суд договор дарения составлен по памяти в связи с возникновением спора о разделе имущества (т.1 л.д. 99).

В то же время дубликат документа это второй или следующий экземпляр кокого либо письменного документа, имеющий одинаковую с подлинником юридическую силу. Оценить составленный через 12 лет после предполагаемого заключения договора дарения документ представленный в суд нельзя расценить как дубликат поскольку соответствие его первому экземпляру оценить невозможно. При этом, согласно ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Показания свидетеля ФИО1 также не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку договор дарения согласно ст. 574 ГПК РФ должен быть заключен в письменной форме и его заключение должно быть подтверждено письменными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части признания за ФИО6 права собственности на 1/7 доли в спорной квартире, признании совместным имуществом супругов 6/7 долей в спорной квартире. Судебная коллегия считает, что поскольку имущество приобретено в период брака на совместные средства супругов и обратное не доказано, то доли супругов в квартире следует признать равными.

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 о том, что квартира является только его собственностью, поскольку платежи по ипотеки оплачивала его мать, не могут быть приняты во внимание, оценивались судом первой инстанции и обоснованно были не приняты, поскольку опровергнуты показаниями свидетелей по делу, письменными доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что в период совместного проживания сторонами было приобретено имущество, споров по оценке которого в процессе рассмотрения не возникло.

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 о том, что истцом не доказано наличие и стоимость части имущества, которое просит разделить истец, а именно: полотенец банных 6 шт. на сумму <данные изъяты>, полотенец для рук 10 шт. на сумму 600 руб., полотенец махровых для лица 10 шт. на сумму <данные изъяты>., терки из нержавеющей стали на сумму <данные изъяты> комплекта постельного белья 6 шт. на сумму <данные изъяты> комплекта постельного белья 4 шт. на сумму <данные изъяты> одеяла холофайбер на сумму <данные изъяты>., подушек холофайбер на сумму <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, оценивались судом первой инстанции, признаны голословными. Оснований для переоценки выводов суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 о том, что автомобиль Nissan Liberty не являлся совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был подарен ответчику его матерью ФИО1 в апреле 2010 года не могут быть приняты во внимание, также оценивались судом первой инстанции.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 зарегистрировано 27.04.2010г. транспортное средство Nissan Liberty, 2000 года выпуска, транзитный номер <***> на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты>При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства по делу свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 унаследовала, в том числе автомобиль марки Nissan Liberty, 2000 года выпуска.

Доводы апелляционной жалобы ФИО6 о том, что судом незаконно удовлетворены требования истца о разделе долгового обязательства, поскольку взятый истцом в ПАО ВТБ 24 кредит на сумму <данные изъяты> является личным долгом истицы, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат доказательствам по делу, оценивались судом первой инстанции. Судом первой инстанции установлено, что стороны в период брака ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ24 получили кредит на имя истца ФИО4 на сумму <данные изъяты> руб., остаток по которому на момент прекращения брачных отношений составил <данные изъяты>.Указанный кредит был ФИО4 с согласия супругов на поездку их общего сына ФИО2 в отпуск. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на изготовление доверенности не подлежат возмещению, так как доверенность выдана не на конкретное дело, также проверялись судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку в дело представлен подлинник доверенности (л.д. 59),поэтому оснований считать что доверенность выдана на ведение иных дел не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 об ином распределении имущества супругов направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о необоснованности зачета компенсации стоимости автомобиля, подлежащей взысканию в её пользу за счет иного раздела имущества супругов, не могут быть приняты во внимание, поскольку её прав не нарушают. Суд первой инстанции разделил все имеющееся у супругов имущество, оценив его и определив компенсацию. При этом денежная компенсация производится только в случае невозможности распределить идеальные доли в имуществе супругов.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о необоснованном исключении из общего имущества супругов холодильника «LG», не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно талону гарантийного ремонта, чека холодильник «LG» был приобретен матерью ответчика ФИО6. - ФИО1 в магазине «Эксперт» за <данные изъяты>

Поскольку уточненные требования ФИО4 будут удовлетворены в стоимостном выражении полностью, решении суда в части распределения судебных расходов также подлежит отмене в той части, которой с ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя ответчика <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Расходы на оплату услуг представителя истца ФИО4 являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2016 года в обжалуемой части отменить в части раздела общего имущества супругов квартиры в <адрес> единоличного признания за ФИО6 1/7 доли на указанную квартиру, взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В отмененной части вынести новое решение.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Ващенко трехкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу <адрес>

Отказать в взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной обжалуемой части решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО6 без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Зайцева

Судьи: Н.Г.Дударёк

ФИО9