Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Олёкминского районного суда РС (Я) от 05 марта 2018 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на недвижимое имущество счет погашения задолженности по кредитному договору, которым

определено:

В принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: .......... - в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной решением Олекминского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2014 года.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец. В частной жалобе представитель просит отменить определение и принять исковое заявление к производству, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является самостоятельным способом защиты нарушенного права, предусмотренным в ст. 12 ГК РФ, реализация которого может осуществляться исключительно в порядке искового производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Положенный в обоснование обжалуемого определения вывод о том, что заявление об обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно - в порядке исполнительного производства, является ошибочным.

Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены не входил в предмет спора по ранее рассмотренному иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение данных вопросов производится только в порядке искового производства, с учетом требований 349, 350 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

В силу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в судебном порядке в отдельном исковом производстве, а не в рамках исполнительного производства.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене в соответствии с положениями п. 4 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Олёкминского районного суда РС (Я) от 05 марта 2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество отменить.

Материалы дела направить в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи С.Н. Сыренова

М.М. Оконешникова