Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2014 года по делу по иску ФИО2 и других заявителей об оспаривании действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства представителя администрации г.Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 просит определение суда от 28 августа 2014 года отменить, ссылаясь на необоснованность обжалуемого определения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя администрации г.Сочи по доверенности ФИО3, настаивавшего на удовлетворении частной жалобы, пояснения ФИО4, ФИО5, а также представителя истцов по доверенности ФИО6, просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10 февраля 2014 года, в котором закончилось разбирательство дела, представитель администрации г.Сочи не присутствовал.

Довод заявления о получении копии судебного решения за пределами срока апелляционного обжалования, районным судом не опровергнут.

Учитывая установленные обстоятельства, вывод суда первой инстанции, изложенный в определении от 28 августа 2014 года, о неуважительности причин пропуска процессуального срока является несостоятельным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения и восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение районного суда от 28 августа 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя администрации г.Сочи ФИО1 удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 августа 2014 года отменить.

Заявление представителя администрации г.Сочи ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 февраля 2014 года удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: