Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СКПК «Авантаж» ФИО1 на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере ... рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере ... рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения займа в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждой.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину ... рубля ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга.

В обоснование иска указав, что дата между СКП «Авантаж» и ФИО2 заключен договор временной финансовой помощи №..., в соответствии с условиями которого ФИО2 выданы денежные средства в сумме ... руб. Ответчик обязался ежемесячно вносить компенсационные взносы. Заемные обязательства должника обеспечены поручительством ФИО3, ФИО4, которые по условиям договора несут солидарную ответственность перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. Своих обязательств по возврату долга ФИО2 не исполняет, сумму займа и проценты в обусловленный договором и графиком платежей срок не вносит, допускает просрочку платежей.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по основному долгу в размере ... руб., компенсационные взносы (проценты) в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.; с ФИО2 взыскать задолженность по членским взносам в размере ... руб., задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения доли займа ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем СКПК «Авантаж» ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом неправомерно исключен из размера основного долга разовый членский взнос в резервный фонд и членский взнос в страховой фонд; при неисполнении обязательств, размер процентов увеличивается до двукратного размера, судом ошибочно сделан вывод о том, что увеличение размера взноса до двукратного размера является неустойкой; повышение процентов до двукратного размера является условием выдачи займа, а не мерой ответственности; ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом ст. 333 ГПК РФ и уменьшения неустойки.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части взыскания размера задолженности по основному долгу, государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, указанным требованиям обжалуемое решение в части взыскания размера задолженности по основному долгу, государственной пошлины не соответствует.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, дата между СКПК «Авантаж» и ФИО2 заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен денежный займ в сумме ... руб. на срок до дата подлежащий возврату заемщиком на условиях договора, путем внесения компенсационных взносов из расчета ...% в месяц на остаток суммы займа при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения (п.1.1 договора).

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрено, что установленная соглашением сторон процентная ставка может быть увеличена в два раза в случае, если пайщик обратился с письменным заявлением о предоставлении отсрочки выплаты суммы и кооперативом ему в этом отказано.

Согласно п. 3.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передаче залога согласно п. 3.1 настоящего договора свыше 30 дней, кооператив вправе: при просрочке внесения доли займа взыскать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом; при просрочке внесения взносов взыскать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченных взносов, до полного погашения задолженности перед кооперативом; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 2.3 настоящего договора; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами.

ФИО2 с дата погашение полученного займа не производила.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО3 с которой заключен договор поручительства №... от дата и ФИО4, с которой заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которых, поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом в случае, если пайщик ФИО2 не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа (п.1.1 договора поручительства).

По представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на дата по основному долгу составляет ... руб., по компенсационным взносам (процентам) – ... руб., членским взносам -... руб., штрафная неустойка - ... руб. ... коп.

Удовлетворяя частично исковые требования СКПК «Авантаж», суд первой инстанции исходил из того, что СКПК «Авантаж» свои обязательства по предоставлению займа исполнил. Однако заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов. Вследствие чего подлежат взысканию как основной долг по договору, так и компенсационные взносы (проценты), штрафные санкции, членские взносы. Принимая во внимание, оплаченные ФИО2 разовый членский взнос в резервный фонд ... руб. и членский взнос в страховой фонд ... руб., взыскивая основной долг в размере ... руб., а также компенсационные взносы (проценты) в размере ... руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для увеличения процентов по договору займа. При этом снизив в порядке ст. 333 ГК РФ неустойку за просрочку внесения займа до ... руб.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда о взыскании суммы основного долга, компенсационных взносов (процентов), штрафной неустойки, членских взносов законными и обоснованными, так как они основаны на правильном применении норм материального права, буквальном прочтении условий договора займа, с учетом, установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не учтено, что при неисполнении обязательств, размер процентов увеличивается до двукратного размера, ошибочно сделан вывод о том, что увеличение размера взноса до двукратного размера является неустойкой; повышение процентов до двукратного размера является условием выдачи займа, а не мерой ответственности, судебная коллегия находит необоснованным.

Буквальное толкование п. 1.1 договора позволяет сделать вывод, что договором займа от дата не предусмотрено увеличение процентной ставки (компенсационных взносов) при просрочке платежа заемщиком как меры ответственности.

Соглашением сторон ответственность заемщика за несвоевременную уплату займа определена в п. 3.3 договора, который не содержит каких либо оснований для увеличения размера процентов по договору займа в качестве обеспечительных мер по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание, что доказательств того, что ФИО2 обращалась с заявлением об отсрочке уплаты долга и Кооперативом ей было отказано в этом, истцом не представлено, обоснованно пришел к выводу, что оснований для двукратного увеличения процентов по договору займа не имеется, правомерно взыскал задолженность по процентам в размере ... руб., исходя из предусмотренного условиями договора размера процентов.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом ст. 333 ГПК РФ и уменьшения неустойки, судебная коллегия находит несостоятельным, опровергающимся материалами дела. Суд, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принял во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед заимодавцем, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств (с дата представленные ответчиком документы, а именно справку об обучении ребенка, справку о заработной плате.

Между тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в части взыскания размера основного долга, и как следствие размера взысканной государственной пошлины.

Так, ФИО2 оплачены членский взнос в резервный фонд ... руб. и членский взнос в страховой фонд ... руб., что подтверждается квитанциями от дата

Согласно устава СКПК «Авантаж», утвержденного общим собранием членов кооператива дата, кооператив является некоммерческой организацией, созданной сельскохозяйственными товаропроизводителями (гражданами и (или) юридическими лицами) на основе добровольного членства путем объединения имущественных паевых взносов членов, ассоциированных членов (п.1.1).

Членами кооператива являются граждане, достигшие 21-летнего возраста, и юридические лица, признающие Устав и удовлетворяющие требованиям Федерального закона и настоящего Устава, внесшие паевой взнос в установленных Уставом размере и порядке и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность (п. 3.1).

Для достижения уставных целей деятельности кооператив осуществляет предоставление членам и ассоциированным членам кооператива займов из фонда финансовой взаимопомощи (п.2.2.2 Устава). Кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами, ассоциированными членами кооператива (п. 2.3).

В соответствии с Положением «О фонде взаимного страхования в СКПК «Авантаж», утвержденного общим собранием членов кооператива дата., страховые членские взносы направляются в Фонд ВС для покрытия задолженности пайщика по займам в случае потери его трудоспособности в связи с несчастным случаем и причинение ущерба имуществу, находящегося в кооперативе по договору залога, и невозможности взыскания просроченной задолженности по займам (п.1.2). Член кооператива обязан вносить членские взносы в Фонд ВС в порядке и на условиях настоящего положений (п. 1.3). Страховые членские взносы уплачиваются всеми пайщиками, получающими займы (п.2.1). Пайщик вносит страховой членский взнос полностью при получении займа (п.2.2).

Резервный фонд служит обеспечением обязательств Кооператива и используется для: покрытия безнадежной дебиторской задолженности; погашение образовавшейся просроченной кредиторской задолженности; возмещения балансового убытка в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса; обеспечения расходов, непредвиденных по смете доходов и расходов Кооператива, но не более ... % от Резервного фонда; другие форс-мажорные обстоятельства (п. 2.5.1).

Размер членского взноса в Резервный фонд устанавливается ... % от суммы предоставляемого займа, вносится при выдаче займа. Размеры и условия внесения членских взносов на формирование Резервного фонда определяются Правлением кооператива согласно Устава (п. 2.5.7).

С учетом положений Устава СПКП «Авантаж», положения «О фонде взаимного страхования в СКПК «Авантаж», оплаченные ФИО2 членский взнос в резервный фонд и членский взнос в страховой фонд являются условиями, определяющими порядок предоставления займа, в связи с чем не могут учитываться в качестве платежей в счет погашения основного долга по договору займа №... от дата

Следовательно, решение суда в части взыскания размера основного долга подлежит изменению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу в сумме ... рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 3 пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого.

На основании изложенного, решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года в части взыскания размера основного долга, размера государственной пошлины невозможно признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года изменить в части взыскания размера основного долга, государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого.

В остальной части решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

судьи Ф.С. Гаиткулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Ширшова Р.А.