Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Хайрова Г.С., при помощнике судьи Паначевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.11.2020 года материал по частной жалобе Борисенко Андрея Николаевича на определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.09.2020 о возвращении искового заявления,

установил:

22.09.2020 Ирбитским районным судом Свердловской области вынесено определение о возращении искового заявления Борисенко А.Н. к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда по причине не устранения недостатков, указанных в определении Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.08.2020 об оставлении искового заявления без движения.

13.10.2020 Борисенко А.Н. подана частная жалоба, в которой он просит определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.09.2020 отменить, принять исковое заявление к производству. Оспаривая законность и обоснованность определения, заявитель указывает, что исковое заявление подано с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К исковому заявлению приложен список почтовых направлений, из которого следует, что копия искового заявления направлена в адрес ответчика.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена на сайте Свердловского областного суда.

Исследовав представленные материалы и изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов по частной жалобе следует, что Борисенко А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.08.2020 исковое заявление оставлено без движения по причине несоответствия п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт направления копии искового заявления ответчику. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 11.09.2020.

14.09.2020 Ирбитским районным судом Свердловской области вынесено определение о продлении срока для устранения недостатков до 21.09.2020.

22.09.2020 Ирбитским районным судом Свердловской области вынесено определение о возращении искового заявления по причине не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Довод частной жалобы о том, что исковое заявление соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергается материалами по частной жалобе. Как верно указано судом, к исковому заявлению приложена справка по переписке Борисенко А.Н. за период с 01.03.2020 по 05.06.2020, при этом указанное исковое заявление датировано 10.08.2020. Кроме того, из представленной справки следует, что 28.05.2020 в адрес ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН Росси по Свердловской области направлено обращение, а не исковое заявление. Документы, подтверждающие направление копии искового заявления в августе 2020 года в адрес ответчика, к исковому заявлению не приложены.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения. Поскольку указанные в определении недостатки не устранены в установленный срок, исковое заявление подлежало возвращению, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу Борисенко Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова

***