Гражданский кодекс часть 1

«ФИО1 в удовлетворении требования о признании ошибочными записи при написании имени отца: вместо не правильного «Владимер» считать правильным «Владимир» в свидетельстве о рождении заявителя и признании действительным свидетельства о рождении заявителя, выданного 23.01.1963 года Далайским Сельсоветом Иланского района Красноярского края, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения о признании ошибочной и исправлении записи имени отца в свидетельстве о рождении заявителя.

Требования мотивированы тем, что ее отцом является БВИ, <дата>, умерший <дата>. Принять наследство, открывшееся после его смерти, заявителю не позволяет описка в выданном 25.09.2018 года Тайшетским ЗАГСом свидетельстве о ее рождении, где допущена описка, имя отца записано «Владимер», а ее отчество «Владимеровна». Аналогичная описка допущена в свидетельстве о заключении брака ее родителей. Полагает, что в дальнейшем эти описки исправлены, поскольку в остальных документах - в военном билете отца, в ее паспорте и в паспорте ее отца, выписке из домовой книги Далайского сельсовета ошибка отсутствует - ее отчество записано «Владимировна», имя отца записано «Владимир». В справочниках имени «Владимер» нет. Считает, что ЗАГСом допущена ошибка, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце надлежало записать в соответствии с паспортом отца ребенка.

Просит исправить описку в написании имени отца в свидетельстве о ее рождении от 25.09.2018 года, выданном Тайшетским ЗАГСом, считать правильным написание «Владимир». Считать действительным свидетельство о рождении, выданное от 23.01.1963 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое, которым удовлетворить требования в полном объеме. Доводы жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении. Указывает, что требования заявителя подтверждены доказательствами. Ссылается на наличие оснований для вынесения в отношении судьи частного определения, поскольку в действиях судьи, проигнорировавшего доказательства, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно статье 69 указанного Федерального закона внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 указанной статьи основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 70 приведенного Закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, в том числе, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В силу части 1 статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Приведенные нормы действующего законодательства свидетельствуют о том, что законом предусмотрена возможность рассмотрения в судебном порядке дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. При этом, свидетельство, в том числе свидетельство о рождении, является лишь документом, подтверждающим существующую запись в акте гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что в архиве отдела ЗАГС по Тайшетскому району и г. Тайшету имеется актовая запись о рождении № от 23.01.1963 по Суетихинскому поселковому Совету Тайшетского района Иркутской области, составленная на ФИО2. На основании этой записи выдано свидетельство о рождении от 25.09.2018, где отцом указан ВИБ. Согласно свидетельству о заключении брака от 26.03.1960 имя ФИО3 также указано – Владимер. Запись акта о рождении БВИ в архиве Иланского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края отсутствует. В связи с отсутствием указанной записи у отдела ЗАГС не имелось оснований вносить изменения в записи об отце в свидетельстве о рождении заявителя, о чем указано в отзыве на заявление руководителя отдела ЗАГС по Тайшетскому району и г. Тайшету.

Из поданного заявления следует, что заявитель не просила рассмотреть вопрос о внесении исправлений или изменений в запись акта о своем рождении, а также не просила об установлении факта родственных отношений.

Рассматривая поданное ФИО1 заявление об исправлении записи имени отца в свидетельстве о рождении заявителя, и отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что, свидетельство выдано на основании имеющейся в архиве отдела ЗАГС актовой записи о рождении ФИО4, где ее отцом указан БВИ, в связи с чем, оснований для иной записи в свидетельстве о рождении не имеется.

Как верно указано судом, актовые записи гражданского состояния являются первичными документами, на основании которых выдаются остальные документы, удостоверяющие личность гражданина, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные заявителем документы не могут служить основанием для внесения исправлений в свидетельство о рождении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иланского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи