Апелляционное определение № 33-1602/2017 от 29.03.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело №33-1602/2017 ч/ж

Судья Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Пачиной Л.Н.,

судей Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконными действий по прекращению поставки абоненту газа, признании претензии и уведомлений незаконными, признании факта проникновения сотрудника общества на частную территорию домовладения собственника неправомерным, признании необоснованными начислений задолженности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2017 года иск ФИО1 возвращён на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2017 года, указывая, что законом «О защите прав потребителей» обязательный досудебный порядок урегулирования спора потребителя с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрен.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 и частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что повлекло принятие неправильного решения о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление по указанному основанию (отсылочная норма), судья в определении не привёл норму федерального закона, предусматривающую для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого, в силу прямого указания закона, препятствует обращению в суд.

При таком положении оснований для возвращения искового заявления ФИО1 по основанию, указанному в обжалуемом определении, у судьи не имелось.

Иных обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления ФИО1 к производству Ленинского районного суда г. Тамбова, не усматривается, в связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2017 года отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: