Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "Сахалинэнерго" о признании необоснованным и незаконным расчета по оплате общедомовых услуг, возложении обязанности произвести перерасчет, изменений сведений в квитанциях, взыскании сумм перерасчета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Портнягиной А.А., судебная коллегия

установила:

10 августа 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сахалинэнерго" (далее ПАО"Сахалинэнерго") о признании необоснованным и незаконным расчета по оплате общедомовых услуг, возложении обязанности произвести перерасчет, изменить сведения в квитанциях, взыскании сумм перерасчета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации.

В обоснование заявленных требований указала, что она не согласна с начислением общедомового расхода энергии по дому, расположенному по адресу: <адрес>, а именно с перерасчетом, выставленным ПАО "Сахалинэнерго" жильцам в ноябре 2020 года в квитанциях за период с апреля по октябрь 2020 года. Поставщик услуг не обосновал расчет, документально не подтвердил актами взаимных расчетов с потребителем (управление осуществляется непосредственно жильцами дома). Расчет для потребителя не прозрачен, вследствие чего, не понятен. Дом состоит из двух подъездов и двух этажей. Источники общественного потребления - две лампочки по одной на подъезд. Подвалы обесточены. Управляющая компания неоднократно проверяла дом на сторонние подключения, сторонних подключений не обнаружилось. Перерасчет за 4 месяца 2020 года составил 3943 Квт. на весь дом, в том числе в расчете на квартиру заявителя 538,78 Квт. Однако расчет показывает, что в среднем в месяц общедомовой расход, а именно, расход двух лампочек, составляет 986 Квт. Истец обращалась в прокуратуру в феврале 2021 года, в результате чего ПАО "Сахалинэнерго" выявило "ошибочное" включение в расчет оплаты жильцами расхода сторонней организации ООО "Скала", которая осуществляла ремонт кровли дома в размере 347 Квт. Обещание произвести перерасчет в марте 2021 года ответчиком не исполнено. Полагала, что расчет в размере 3596 Квт также не обоснован. Такими действиями нарушены ее права потребителя, а именно не предоставлена достоверная и документально обоснованная информация о том, каким образом и на каком основании сделан перерасчет за общедомовой расход и начислена сумма к уплате в размере 2370,63 руб.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просила суд признать акт распломбировки прибора учета электрической энергии без номера и без даты недействительным для целей расчета ПАО "Сахалинэнерго" показателей потребления по среднему объему в ноябре - декабре 2020 года, признать неправомерным средний расчет объемов общедомового потребления для целей исчисления потребления энергии в местах общего пользования в многоквартирном доме за ноябрь-декабрь 2020 года, признать расчет по начислению платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведенный ответчиком за ноябрь-декабрь 2020 года недостоверным и необоснованным, признать обоснованным расчет истца по данным журнала учета потребляемой энергии и данным учета индивидуальных показаний за ноябрь-декабрь 2020 года, по которому у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 536,21 руб., обязать ответчика произвести перерасчет в сторону уменьшения оплаты за услугу электропотребления за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 536,21 руб., отразить в квитанции и признать действия по начислению платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования указанного многоквартирного дома, произведенной ответчиком за период июль-октябрь 2020 года, август 2021 года незаконными и необоснованными, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб., штраф в сумме 2560 руб., денежную компенсацию за потерю времени в сумме 10957,30 руб., штраф в размере 2268,58 руб. (50%).

Определением от 5 марта 2022года гражданское дело в части требований ФИО1 о признании незаконными и необоснованными действий ПАО"Сахалинэнерго" по расчету платы за общедомовые услуги за период апрель-ноябрь 2020 года в размере 5992,6 Квт. на общую сумму 26367,44 руб., возложить на ответчика обязанность пересчитать обязательства собственников и жильцов за период апрель-ноябрь 2020 года, снять с расчета необоснованный расход в размере 5992,6 Квт или 26367,44 руб., в квитанциях за услугу отразить переплату по каждой квартире собственников и жильцов, прекращено по основаниям части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 5 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Сахалинэнерго" о признании необоснованными, незаконными действий по расчету платы за общедомовые услуги за период апрель 2020 года - август 2021 года, возложении обязанности произвести перерасчет, в квитанции за услугу отразить переплату, признании недействительным акта распломбировки прибора учета электроэнергии, признании неправомерным среднего расчета объемов общедомового потребления для целей исчисления потребления энергии в местах общего пользования в многоквартирном доме за ноябрь-декабрь 2020 года, признании расчета недостоверным, необоснованным, признании обоснованным расчета истца, возложении обязанности произвести перерасчет по оплате электроэнергии за ноябрь-декабрь 2020 года в сторону уменьшения и отразить его в квитанции, признании действий по начислению платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома за период июль-октябрь 2020 года, август 2021 года на 27 сентября 2021 года незаконным и необоснованным, взыскании суммы перерасчета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации за потерю времени - отказано.

На решение суда истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов по жалобе указывает, что судом подменены ее исковые требования. При рассмотрении дела она неоднократно заявляла, что представляет личные интересы и просит разобраться в правомерности начислений ответчиком за потребление электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома. Все исковые требования связаны с начислениями на квартиру истца. Доля имущества истца в многоквартирном доме рассчитана для целей распределения расхода электроэнергии в местах общего пользования. В уточненных требования отсутствовала формулировка "отразить переплату по каждой квартире собственников и жильцов". С доводом суда, что в период рассмотрения дела ответчиком произведен перерасчет не согласна, поскольку перерасчет осуществлен после подачи иска в размере 80% от цены иска. Нарушение прав потребителя тем самым не устранено, извинения в суде представителем ответчика не принесены, к тому же этот период ответчик пользовался денежными средствами истца. В требованиях о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя отказано не обоснованно. Дополнительно указала, что ответчиком рассчитаны показания по среднему объему потребления, когда приборы учета функционировали, по ним ежемесячно снимались показания, факт распломбировки ответчиком не доказан, в связи с чем собственниками понесены необоснованные затраты. Также истец не согласна с отказом в удовлетворении ее требований о возмещении убытков, связанных с самостоятельной защитой своих прав, поскольку судом не ставился на обсуждении сторон вопрос о необходимости предоставления истцом доказательств потери рабочего времени.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила решение суда отменить.

Представитель ответчика ПАО "Сахалинэнерго", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утверждены правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 40 Данных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 44 и 45 Правил № 354 определен размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Так, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> входит в перечень домов, предоставление электроэнергии в которые осуществляет ПАО "Сахалинэнерго", собственниками жилых помещений многоквартирного дома избран непосредственный способ управления, снятие показаний прибора учета электроэнергии и расчеты за электроэнергию ведутся напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии.

Согласно акту от 19 октября 2020 года общедомовой прибор учета по спорному дому распломбирован в связи с истечением межпроверочного интервала (3 квартал 2020 года). Новый прибор учета поставлен 28 декабря 2020 года (акт от 28 декабря 2020 года № 5636).

Таким образом, расчет оплаты за электроэнергию за ноябрь - декабрь 2020 года ответчиком произведен по среднемесячному потреблению.

Также в спорный период времени для проведения работ по капитальному ремонту имущества многоквартирных жилых домов между ПАО"Сахалинэнерго" и подрядной организацией ООО "Скала" заключено соглашение на оплату потребленной электроэнергии, в соответствии с которым 22 июля 2020 года допущен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии для учета, распломбированный после завершения работ 05 августа 2020 года.

На основании показаний данного прибора учета ответчиком в апреле 2021 года произведен перерасчет коммунальной услуги с учетом потребленной электроэнергии подрядной организацией.

Снятие показаний общедомового прибора учета электроэнергии домов, обсуживаемых ответчиком, ресурсоснабжающая организация производит ежемесячно, после чего выставляются счета собственникам жилых помещений многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком при начислении платы за коммунальные услуги по спорным периодам расчеты произведены в соответствии с указанными правилами.

При этом ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения по расчету электроэнергии за октябрь 2020 года, по которым в октябре 2021 года произведен перерасчет, который отражен в счетах-извещениях.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, иная квалификация спорным правоотношениям судом не дана.

Выбор способа защиты нарушенного права по гражданскому делу принадлежит истцу и не умаляет его возможность обратиться в суд в ином порядке.

Также судом обоснованно отказано в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Вопреки доводам жалобы выводы суда в решении мотивированы, не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным в судебном заседании обстоятельствам, судебная коллегия с ними соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение обстоятельств и выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток Приморского края) в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Портнягина

Судьи: Т.Н. Литвинова

И.О. Качура

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.