Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. № от , обосновав требования тем, что оспариваемым решением были удовлетворены требования Лебусовой Н.Л. о взыскании с ПАО Сбербанк 7 627 руб. 95 коп., списанных со счета Клиента во исполнения постановления УФССП по Ярославской области от 2 июня 2021 г. С вынесенным решением Финансового уполномоченного Банк не согласен и считает его подлежащим отмене, поскольку на имя Клиента в офисе Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк был открыт счёт , по которому выпущена карта платежной системы VISA. На открытый Клиентом счёт до 01.07.2021 производилось зачисление военной пенсии. С 01.07.2021 Банк во исполнение требований Федерального закона «О национальной платёжной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ обязан осуществляет контроль социальных зачислений и производить зачисления социальных выплат на карты платёжной системы «Мир». Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), которые являются неотъемлемой частью заключенного с Клиентом договора на выпуск и обслуживания карты VISA (п. 3.6) предусмотрено, что в случае поступления Выплаты на счёт карты Visa Банк проверяет наличие у держателя на момент поступления Выплаты счёта карты МИР в пределах территориального Банка, где ведётся счёт карты поступления Выплаты, при отсутствии у держателя счёта карты МИР Банк проверяет наличие у держателя на момент поступления Выплаты счёта без карты, и при его наличии зачисляет поступившую Выплату на счёт без карты. В случае отсутствия у Держателя на момент поступления Выплаты счёта карты МИР и счёта без карты, Банк не позднее рабочего дня, следующего заднем поступления Выплаты, открывает держателю текущий счёт в валюте Российской Федерации и зачисляет поступившую Выплату на этот счёт. В связи с отсутствием у Клиента счета карты МИР и текущего счёта, открытого в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, Банк открыл Клиенту в день - поступления выплаты - 1 июля 2021 г. - текущий счёт и произвел зачисление военной пенсии на данный счёт. Во исполнение требований постановления УФССП по Ярославской области от 2 июня 2021 г. было обращено взыскание на поступившие денежные средства. Клиентом было подано заявление в Банк возврате списанных денежных средств. Отказ Банка в возврате списанных денежных средств стал основанием для обращения Клиента в Службу финансового уполномоченного по правам потребителе финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций. В п. 3.6 Условий предусмотрено, что в случае поступления социальной Выплаты на Счет карты Visa/Mastercard/Maestro Банк проверяет наличие у Держателя на момент поступления Выплаты Счета карты МИР. При его наличии Банк зачисляет поступившие денежные средства Счет карты Мир. При наличии у Держателя на момент зачисления нескольких Счетов карт Мир Банк зачисляет средства на Счет карты Мир, открытый с более поздней датой. При отсутствии у Держателя Счёта карты Мир, Банк проверяет наличие у Держателя момент поступления Выплаты Счета без карты. При его наличии зачисляет поступившую Выплату на Счет без карты. При наличии у Держателя на момент зачисления нескольких Счетов без карт Банк зачисляет средства на Счет без карты, открытый с более поздней датой. При отсутствии у Держателя на момент поступления Выплаты Счета карты Мир и Счета без карты, Банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Выплаты, открывает Держателю текущий счет и зачисляет поступившую Выплату на этот счёт. Об открыт банковского счета Банк информирует Держателя в SMS-сообщении, направленном на номер мобильного телефона Держателя. При наличии возражений на открытие банковского счета Держатель обязан незамедлительно уведомить об этом Банк. Отсутствие возражений Держателя относительно открытия ему счёта, признается выражением воли Держателя на открыт банковского счета и зачисление на него поступившей Выплаты. Открытие Клиенту 1 июля 2021 г. Банком текущего счета было проведено в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ. Положение о возможности открытия Банком текущего счёта при отсутствии у Клиента счёта карты МИР указаны в Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора, заключённого между Клиентом и Банком. Зачисление военной пенсии Клиенту 1 Июля 2021 г. на открытый Банком Клиенту текущий счет было произведено в рамках заключенного с Клиентом 23 сентября 2011 г. договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты VISA (номер счета ). Так, 01.07.2021 г. при поступлении Выплат на счёт карты VISA3613 открытие Текущего счёта произведено Банком без личного присутствия Клиента в порядке, установленном п. 3.6. Условий в связи с отсутствием у Клиента на территории Северо-Западного Банка ОАО Сбербанк действующей карты МИР и счёта без карты в валюте Российский Рубль. 01.07.2021 года зачисление военной пенсии произведено Банком на Текущий счёт . По мнению заявителя, Банк при осуществлении операции по зачислению военной пенсии, действовал в соответствии с условиями заключённого с Клиентом Договора. Клиент был ознакомлен с Условия при заключении договора на выпуск и обслуживание Карты, о чем свидетельствует подпись на заявлении на выпуск Карты. Не соответствующим обстоятельствам дела является указанный в решении довод финансового уполномоченного о том, что Клиентом было подано заявление в Банк о несогласии с проведенным зачислением на вновь открытый текущий счет. Согласно представленных Банком материалов финансовому уполномоченному операции по зачислению денежных средств и списанию по постановлению УФССП были проведены Банком 1 июля 2021 г в 11:42, о совершении данных операций Банк уведомил Клиента SMS-сообщением. От клиента поступил звонок в Контактный Центр Банка 1 июля 2021 г. в 18:31. Согласно представленной финансовому уполномоченному аудио-записи телефонного разговора с Клиентом возражений по открытию банковского счета от Клиента не поступало - Клиент обращался в Контактный Центр Банка за разъяснением по порядку открытия счета. Отсутствие возражений Держателя относительно открытия ему счета в соответствии с п. 3.6. Условий признается выражением воли Держателя на открытие банковского счета и зачисление на него поступившей Выплаты. Необоснованным является взыскание с Банка убытков, причиненных списанием денежных средств с вновь открытого Банком Клиенту счета, так как списание денежных средств в целях исполнения требований постановления УФССП было бы проведено и в случае зачисления денежных средств на Карту VISA. Списание денежных средств было проведено на основании постановления судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 2 июня 2021 г., содержащего требования о том, что при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств) в пределах суммы, по мере поступления денежных средств на счета должника. Следовательно, ПАО Сбербанк считает, что проведение зачисления денежных средств на вновь открытый Клиенту текущий счет и последующее списание денежных средства на основании постановления УФССП правомерно.

Просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. от 24 сентября 2021 г.; отменить его и отказать в удовлетворении требований Лебусовой Н.Л. в полном объёме.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЭ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленной гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.10.2011 на основании Заявления на банковское обслуживание между Лебусовой Н.Л. и ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 ПАО Сбербанк) заключен договор банковского обслуживания .

На основании Заявления на получение банковской карты №DOC от на имя Лебусовой Н.Л. в офисе Северо-Западного Банка Финансовой организации 23.09.2011 открыт счет (далее-Счет-1), к которому выпущена карта VISA карта VISA перевыпущена на карту VISA, карта VISA перевыпущена на карту VISA картаVISA перевыпущена на карту VISA, карта VISA* перевыпущена на карту VISA (далее-Карта).

Своей подписью в указанном Заявлении Лебусова Н.Л. подтвердила, что согласна с Условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Тарифами Сбербанка России ОАО, руководством по использованию «Мобильного банка» Сбербанка России ОАО. В заявлении Лебусовой Н. Л. указан контактный телефонный номер +7 (далее - Телефонный номер).

Согласно Справке о видах и размерах пенсий, других социальных выплат и удержаний из них за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, дата формирования Справки 10.09.2021, Лебусова Н.Л. является получателем пенсии, ежемесячный размер которой составляет 15 255 рублей 91 копейка, дата начала выплаты пенсии 29.01.2021.

В период с января 2021 по июнь 2021 выплата пенсии производилась на Счет-1- Карты Лебусовой Н.Л., что подтверждается Отчётом по счёту Карты за период с 01.01.2013 по 08.09.2021 г.

01.07.2021 Финансовой организацией в офисе № Северо-Западного Банка на имя Лебусовой Н. Л. открыт текущий счёт № (далее - Счет-2) без личного присутствия Лебусовой Н.Л.

Поступившие 01.07.2021 на имя Лебусовой Н.Л. денежные средства в размере 15 255 рублей 91 копейка с назначением платежа «зачисление на вклад/счет пенсии МВД из ГРЦ» зачислены Финансовой организацией на Счет-2, что подтверждается Отчетом о всех операциях за период с 01.06.2021 по 10.09.2021 по Счету-2.

Согласно информации об открытых счетах, 15.05.2019 Финансовой организацией в офисе № Юго-Западного Банка на имя Лебусовой Н. Л. открыт сберегательный счет №, в офисе Юго-Западного Банка на имя Лебусовой Н. Л. открыт счет карты МИР Классическая №.

02.06.2021 г. на исполнение в Финансовую организацию поступило Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное 02.06.2021 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительного производства № от о взыскании с Заявителя задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 103 768 рублей 05 копеек в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее — Постановление).

Указанным Постановлением обращено взыскание на денежные средства Лебусовой Н. Л. в сумме 103 768 рублей 05 копеек, находящиеся на счётах Лебусовой Н.Л., открытых в Финансовой организации № и № .

Согласно пункту 3 Постановления при недостаточности имеющихся на 3 счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение Финансовая организация обязана осуществлять по мере поступления денежных средств на счета должника, в том числе открытые на его имя после поступления постановления в Финансовую организацию до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава- исполнителя в полном объеме.

Во исполнение требований, указанных в Постановлении, по исполнительному производству № от Финансовой организацией осуществлено частичное исполнение Постановления, в том числе 01.07.2021 со счета № (Счета- 2) Лебусовой Н. Л. инкассовым поручением № списано на счет УФК по Ярославской области (Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, л/с рублей 95 копеек.

Финансовая организация без распоряжения и согласия Лебусовой Н.Л. открыла на имя Лебусовой Н.Л. банковский счет (Счет-2), на который были зачислены денежные средства (военная пенсия), а затем частично списаны на основании исполнительного документа службы судебных приставов.

06.07.2021 г. Лебусова Н.Л. обратилась в Финансовую организацию с досудебной претензией, в которой выразила несогласие с открытием Финансовой организацией на её имя Счета-2 без её личного присутствия, несогласие с зачислением пенсии 01.07.2021 на указанный Счет-2, несогласие со списанием денежных средств с указанного Счета-2 по исполнительному документу службы судебных приставов. Лебусова Н.Л. указала, что на её имя в Финансовой организации имеется открытый счет дебетовой карты МИР № . Лебусова Н. Л. просила вернуть списанные со Счета-2 на основании исполнительного документа денежные средства в размере 7 627 рублей 95 копеек.

Финансовая организация направленным на Телефонный номер Лебусовой Н.Л. sms-сообщением и почтовым отправлением ответом пояснила Лебусовой Н.Л. основания открытия счёта без личного присутствия и распоряжения Заявителя, а также пояснила, что взыскание денежных средств осуществлено в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Финансовая организация не вправе самостоятельно принимать решение об отмене/приостановке исполнения исполнительного документа. Получаемая Лебусовой Н. Л. пенсия не относится к социальным выплатам, не находится под иммунитетом согласно на основании статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По вопросу возврата денежных средств, а также отмены направленного в банк исполнительного документа, Лебусовой Н.Л. рекомендовано обратиться в службу судебных приставов.

Из материалов дела следует что Лебусова Н.Л. обращалась с исковыми заявлениями к Финансовой организации, указанное исковое заявление дважды возвращено Лебусовой Н.Л. (10.08.2021, 23.08.2021года).

02.09.2021 г. Лебусова Н.Л. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

По результатам рассмотрения обращения Лебусовой Н. Л., уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов принято решение № от , которым требование Лебусовой Н.Л. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, зачисленных ПОА Сбербанк на счет Лебусовой Н. Л. без её распоряжения и впоследствии частично списанных на основании исполнительного документа, удовлетворено. Взыскано с ПАО Сбербанк в пользу Лебусовой Н.Л. денежные средства в размере 7 627 рублей 95 копеек.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 7 статьи 845 ГК РФ к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В соответствии со статей 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается но решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 5 стати 30.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" кредитные организации при осуществлении операций с предусмотренными частями 5.5 и 5.6 указанной статьи выплатами за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации обязаны (за исключением случаев, предусмотренных частью 5.4 указанной статьи) в сроки, установленные частями 5.3 и 5.6 Закона № 161- ФЗ: 1) предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт. Кредитная организация, предоставляющая национальные платежные инструменты, определяет не менее чем один вид платежной карты (тип продукта в зависимости от предоставляемых клиенту - физическому лицу услуг), которая является национальным платежным инструментом и за предоставление, годовое обслуживание которой, за выдачу наличных денежных средств по которой в указанной кредитной организации, а также в ее банкоматах не взимается плата с клиентов - физических лиц, получающих выплаты, предусмотренные пунктом 4 части 5.5 настоящей статьи; 2) зачислять выплаты на банковские счета клиентов - физических лиц, операции по которым осуществляются с использованием национальных платежных инструментов.

В соответствии с частью 5.1 статьи 30.5 Закона № 161-ФЗ кредитные организации обязаны осуществлять на территории Российской Федерации операции с использованием платежных карт по банковским счетам, на которые зачисляются получаемые клиентами - физическими лицами выплаты, только с использованием национальных платежных инструментов. Положения части 5.1 статьи 30.5 Закона № 161-ФЗ не ограничивают право владельца счета осуществлять операции по такому банковскому счету без использования платежной карты.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 на Счет-1, открытый в офисе Северо-Западного Банка Финансовой организации, на имя Потребителя поступили денежные средства в размере 15 255 рублей 91 копейка с назначением платежа «зачисление на вклад/счет пенсии МВД из ГРЦ». 01.07.2021 Финансовой организацией в офисе Северо-Западного Банка на имя Потребителя открыт Счет-2 без личного присутствия Потребителя в порядке, установленном пунктом 3.6 Условий БО. Финансовая организация в ответе на Запросы пояснила, что сберегательный счет № и счет карты МИР Классическая № открыты Потребителю на территории Юго-Западного территориального Банка. Отсутствие у Потребителя на момент поступления денежных средств в размере 15 255 рублей 91 копейка текущих счетов и счетов карты МИР на территории Северо-Западного Банка явилось основанием для открытия Финансовой организацией Потребителю Счета-2.

Как следует из ответа Финансовой организации на Запросы в автоматизированных системах Финансовой организации не сохранилась информация о направлении Потребителю sms-сообщения об открытии Счета-2, в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 Условий БО. Согласно отчету об отправленных Потребителю на его Телефонный номер смс- сообщениях 01.07.2021 в 11:42:22 (мск) Потребителю направлено sms-сообщение с текстом: «Н.Л., 01.07.21 со вклада Текущий счет в валюте Российской Федерации взыскана сумма 7627,95 руб. по исполнительному производству -ИИ от 06.05.21. Выдан: Дзержинское РОСТ г. Ярославля УФССП России по Ярославской области». Потребитель получение указанного информационного сообщения не отрицает.

Финансовой организацией на Запросы также предоставлены аудиозаписи телефонных обращений Потребителя по вопросу открытия Счета-2 и списания с него денежных средств.

Так, Потребитель 01.07.2021 в 18:31 (мск) обратился по телефону в службу поддержки Финансовой организации с требованием пояснить основания открытия Счета-2, получил разъяснения по процедуре и основанию открытия указанного Счета- 2, пояснения относительно зачисления военной пенсии на указанный Счет-2. Также Потребитель выразил несогласие с размером удерживаемой суммы по исполнительному документу службы судебных приставов, полагая, что удержание 50% из суммы пенсии неправомерно, необходимо учитывать прожиточный минимум, на который невозможно обратить взыскание.

В тот же день 01.07.2021 в 20:55 (мск) Потребитель повторно обратился по телефону в службу поддержки Финансовой организации с требованием пояснить основания открытия Счета-2, указал, что имеет открытый в Финансовой организации зарплатный счет карты МИР и не нуждался в открытии еще одного счета карты МИР. Также Потребитель указал, что уведомление от Финансовой организации об открытии Счета-2 не получит, указанный Счет- 2 открыт без его волеизъявления. Потребитель выразил несогласие с открытием Счета-2, несогласие с зачислением пенсии на указанный счет, что выразил волю на закрытие указанного счета. Потребитель полагал, что поступившие денежные средства могли быть зачислены по иным реквизитам только при наличии его волеизъявления и при условии предоставления пенсионному фонду новых реквизитов. Также Потребитель указал, что получил разъяснение в службе судебных приставов о том, что у пристава информация о Счете-2 отсутствует и пристав не обращал взыскание на денежные средства на указанном Счете-2, следовательно, Финансовая организация обратила взыскание на денежные средства без оснований по собственной инициативе.

В ходе разговора специалистом Финансовой организации Потребителю были даны пояснения по процедуре открытия счета, рекомендовано обратиться в отделение Финансовой организации для закрытия указанного счета.

Как следует из Обращения Потребителя распоряжение о зачислении (перечислении) пенсии на Счёт-2 Потребителем не оформлялось.

Таким образом, с учётом требований Приложения 13 к Положению № 383-11 Финансовая организация после выявления отсутствия у Потребителя эмитированной платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом к Счёту-1, должна была отразить сумму Выплаты на счете по учету сумм невыясненного назначения и предложить Потребителю в срок не позднее десяти рабочих дней со дня поступления платёжного поручения с кодом выплат явиться за получением суммы выплаты наличными деньгами либо представить распоряжение о зачислении суммы выплаты на банковский счет, предусматривающий осуществление операций с i использованием национального платежного инструмента, или на банковский счет, не предусматривающий осуществление операций с использованием платежной карты. В случае неявки Потребителя в целях получения денежных средств наличными деньгами и не поступления от Потребителя распоряжения о перечислении пенсии на банковский счёт, соответствующий требованиям абзаца 3 Приложения 13 к Положению № 383-П, Финансовая организация должна была на одиннадцатый рабочий день со дня поступления Платёжного поручения с кодом выплат осуществить возврат Выплаты с указанием в распоряжении в реквизите «Назначение платежа» на то, что возврат денежных средств осуществляется в связи с несоблюдением требований части 5 статьи 30.5 Закона № 161-ФЗ.

Таким образом, зачисление Финансовой организацией выплаты пенсии па Счет-2 в отсутствие распоряжения Потребителя о зачислении суммы выплаты на Счет-2, тогда как Положение № 383-П не предусматривает право кредитных организаций во внутренних нормативных документах устанавливать иной порядок контроля распоряжения, в реквизите 110 которого указан код выплат, является неправомерным.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 денежные средства в размере 7 627 рублей 95 копеек списаны Финансовой организацией со Счета-2 во исполнение требований исполнительного документа.

Согласно части 8 статьи 70 Закона 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 101 Закона №229-ФЗ установлен перечень видов доходов взыскание на которые не может быть обращено. Доход в виде «пенсионных выплат МВД» в указанном перечне не указан, следовательно, на указанные денежные средства возможно обращение взыскания на основании постановления судебного пристава- исполнителя.

Таким образом, Финансовая организация обоснованно осуществила частичное исполнение Постановления, в том числе в части списания со счета № 1634 (Счета-2) Потребителя инкассовым поручением на счет УФК по Ярославской области (Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, л/с ) 7 627 рублей 95 копеек.

Однако, законные основания для зачисления Финансовой организацией денежных средств (пенсии) на Счет-2 отсутствовали. В связи с зачислением денежных средств, составляющих пенсию Потребителя на Счет-2 и их дальнейшим частичным списанием на основании исполнительного документа, нарушены права Потребителя на распоряжение указанными денежными средствами, в том числе посредством получения в наличной форме через кассу Финансовой организации.

С учётом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, исоответствует требованиям закона.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 09 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи