Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КИА-НК» обратилось в суд с иском к 4 о взыскании суммы скидки.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от удовлетворены исковые требования ООО «КИА-НК». Суд взыскал с 4 в пользу ООО «КИА-НК» денежные средства в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В апелляционной жалобе представитель 4 по доверенности 3 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что условиями договора предусмотрена отмена скидки при отказе от всех договоров, указанных в дополнительном соглашении.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «КИА-НК» и 4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки КIA Rio.

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от .

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от , цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определяется с учетом скидки в размере рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения покупателем договоров с партнерами ООО «КИА-НК»: кредитного договора от между 4 и Банк ВТБ (ПАО); полиса КАСКО в СК «РЕСО-Гарантия» САО № от ; договора GAP полис от с ПАО СК «Росгосстрах»; договора ПТО от между 4 и ООО «КИА-НК»; договора продленной гарантии полис W/1 между покупателем и АО «Альфа-Страхование».

Кроме того, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в пунктах 1.1-1.5 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

Как следует из материалов дела, стороны исполнили условия договора и дополнительного соглашения, истец заключил комплекс договоров, а ответчик предоставит истцу соответствующую скидку и передал транспортное средство.

При этом, стоимость транспортного средства без учета скидки составляла рублей, с учетом скидки рублей.

истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о расторжении договора GAP полис от .

В соответствии с материалами дела ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворило заявление истца, расторгла договор, и осуществило возврат денежных средств.

Доказательств понуждения истца к заключению дополнительного соглашения, навязывания ему при заключении договора купли-продажи невыгодных условий, доказательств совершения ответчиком действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора купли-продажи без согласия истца на заключение дополнительного соглашения, равно как и доказательств иных злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания несправедливых условий договора, не представлено.

Истец при заключении дополнительного соглашения в полном объеме был ознакомлен с условиями договора купли-продажи, что подтверждается его подписью в соглашении, своих возражений относительно условий договора не заявлял.

Имеющимися в деле документами подтверждается, что заключение дополнительного соглашения было обусловлено волеизъявлением истца.

Право воспользоваться соответствующей услугой или отказаться от нее с учетом положений договора купли-продажи ответчиком никак не ограничивалось, доказательств иного истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств обмана и злоупотребления доверием истца со стороны ответчика.

Оснований полагать, что заключенным дополнительным соглашением были нарушены права и интересы истца, судебная коллегия не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд проанализировал условия заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного к нему соглашения, по результатам исследования пришел к правильному выводу о том, что покупатель, досрочно расторгнув договор страхования, утратил право на скидку и обязан ее компенсировать.

При этом, судебная коллегия не может принять во внимание доводы апеллянта в той части, что условиями договора предусмотрена отмена скидки при отказе от всех договоров, указанных в дополнительном соглашении, так как согласно условиям договора и дополнительного соглашения, скидка предоставляется при заключении ряда договоров в совокупности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апеллянта у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя 4 по доверенности 3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2022 года.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова