ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-16055/19 от 17.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Исаев С.Н. дело № 33-16055/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Минасян О.К., Семеновой О.Г.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" к Бареяну Размику Гагиковичу, 3-е лицо ПАО «ГНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" обратился в суд с иском к Бареяну Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проведенной проверки объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (салон парикмахерская «Элит»), был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

На основании Акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019г. о неучтенном потреблении электроэнергии и в соответствии с п.п. 196, 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, был произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 18561 кВт/ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 136723,45 руб.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с Бареян Р.Г. в пользу ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» неосновательное обогащение в размере 136723,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 923 рубля.

Ответчик Бареян Р.Г. иск не признал, указав на то, что за время пользования помещением им осуществлялись платежи за электроэнергию, на основании заключенных с ним договоров с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В настоящее время он выполнил требования истца и осуществил подключение в установленном законом порядке, в связи с чем просит отказать в иске.

В отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 июля 2019 года суд отказал в иске.

В апелляционной жалобе ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на следующие обстоятельства.

Так, довод суда о нарушении истцом норм ст. 194 и 196 Основных положений при расчете стоимости бездоговорного потребления за три месяца с даты составления акта 15.12.2018 года, является необоснованным.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец, являющийся собственником объекта недвижимости, осуществляя потребление электроэнергии на основании договора, производил его оплату, также не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт настаивает на том, что доказательств наличия договорных отношений по энергоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, парикмахерская «Элит» в материалах дела отсутствует.

Акт технологического потребления указанного нежилого помещения выдан сетевой организацией 06.03.2019, что исключает в силу п. 7 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН наличие договора энергоснабжения.

Таким образом, требования ООО «Югстроймонтаж» являются законными и обоснованными, учитывая условия дополнительного соглашения от 21.02.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2012 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенный между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Бареяном Р.Г..

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В данном случае объектом проверки явилось нежилое помещение - парикмахерская «Элит», расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Собственником данного нежилого помещения с 06.12.2017 является Бареян Р.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (запись о государственной регистрации права 61/001/777/2017-45865). Принадлежащее ответчику Бареяну Р.Г. нежилое помещение используется для размещения парикмахерской «Элит».

Данный факт в судебном заседании ответчиком опровергнут не был.

На основании п. 167 Основных положений ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" была проведена проверка объекта, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (салон парикмахерская «Элит»), в ходе которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По результатам обнаруженного нарушения истцом составлен Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019г. о учтенном потреблении электроэнергии, согласно которому ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

На основании Акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019г. о неучтенном потреблении электроэнергии и в соответствии с пунктами 196, 84 Основных положений был произведен расчет выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 18561 кВт/ч.

Поскольку на момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию - 6.14 руб/кВт/ч., стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 136723,45 руб..

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что в нарушение п.п. 194, 196 Основных положений расчет истцом был составлен не с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, а за три месяца с даты составления акта 15.02.2019 года.

Кроме того, ответчиком предоставлены договоры энергоснабжения (л.д. 128-135) а так же лицевые карты потребителя за спорный период, в котором указаны сведения о внесении оплаты за потребление электроэнергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком с 15.12.2018 по 15.02.2019 года.

Решение суда подлежит отмене с удовлетворением исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Во-первых, для освобождения ответчика от ответственности за неучтенное потребление электроэнергии, собственник объекта недвижимости должен доказать тот факт, что оплата электроэнергии осуществляется им на основании действующего договора по тарифу, отвечающему фактическому использованию проверяемого объекта недвижимости.

Как усматривается из распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Таганрога от 17.11.2017 № 69, комнаты 95 и 96, расположенные по адресу: г. Таганрог, ул. Свободы, д. 28, были переведены в нежилые помещения (л.д. 140). Право собственности на указанные помещения зарегистрировано 06.12.2017 (л.д. 21).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью уставлено, что объект проверки - парикмахерская «Элит» - с 06.12.2017 является нежилым помещением, в отношении которого в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, а также п.п. 69, 71 Основных положений, ответчиком договоры энергоснабжения не предоставлены.

Как усматривается из лицевых карточек потребителя на объекты 95 и 97, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 128-139), оплата за январь и февраль 2019 года ответчиком не производилась.

Представленные ответчиком два договора энергоснабжения с гражданами-потребителями (бытовое потребление) от 19.06.2019, заключенные между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Бареяном Р.Г. не могут свидетельствовать о законном потреблении электроэнергии за период с 15.12.2018 по 15.02.2019 года.

В данном случае договоры заключены спустя 4 месяца после составления акта, договоры заключены только на две квартиры из трех, при этом объекты недвижимости в договоре указаны как жилые.

Кроме того, объективное наличие договоров энергоснабжения и лицевые карточки потребителя на помещения 95 и 97, расположенные адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, противоречит дополнительному соглашению о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.02.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 44).

В соответствии информацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о наличии договорных отношений у Бареяна Р.Г. по салону-парикмахерская «Элит», занимающего помещения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, точка поставки, нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внесена в договор от 01.02.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН только с 06.03.2019 года.

При таких обстоятельствах, судебдюная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств наличия договорных отношений по энергоснабжению нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, парикмахерская «Элит» за период с 15.12.2018 по 15.02.2019 года, ответчиком суду представлено не было.

Во-вторых, довод суда о нарушении истцом норм ст. 194 и 196 Основных положений при расчете стоимости бездоговорного потребления, а именно то обстоятельство, что расчет был составлен истцом не с даты предыдущей контрольной проверки, а за три месяца с даты составления акта 15.12.2018 года, также нельзя признать правильным.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с указанным пунктом расчет бездоговорного потребления был составлен ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» 15.02.2019 и направлен ответчику 19.02.2019, что подтверждается письмом от 19.02.2019 № 19.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электричёской энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенной потреблении электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как усматривается из материалов дела, оборудование, к которому были присоединены объекты ответчика, переданы ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» 14.12.2018 на основании договора купли-продажи от 26.03.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 81-85) по акту приема-передачи имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 (л.д. 86-108), копия решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-32862/18 (л.д. 110-112).

Следовательно, независимо от даты проведения предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, право на взыскание бездоговорного потребления возникло у ООО «ЮгСтройМонтаж» возникло не ранее 15.12.2018, в связи с чем и был представлен соответствующий расчет за указанные период.

Судебная коллегия считает расчет, произведенный истцом на основании Акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Б/Д от 15.02.2019г., выполнен в соответствии с требованиям п.п. 84, 196, Основных положений, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 18561 кВт/ч.

Поскольку на момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию - 6.14 руб/кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет сумму 136723,45 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Применительно к норме ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 923 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 июля 2019 года отменить.

Вынести по делу новее решение, которым взыскать с Бареяна Размика Гагиковича в пользу ООО "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" неосновательное обогащение в размере 136 723 рубля 44 копейки, а также госпошлину в размере 3 923 рубля.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2019 года.