Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО26 заключен кредитный договор №.... Отношения между банком и ФИО26 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от дата№..., действующими на момент подписания уведомления, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением №... к правилам, дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением №... к условиям. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 80 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Согласно пункту 1.3. дополнительных условий (приложение №...), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 120 711 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком дата в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет 154 365 рублей 99 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 66 115 рублей 22 копейки, по сумме начисленных процентов 52 627 рублей 85 копеек, по сумме начисленных пени 35 622 рубля 92 копейки. Истцу стало известно о том, что ФИО26 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от дата. Банком была проведена работа по выявлению наследников и наследственного имущества, в результате которой стало известно, что у заемщика есть отец ФИО2, который своими действиями фактически принял часть наследственного имущества.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 154 365 рублей 99 копеек, в том числе по кредиту в размере 66 115 рублей 22 копейки, по процентам в размере 52 627 рублей 85 копеек, пени в размере 35 622 рубля 92 копейки.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного обшества БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 долгов наследодателя ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а именно задолженность ФИО26 по кредитному договору №... от дата в размере 154 365 рублей 92 копеек, в том числе: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 66115 рублей 22 копейки, - по сумме начисленных процентов 52627 рублей 85 копеек, - по сумме начисленных пени 35 622 рубля 92 копейки, взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходов по уплате государственной пошлине, отказать.

В апелляционной жалобе ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по делу. В обоснование жалобы указывает, что запросы о наследственном имуществе на дату открытия наследства не были направлены судом, вывод суда об отсутствии имущества является преждевременным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ФИО26 заключен кредитный договор №.... Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 80 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых (л.д. 12).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 120 711 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом дата банк направил в адрес заемщика уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 51, 52, 53).

По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком составляет 154 365 рублей 99 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 66 115 рублей 22 копейки, по сумме начисленных процентов 52 627 рублей 85 копеек, по сумме начисленных пени 35 622 рубля 92 копейки.

ФИО26 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от дата (л.д. 90).

Банком была проведена работа по выявлению наследников и наследственного имущества, в результате которой стало известно, что у Заемщика есть отец ФИО2.

Из ответа нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО4№... от дата и копии наследственного дела №... от дата следует, что на основании претензии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО26, умершему дата, заведено наследственное дело №... за дата, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО26 на сегодняшний день никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 86-90).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО5№... от дата, что наследственное дело к имуществу ФИО26, умершего дата, ею не заводилось (л.д. 111).

Согласно ответу №... от дата Межмуниципального отдела по Альшеевскому и Давлекановскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан, по состоянию на дата на имя ФИО26 записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.91).

Согласно ответа №... от дата РЭГ ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району на запрос суда следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» по состоянию на дата за ФИО26 зарегистрирован следующий автотранспорт: ..., государственный регистрационный знак №..., ..., государственный регистрационный знак №... (л.д. 105, 106, 107).

Согласно ответу №... от дата ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что на имя ФИО26 имеется счет до востребования, дата открытия счета дата, остаток на счете на дата - 5 рублей 42 копейки (л.д. 132).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» №... от дата, ФИО26 не является клиентом АО «Россельхозбанк» (л.д. 92).

Согласно выпискам из ЕГРП №... от дата, №... от дата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ответчику ФИО2 с дата принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: адрес (л.д. 62, 63).

Из ответа отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан следует, что ФИО26 был зарегистрирован по адресу адрес (л.д. 115-116).

Согласно справке №... от дата администрации СП Раевский сельсовет MP Алылеевский район РБ на запрос суда следует, что согласно похозяйственного учета данными о составе семьи и регистрации ФИО2, администрация СП Раевский сельсовет не располагает (л.д. 112-113).

Как следует из акта материально-бытового обследования жилого помещения №... от дата ответчик ФИО2 зарегистрирован с дата по месту жительства по адресу: адрес, имеет состав семьи: ФИО6 - внук, ФИО7 – сын (л.д. 151).

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не доказано принятие ФИО3 какого-либо наследства после смерти сына ФИО26, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что за принятием наследства после смерти ФИО8 к нотариусу никто не обращался.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 могли быть совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества после смерти сына является несостоятельным и не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО26 не имеется, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в наследство после смерти ФИО26 ответчик не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти сына, не осуществлял, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО26 ответчику не выдавалось.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были истребованы сведения о наследственном имуществе умершего ФИО1, опровергается имеющимися в материалах дела судебными запросами и приведенными выше ответами на них.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Хайрутдинов Д.С.

Анфилова Т.Л.

Справка: судья Аюпов И.Э.