Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на действия Администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республики Башкортостан и ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

В обосновании жалобы заявитель указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан с ..., в котором его права и законные интересы нарушаются в грубой форме. В частности, при направлении жалоб, заявлений и ходатайств в различные инстанции с него требуют оплату почтовых расходов; при водворении в штрафной изолятор не разъясняют право обжалования постановления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан; подвергают цензуре жалобы на действия должностных лиц ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, и фабрикуется материал о дисциплинарном взыскании с целью принудить к отказу от жалобы; в камерах штрафного изолятора: отсутствует деревянный настил на полу по всей площади камеры, отсутствует бак для питьевой воды и кружка, не выдается ведро для уборки камеры, запрещается брать с собой предметы культа для нательного ношения, не выдаются настольные игры; не производится ознакомление с изменениями порядка условий отбывания наказания; возлагается обязанность на осужденных, не являющихся дневальными отрядов, по уборке помещений отрядов, а на дневальных - возлагается обязанность по контролю за поведением осужденных и за соблюдением ими порядка отбывания наказания; возложена на осужденных обязанность выполнять комплекс утренней физической зарядки; питание предоставляется не соответствующее минимальным нормам.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения, так как полагает, что оно незаконно и необоснованно, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.

Этапирование осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для их участия в судебном заседании по рассмотрению гражданских дел Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В данном гражданском процессе ФИО2 является заявителем, в связи с чем, обращаясь в суд, он должен был быть готов к рассмотрению дела, в том числе, обеспечить защиту своих прав в судебном заседании, поручить представлять его интересы в суде доверенному лицу, поэтому доводы апеллянта о его несвоевременном извещении о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту, нельзя признать обоснованными.

Как видно из обжалуемого решения суда, свои выводы суд подтверждает приведенными в нем доказательствами.

Этапирование осужденных для допроса в судебном заседании по гражданскому делу в качестве свидетелей нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, в ходатайстве ФИО2 не указаны анкетные данные, перечисленных в нем свидетелей.

В мотивировочной части решения суда приводится часть 1 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Вывод суда о наличии у администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан права требовать оплаты ФИО2 почтовых расходов соответствует приведенной норме. Исследовать и разрешать доводы заявителя в этой части дополнительно у суда не было необходимости. Сославшись на приведенную норму, суд оценил аргумент заявителя в соответствии с ее требованиями.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий З.Ш. Касимова

Судьи Ф.Ф. Сафин

ФИО1

Справка: судья ...