Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи с Железнодорожным районным судом г.Красноярска гражданское дело по апелляционному представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Шейкина Е.А., апелляционной жалобе представителя АО «Ванкорнефть» ФИО1 на решение Красноселькупского районного суда ЯНАО от 10 июня 2020 года по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Ванкорнефть» о возложении обязанности провести рекультивацию нарушенного лесного участка в составе земель лесного фонда и передать участок Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, которым постановлено:

Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, заявленные в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к АО «Ванкорнефть» о признании незаконными действий по самовольному использованию арендованного лесного участка после истечения срока договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ№/Л-08; взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного использования лесного участка; возложении обязанности провести рекультивацию нарушенного лесного участка и передаче его департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Ванкорнефть» передать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО по акту приема-передачи в срок до 15 октября 2020 года рекультивированный лесной участок, расположенный на землях лесного фонда в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества, на площадях 8,7595 га, 1,7237 га и 7,8267 га, (общей площадью 18,31 га), ранее предоставленного по договору аренды № 19/Л-08 от 05.03.2008 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Нех Т.М., доводы сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Ванкорнефть» о возложении обязанности в срок до 01.08.2020 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества на площади 18,31 га, предоставленного по договору аренды от 05.03.2008 года № 19/Л-08, в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 года № 800, и о возложении обязанности передать по акту приема-передачи в срок до 01.09.2020 года рекультивированный земельный участок Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

В обоснование иска указал, что между АО «Ванкорнефть» и Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО заключен договор аренды лесного участка от 05.03.2008 года № 19/Л-08 по проекту: «Разработка карьера грунтовых строительных материалов № 1 на 220 км для обустройства магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе» со сроком действия до 31.12.2015 года. Указанный лесной участок площадью 18,31 га расположен в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества. Департаментом в адрес Общества 27.11.2017 года в порядке п.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ направлено уведомление об отказе от договора аренды лесного участка от 05.03.2008 года № 19/Л-08 в связи с истечением срока аренды. Таким образом, по истечении установленного в уведомлении срока действие договора прекращено и Общество утратило права на пользование лесным участком. Согласно условиям договора аренды, в случае прекращения его действия арендатор обязан передать лесные участки арендодателю по акту приема-передачи лесных участков установленного образца, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесных участков, установленными проектами освоения лесов на момент завершения пользования. Однако, в отсутствие объективных причин Обществом рекультивация нарушенного лесного участка в установленном порядке не проведена, передача лесного участка арендодателю не обеспечена. Природоохранным прокурором генеральному директору АО «Ванкорнефть» внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

В ходе судебного разбирательства Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор изменил исковые требования, указав, что основанием для направления искового заявления послужил факт использования АО «Ванкорнефть» лесных участков в отсутствие правоустанавливающих документов. Просил признать незаконными действия АО «Ванкронефть» по самовольному использованию арендованного лесного участка после истечения срока договора аренды от 05 марта 2008 года № 19/Л-08, взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие самовольного использования лесного участка в размере 5 650 748 рублей, обязать ответчика передать земельные участки, ранее предоставленные по договору аренды от 05 марта 2008 года № 19/л-08, по акту приема-передачи в срок до 01 сентября 2020 года Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО.

В судебном заседании прокурор Колочев А.М. поддержал измененные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Ванкорнефть» - ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена. В возражениях указала, что учитывая факт надлежащего исполнения АО «Ванкорнефть» обязательств по договору аренды лесного участка и отсутствие у Департамента оснований для отказа от исполнения договора аренды участка, использование участка не является самовольным, а поэтому действия АО «Ванкорнефть» не причинили ущерба окружающей среде, лесному хозяйству. Полагала, что требования о возврате лесных участков заявлены прокурором преждевременно, поскольку срок исполнения обязанности по рекультивации лесных участков не наступил. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица - Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - ФИО2 пояснил, что до настоящего момента АО «Ванкорнефть» использует арендованный лесной участок, при этом своевременно вносит арендную плату, ежегодно подает лесную декларацию, своевременно предоставляет отчеты об использовании лесов, отчеты об охране лесов от пожаров, отчеты о защите лесов. Данные факты свидетельствуют о добросовестном исполнении Обществом условий договора аренды и при таких обстоятельствах факт самовольного использования лесного участка исключается. Ущерб, причиненный использованием лесного участка, формально имеет место быть, однако фактического выражения не имеет.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны стороны.

В апелляционном представлении Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор Шейкин Е.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. В обоснование доводов указывает, что при заключении договора аренды АО «Ванкорнефть» самостоятельно указало и изъявило волю на заключение договора аренды лесного участка в пределах действия срока лицензии на право пользования недрами, на необходимый Обществу срок, с учетом необходимости к этому сроку произвести возврат рекультивированного лесного участка в состоянии, предназначенном для ведения лесного хозяйства, таким образом, Общество должно было принимать во внимание сроки действия правоустанавливающих документов на использование лесного участка, а также осознавать необходимость исполнения всех установленных к этому сроку обязательств. Ссылается на то, что по истечению установленного в уведомлении срока действия договора Общество утратило право пользования лесным участком. Считает, что суд ошибочно посчитал, что действия департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа противоречат обязанности предоставить лесные участки АО «Ванкорнефть» как пользователю недр, имеющему лицензию на право пользования недрами, сроком действия до 31.12.2020 г., поскольку наличие права на преимущественное заключение договора аренды на новый срок в порядке, установленном ст. 74 Лесного кодекса РФ, не означает автоматическое продление заключенных договоров аренды, по истечению сроков их действия. Полагает, что исполнение АО «Ванкорнефть» обязанностей по уплате арендных платежей не означает пролонгацию договора аренды, который прекратил свое действие, так как данные обязательства возникли у Ответчика на основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ и в силу договорных отношений по аренде лесного участка.

В возражениях на апелляционное представление представитель АО «Ванкорнефть» ФИО3 полагает доводы представления прокурора - не подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе представитель АО «Ванкорнефть» ФИО1 просит решение суда в части удовлетворения иска природоохранного прокурора отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебное решение является заведомо неисполнимым, срок для передачи Департаменту рекультивированного лесного участка - не соответствующим закону и препятствующим деятельности АО «Ванкорнефть». Оспаривает, как не соответствующий обстоятельствам дела, вывод суда о том, что действие договора аренды лесного участка прекращено арендодателем в одностороннем порядке, что порождает обязанность АО «Ванкорнефть» выполнить рекультивацию лесного участка. Настаивает на незаконности отказа арендодателя от исполнения договора. Ссылается на то, что после получения уведомления об отказе от исполнения договора отношения сторон по использованию участка сохранились в неизменном виде. Полагает, что вывод суда о прекращении срока действия договора аренды сделан с нарушением ст. 7 Закона РФ «О недрах», п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 Лесного кодекса РФ. Соответственно, поскольку сроки действия договора и лицензии на право пользования недрами не прекратились, у Общества отсутствует обязанность по рекультивации и возврату лесного участка. Приводит доводы о несогласии с установленным судом сроком рекультивации и передачи лесного участка.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу: приказов Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО № 2549, № 2550, № 2551 от 05 августа 2020 года, со ссылкой на то, что настоящие приказы были изданы уже после вынесения решения суда первой инстанции. Указанные доказательства судебной коллегией приобщены к материалам дела.

Представителями Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 22 июля 2020 года и ФИО5 06 августа 2020 года представлены пояснения относительно доводов апелляционной жалобы и представления, в которых изложены обстоятельства дела со ссылкой на приказы Департамента от 05 августа 2020 года № № 2549, 2550 «О предоставлении в аренду лесных участков в составе земель лесного фонда» и № 2551 «Об утверждении проектной документации лесных участков в отношении лесных участков в составе земель лесного фонда». Согласно указанным приказам, АО «Ванкорнефть» 05 августа 2020 года предоставлены права аренды в отношении лесных участков общей площадью 8,7595 га (сроком до 31 декабря 2021г.) и общей площадью 1,7237 га (сроком до 31 декабря 2025г), а также утверждена проектная документация лесных участков на площадь 7,8267 га, которая наделяет АО «Ванкорнефть» правом на обращение в департамент с заявлением о предоставлении в аренду данных лесных участков.

Судебной коллегией было удовлетворено ходатайство представителя ответчика АО «Ванкорнефть» об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи с Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель третьего лица - Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, извещен, об отложении судебного заседания не просил; руководствуясь статьями 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, представления прокурора, с учётом позиции третьего лица, доводы в обоснование апелляционной жалобы и возраженийна апелляционное представлениепредставителяответчика ФИО1, заслушав прокурора Давыдовой Л.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

21 сентября 2020 года Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор представил в суд ЯНАО заявление об отказе от исковых требований к АО «Ванкорнефть» в части возложения обязанности по передаче Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи в установленный срок земельных участков, расположенных в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества на площадях 8, 7595 га и 1, 7237 га, ранее предоставленных по договору аренды от 05.03.2008 года № 19/Л-08. Просил производство по делу в данной части прекратить.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Обсудив поступившее от Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора заявление об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью второй статьи 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Учитывая вышеизложенное, решение Красноселькупского районного суда ЯНАО от 10 июня 2020 года в части удовлетворения требований прокурора о возложении на Акционерное общество «Ванкорнефть» обязанности передать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО по акту приема-передачи в срок до 15 октября 2020 года рекультивированный лесной участок, расположенный на землях лесного фонда в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества, на площадях 8,7595 га и 1,7237 га, ранее предоставленный по договору аренды № 19/Л-08 от 05.03.2008 года, подлежит отмене. Принимая во внимание, что отказ от иска в данной части требований не нарушает права и интересы сторон и законные интересы других лиц, производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Рассматривая по существу исковые требования в части, на которой прокурор настаивает, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между Департаментом (арендодатель) и АО «Ванкорнефть» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 05 марта 2008 года № 19/Л-08 по проекту: «Разработка карьера грунтовых строительных материалов № 1 на 220 км для обустройства магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе» со сроком действия до 31.12.2015 года. Указанный лесной участок площадью 18,31 га расположен в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества, с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 2 договора аренды арендатору передается лесной участок площадью 18,31 га под разработку карьера грунтовых строительных материалов № 1 на км 220 для обустройства магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе».

Участок передан арендатору 17 декабря 2007 года.

В соответствии с пунктом 19 договора аренды срок его действия начинается с 17 декабря 2007 года по 16 декабря 2009 года.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 19 мая 2008 года за № 89-72-33/014/2008-312.

Дополнительным соглашением № 4 от 28 декабря 2012 года к указанному договору аренды лесного участка срок действия договора аренды продлен до 31 декабря 2015 года.

После прекращения срока действия договора аренды в отсутствие возражений Департамента Общество продолжало использовать участок, в связи с чем, срок действия договора с учетом положений пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации был возобновлен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ Департамент направил в адрес Общества уведомление от 27 ноября 2017 года об отказе от договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения арендатором уведомления.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Общество не передало арендодателю спорный лесной участок, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу заявленных в иске требований суд первой инстанции исходил из прекращения действия отношений по аренде лесного участка между Департаментом и Обществом, и как следствие наличия оснований для удовлетворения требований иска в данной части.

Так, ссылаясь на пункт 1 статьи 622 ГК РФ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности передачи лесных участков, площадью 8, 7595 га., 1,7237 га, 7,8267 га., ранее предоставленных по договору аренды от 05 марта 2008 года № 19/Л-08 Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, удовлетворив исковые требования природоохранного прокурора в данной части.

С указанным выводом суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований прокурора в части взыскания ущерба судебная коллегия находит верными, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании части 4 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок, превышающий не более чем на два года срок действия лицензии на пользование недрами, в случае предоставления земельного участка для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Как предусмотрено статьей 25.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским, земельным, лесным, водным законодательством и настоящим Законом. Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения этих работ.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется лицензия СЛХ 8009519 ТЭ от 03 июля 2007 года на право пользования недрами для целей добычи общераспространенных полезных ископаемых, с учетом редакции дополнения № 5 от 23 августа 2018 года к лицензии, выданная на срок до 31 декабря 2020 года. Лицензией предусмотрена добыча песчаного грунта из карьера № 1 на 220 км трассы нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе» в Красноселькупском районе.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Уведомление Департамента от 27 ноября 2017 года об отказе от договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения арендатором уведомления противоречит имеющейся у него корреспондирующей обязанности предоставить необходимый земельный участок лицензиату, сохраняющему право на осуществление недропользования в пределах срока действия выданной ему лицензии.

Вопреки указанным обстоятельствам и упомянутым нормами и разъяснениям, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды в отношении лестных участков с 26 марта 2018 года, ввиду отсутствия заявлений ответчика, адресованных в ДПРР ЯНАО о сдаче двух земельных участков.

При этом судом первой инстанции не учтено, что земельный участок, необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, в силу действующего земельного законодательства подлежит предоставлению в аренду только пользователю недр без проведения торгов (конкурсов, аукционов), это исключает возможность передачи спорного участка любому другому лицу, кроме Общества.

Более того, из материалов дела также следует, что Департаментом в адрес АО «Ванкорнефть» направлялись в качестве приложений к договору аренды № 19/Л-08 размеры и сроки внесения арендной платы за 2018 и 2019 годы.

Актом № П333 сверки взаиморасчетов за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года подтверждается надлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка. Также ответчиком предоставлялись третьему лицу лесные декларации и отчеты об использовании лесов за 2018 и 2019 годы.

Кроме того, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа представителем ответчика в качестве дополнительных доказательств, которые были приняты судебной коллегией, представлены приказы Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2020 года:

- № 2549 «О предоставлении в аренду лесных участков в составе земель лесного фонда», согласно которому в соответствии со статьей 83 ЛК РФ, Постановлением Правительства ЯНАО от 29 апреля 2013 года № 297-П, заявлением АО «Ванкорнефть» от 06 июля 2020 года ВН-2028 предоставлены АО «Ванкорнефть» в аренду сроком до 31 декабря 2025 года лесные участки, расположенные на территории Красноселькупского района Красноселькупского лесничества, общей площадью 1,7237га., кадастровый №, с целью строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

- № 2550 «О предоставлении в аренду лесных участков в составе земель лесного фонда», в соответствии со статьей 83 ЛК РФ, Постановлением Правительства ЯНАО от 29 апреля 2013 года № 297-П, заявлением АО «Ванкорнефть» от 06 июля 2020 года ВН-2027 предоставлено АО «Ванкорнефть» в аренду сроком до 31 декабря 2021 года лесные участки, расположенные на территории Красноселькупского района Красноселькупского лесничества, общей площадью 8, 7595 га., кадастровый №, с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых;

№ 2551 «Об утверждении проектной документации лесных участков в отношении лесных участков в составе земель лесного фонда», согласно которому утверждена проектная документация лесных участков по проекту: «Дорога автомобильная (подъездная дорога к карьеру грунтовых строительных материалов №1 на км 220 для обустройства магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение-НПС «Пурпе»), общей площадью 7,8267га., которая наделяет АО «Ванкорнефть» правом на обращение в департамент с заявлением о предоставлении в аренду данных лесных участков.

Указанное свидетельствует о продолжении договорных отношений между арендатором и арендодателем после окончания срока договора аренды и исключает самовольное использование лесов ответчиком, в том числе и причинение какого либо вреда.

Доводы апелляционного представления не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения в части отказа прокурору в иске, либо опровергали выводы суда первой инстанции в этой части, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции в той части решения, которой прокурору в удовлетворении иска отказано, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права в данной части решения у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции в части отказа в иске прокурору полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу в данной части разрешен верно.

Решение суда в части возложения обязанности на акционерное общество «Ванкорнефть» передать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО по акту приема-передачи в срок до 15 октября 2020 года рекультивированный лесной участок, расположенный на землях лесного фонда в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества, на площади 7,8267 га, ранее предоставленного по договору аренды № 19/Л-08 от 05.03.2008 года, с учетом вышеизложенного подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а в части возложения обязанности на акционерное общество «Ванкорнефть» передать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО по акту приема-передачи в срок до 15 октября 2020 года рекультивированный лесной участок, расположенный на землях лесного фонда в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества, на площадях 8,7595 га. и 1,7237 га., ранее предоставленный по договору аренды № 19/Л-08 от 05.03.2008 года, подлежит отмене в связи с принятием судебной коллегией отказа от иска прокурора в данной части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика в части, которой удовлетворены требования прокурора и вынесении нового решения в этой части об отказе в удовлетворении иска, а в части отказа прокурору в иске о взыскании ущерба - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Ванкорнефть» о возложении обязанности провести рекультивацию нарушенного лесного участка в составе земель лесного фонда и передать участок Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в части удовлетворения требований прокурора о возложении на Акционерное общество «Ванкорнефть» обязанности передать Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО по акту приема-передачи в срок до 15 октября 2020 года рекультивированный лесной участок, расположенный на землях лесного фонда в квартале 341 выделах 16, 17 и в квартале 341 выделах 24, 28 Красноселькупского участкового лесничества Красноселькупского лесничества, на площадях 8,7595 га и 1,7237 га, ранее предоставленный по договору аренды № 19/Л-08 от 05.03.2008 года в связи принятием отказа прокурора от иска в данной части.

Решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года в части, которой удовлетворены требования прокурора отменить.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований иска природоохранного прокурора.

В остальной части решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: