Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья «Московский 216» на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Московский 216» о прекращении исполнительного производства № №... года по гражданскому делу № 2-3491/2021 по заявлению товарищества собственников жилья «Московский 216» о прекращении исполнительного производства № №...,

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., выслушав объяснения представителя заявителя ТСЖ «Московский 216» - адвоката Винокурова В.В., поддерживавшего доводы частной жалобы, заинтересованного лица Амбарцумяна Г.Т., возражавшего по доводам частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Московский 216» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства № №..., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ТСЖ является должником по вышеуказанному исполнительному производству, неоднократно исполняло требования исполнительного документа, 18.12.2018 передало судебному приставу-исполнителю заверенные надлежащим образом документы, указанные в исполнителем листе, 10.12.2019 копии указанных в исполнительном листе документов были направлены судебному приставу-исполнителю посредством почтовой связи, 16.09.2020 копии документов были направлены посредством почтовой связи судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ТСЖ является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, применяет упрощенную систему налогообложения, в 2012 году в налоговую инспекцию сдавались только упрощённые налоговые декларации и были освобождены от бухгалтерского учета. Бухгалтерские балансы за 2013 и 2014 года представлялись ТСЖ «Московский 2016» неоднократно, а бухгалтерский баланс за 2012 года невозможно представить ввиду его отсутствия, в связи с чем ТСЖ полагало, что исполнило все требования исполнительного документа. Таким образом, возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение исполнительного листа №... от 09.02.2015, и исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года в удовлетворении заявления ТСЖ «Московский 216» о прекращении исполнительного производства № №... отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель ТСЖ «Московский 216» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, исполнительное производство № №... прекратить.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года отменено, заявление ТСЖ «Московский 216» удовлетворено, исполнительное производство № №... прекращено.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

С учетом существа рассматриваемого вопроса, правоотношений сторон, а также того, что рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства требует проверки исполнения должником требований исполнительного документа и возможности его исполнения, участники процесса были извещены о судебном заседании и приглашены для участия в нем.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по г.Санкт-Петербургу Терешенок Д.П., представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по г.Санкт-Петербургу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу частей 1, 2 статьи 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из материалов дела видно, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2015 по гражданскому делу №2-782/2015 на ТСЖ возложена обязанность предоставить Амбарцумяну Г.Т. следующие документы за период с 2012 года по 2014 год: бухгалтерские балансы; отчёты о прибылях и убытках; отчёты о движении денежных средств; отчёты о целевом использовании полученных средств; сметы доходов и расходов за календарный год; отчёты об использовании смет доходов и расходов за календарный год; аудиторские заключения; заключения ревизионной комиссии; протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосований; протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме.

На основании данного судебного акта Амбарцумяну Г.Т. был выдан 18.06.2015 дубликат исполнительного листа серии №..., на основании которого Московским РОСП было возбуждено 26.06.2015 исполнительное производство №№..., которое впоследствии было передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и постановлением от 15.12.2017 №№... было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Терешенком Д.П., исполнительному производству присвоен № №....

ТСЖ «Московский 216» в лице председателя обратилось к судебному приставу-исполнителю и в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с приложением к данным заявлениям соответствующих документов, а также письменными пояснениями о невозможности представить определённые документы в связи с их отсутствием, а именно были представлены:

за 2012 год: 1.Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; налоговый период [код] 34; отчетный год 2012; налоговый орган (код) 7810; по месту нахождения (учета) (код) 210; 2. Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2012 год; 3. Финансовый отчет по ТСЖ «Московский 216» за 2012 год; 4. Информация о заключенных договорах по ТСЖ «Московский 216» за 2012 год; 5. Протокол общего собрания ТСЖ «Московский 216» № 12а смета за 6 месяцев; 6. информационное письмо за 2011 год (отчет за 2011 г., ведомость должников, реклама, поставщики, смета 2012 г., штатное расписание на 2012 г.); 7. Протокол общего собрания №12(1а) членов ТСЖ «Московский 216» в заочной форме с 16.04.12 по 20.04.12; 8. Протокол №27 заседания правления ТСЖ «Московский 216» от 10.05.2012; 9. Справка о том, что в 2012 году ТСЖ «Московский 216» аудиторская проверка не проводилась; 10. заявление о предоставлении информации от Амбуцармяна Г.Т. от 10.07.2014; 11. акт от 07.12.2017 №02/12 «О выделении к уничтожению документов и дел»;

за 2013 год: 1. Извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства отсчетный период (код) 34; отчетный год 2013; 3. Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2013 год; 4. Акт от 21.12.2018 г. №01/12 «О выделении к уничтожению документов и дел»; 5. Справка выдана о том, что ТСЖ «Московский 216» проводило собрание с 15-19 апреля 2013 года; 6. заявление о предоставлении информации от Амбуцармяна Г.Т. от 10.07.2014; 7. Акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 от 11.03.2014; 8. Справка о том, что в 2013 году ТСЖ «Московский 216» аудиторский проверка не проводилась; 9. Протокол собрания собственников № 13(6), проводимого в форме заочного голосования с 25.10.13 по 30.10.13;

за 2014 год: 1. Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства за отсчетный период (код) 34; отчетный год 2014; 3. Бухгалтерский баланс; 4. Смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2014 год; 5. Информационное письмо «Отчет за 2014 год перед общим собранием членов ТСЖ «Московский 216»; 6. Справка дана о том, что ТСЖ «Московский 216» за требуемый период 2012-2014 гг. не проводило аудиторских проверок; 7. Справка о том, что в 2014 году ТСЖ «Московский 216» аудиторская проверка не проводилась; 8. заявление о предоставлении информации от Амбуцармяна Г.Т. от 10.07.2014; 9. Акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности от 03.2015; 10. Протокол общего собрания № 14 (1-а) членов ТСЖ «Московский 216», проводимого в заочной форме с 07.04.14 по 12.04.14; 11. Протокол № 2/2014 заседания правления собственников жилья ТСЖ «Московский 216» от 06.05.2014; 12. Сводная таблица итогов голосования общего собрания № 14 (1-а) от 07.04.2014 - 12.04.2014.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства, поскольку обстоятельства, на которые ссылается должник как на основания для прекращения исполнительного производства, не носят исключительный характер и не препятствуют ТСЖ «Московский 216» исполнить судебное решение.

В обоснование выводов суд также указал, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2015 по гражданскому делу №2-782/2015 ТСЖ не было исполнено в полном объёме, а именно не представлены следующие документы за период с 2012 года по 2014 год: бухгалтерские балансы; отчёты о прибылях и убытках; отчёты о движении денежных средств; отчёты о целевом использовании полученных средств; отчёты об использовании смет доходов и расходов за календарный год; заключения ревизионной комиссии; не в полном объёме протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосований; протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме, в связи с чем оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Поскольку ТСЖ «Московский 216» уничтожило документы в период рассмотрения дела в 2017, 2018 гг., то есть уже после обращения в суд, то суд пришел к выводу, что действия должника по уничтожению документов в 2017, 2018 гг. при наличии вступившего в законную силу решения суда были направлены на уклонение от исполнения решения суда, которое не исполняется длительное время, что, в свою очередь, влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

В соответствии с частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень таких случаев приведен в части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что ТСЖ «Московский 216» судебному приставу-исполнителю неоднократно представлены все документы, свидетельствующие об исполнении решения суда в полном объеме. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт- Петербурга от 11.07.2019 по делу №12-731/2019, согласно которому 18.12.2018 ТСЖ «Московский 216» передало судебному приставу-исполнителю Терешенку Д.П. для последующего ознакомления взыскателя в рамках исполнительного производства копии документов во исполнение требований судебного пристава-исполнителя, что подтверждается подписью судебного пристава-исполнителя Терешенок Д.П. Актов судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов не в полном объеме материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным нормами ст. 43 ч. 1 п. 2 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом, по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом суд апелляционной инстанции полагает установленным факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, учитывая, что в деле имеются доказательства получения Амбарцумяном Г.Т. документов, которые ТСЖ «Московский 216» должно было ему предоставить во исполнение решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 февраля 2015 года.

Анализируя решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 февраля 2015 года, иные судебные акты, имеющиеся в материалах дела, копии материалов исполнительного производства, суд апелляционной инстанции полагает установленным, что Амбарцумян Г.Т. получил на стадии исполнительного производства от должника:

За 2012 год- бухгалтерские балансы (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, финансовый отчет бухгалтера за 2012 год), отчеты о прибылях и убытках (смета поступлений и расходов по обслуживанию дома, тарифы на ресурсы, поставляемые для предоставления коммунальных услуг гражданам) отчеты о движении денежных средств (смета поступлений и расходов по обслуживанию дома, тарифы на ресурсы, поставляемые для предоставления коммунальных услуг), отчеты о целевом использовании полученных денежных средств (протокол общего собрания № 12 смета за 6 месяцев, информация о заключенных договорах по ТСЖ «Московский 216»), отчеты об исполнении доходов и расходов за календарный год (смета поступлений и расходов по обслуживанию дома, тарифы на ресурсы, информационные письма, отчет по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Московский 216», справка о том, что в 2012 году аудиторская проверка не проводилась, годовой план мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества и предоставлением коммунальных услуг в МКД), заключения ревизионной комиссии (акт ревизионной проверки по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января 2011 по 31 декабря 2012 годы), протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, протоколы заседаний ревизионных комиссий (акт проверки), документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетеней для голосования (сводные таблицы итогов голосования общего собрания № 12, проводимого в заочной форме с 16 апреля 2012 года по 20 апреля 2012 года), протокол общего собрания № 12 собственников помещений, проводимых в заочной форме с 16 апреля 2012 года по 20 апреля 2012 год;

За 2013 год- бухгалтерские балансы (бухгалтерская отчетность субъектов малого предпринимательства, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронном виде, бухгалтерский баланс, справка о том, что в 2013 году ТСЖ «Московский 216» аудиторская проверка не проводилась), отчеты о прибылях и убытках (смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2013 год, тарифы на ресурсы, поставляемые для предоставления коммунальных услуг гражданам на 2013 год), отчеты о движении денежных средств (бухгалтерский баланс, информационное письмо за 2013 год), отчеты о целевом использовании полученных денежных средств (информация о заключенных договорах за 2013 год, информационное письмо за 2013 год о должниках, рекламе, поставщиках, планируемой смете на 2014 год, штанном расписании на 2014 год), отчеты об исполнении смет доходов и расходов за календарный год (смета поступлений и расходы по обслуживанию дома, тарифы на ресурсы, поставляемые для предоставления коммунальных услуг гражданам на 2013 год, информационное письмо за 2013 год), заключения ревизионной комиссии (акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Московский 216» с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 год от 11 марта 2014 года), протоколы общих собраний членов ТСЖ (справка выдана о том, что ТСЖ проводило собрание с 15-19 апреля 2013 года, протокол собрания собственников № 13(б), проводимого в форме заочного голосования с 15 октября 2013 по 30 октября 2013), протоколы заседаний правления ТСЖ (справка о проводимом собрании с 15-19 апреля 2013 года, протокол собрания собственников № 13 (б) в форме заочного голосования с 25 октября 2013 года по 30 октября 2013 год), протоколы заседаний ревизионной комиссии (акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года от 11 марта 2014 года), документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетеней для голосования (сводные таблицы итогов голосования общего собрания № 13 Б собственников МКД, находящегося под управлением ТСЖ «Московский 216», проводимое в заочной форме голосования с 25 октября 2013 года по 30 октября 2013 года), протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме (справка выдана о том, что ТСЖ «Московский 216» проводило собрание с 15-19 апреля 2013 года, протокол собрания собственников № 13 (б), проводимого в форме заочного голосования с 25 октября по 30 октября 2013 года.

За 2014 год- бухгалтерские балансы (бухгалтерская отчетность субъектов малого предпринимательства, квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, бухгалтерский баланс, справка о том, что в 2014 году аудиторская проверка с ТСЖ «Московский 216» не проводилась, справка о том, что ТСЖ «Московский 216» за требуемый период 2012-2014 гг. не проводило аудиторских проверок), отчеты о прибылях и убытках (информационное письмо за 2014 год), отчеты о движении денежных средств (информационное письмо за 2014 год), отчеты о целевом использовании полученных денежных средств (информационное письмо за 2014 год, отчет о финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год ТСЖ «Московский 216»), отчеты об исполнении смет доходов и расходов за календарный год (отчет доходов и расходов за 2014 год, смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2014 год, тарифы на ресурсы, поставляемые для предоставления коммунальных услуг гражданам на 2014 год, отчет по финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год), заключения ревизионной комиссии (акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 1 января 2014 по 31 декабря 2014 год от 27 марта 2015 года), протоколы общих собраний членов ТСЖ (протокол общего собрания № 14 (1-а) членов ТСЖ «Московский 216», проводимого в заочной форме с 7 апреля по 12 апреля 2014 года, протокол № 2/2014 заседания правления собственников жилья от 6 мая 2014 года), протоколы заседаний правления ТСЖ ( протокол № 2/2014 заседания правления собственников жилья ТСЖ «Московский 216» от 6 мая 2014 года), протоколы заседаний ревизионной комиссии (акт ревизионной проверки ТСЖ «Московский 216» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с 1 января 2014 по 31 декабря 2014 года от 27 марта 2015 года), документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосования (сводная таблица итогов голосования общего собрания № 14 (1-а) членов ТСЖ «Московский 216», проводимого в заочной форме с 7 по 12 апреля 2014 года), протоколы общих собраний собственников помещений (протокол общего собрания № 14 (1-а) членов ТСЖ «Московский 216», проводимого в заочной форме с 7 по 12 апреля 2014 года, протокол № 2/2014 заседания правления собственников жилья ТСЖ «Московский 216» от 6 мая 2014 года).

Все вышеперечисленные документы были лично получены Амбарцумяном Г.Т., о чем имеется его подпись в списке передаваемых ему документов (л.д. 223 т. 1).

Согласно акту от 18 февраля 2017 года № 001/02 комиссия ТСЖ «Московский 216», составила настоящий акт о том, что в результате проведенной экспертной оценки подлежат уничтожению документы, относящиеся к собранию № 13 (1-а) в заочной форме, проведенному с 15.04.13 по 19.04.13, поскольку документы, относящиеся к собранию № 13 (1-а), не имеют актуальность, так как решением Московского районного суда по делу № 2-144/2014 указанное собрание признано несостоявшимся.

В соответствии с актом от 7 декабря 2017 года № 02/12, составленным комиссией ТСЖ «Московский 216», выделены к уничтожению документы ТСЖ «Московский 216» с 2011 по 2013 годы, срок хранения которых истек и документы, не имеющие актуальность.

Согласно акту от 21 декабря 2018 года № 01/12, составленному комиссией ТСЖ «Московский 216», выделены к уничтожению документы ТСЖ «Московский 216» с 2013 по 2015 годы, срок хранения которых истек и документы, не имеющие актуальность.

Разрешая вопрос о принятии новых доказательств, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции принимает и исследует новые доказательства только в установленных законом случаях и с соблюдением соответствующего порядка.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Указанные выше акты были перечислены в описи вложения в ценное письмо, направленное ТСЖ «Московский 216» в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по городу Санкт-Петербургу (т.1 л.д. 135), однако данные акты отсутствовали в материалах дела. Несмотря на то, что рассматриваемые документы имеют правовое значение для правильного разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, обязанность по их представлению не была разъяснена заявителю в суде первой инстанции. С учетом изложенного данные документы были истребованы при рассмотрении апелляционной жалобы ТСЖ «Московский 216», приняты судом апелляционной инстанции как доказательства по делу с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как относящиеся к юридически значимым обстоятельствам.

В связи с приобщением новых доказательств заинтересованное лицо Амбарцумян Г.Т. реализовал свое процессуальное право выразить мнение относительно новых доказательств, в судебном заседании от 11 января 2023 года он устно изложил свою правовую позицию, а также Амбарцумян Г.Т. представил письменные возражения относительно приобщенных документов, которые не опровергают их содержания. Так, в актах указано основание, в связи с чем документы подлежат уничтожению. Действующее законодательство не содержит запрета для уничтожения документов, перечисленных в рассматриваемых актах, притом что хозяйственная деятельность осуществляется по усмотрению самого хозяйствующего субъекта. Количество членов комиссии, составивших акты, не имеет правового значения и не опровергает содержания актов. Кроме того, акт от 07 декабря 2017 года подписан тремя лицами.

Довод Амбарцумяна Г.Т. о том, что акт № 001/02 составлен 12.02.2017, тогда как экспертная комиссия основана только 22.09.2017, не соответствует действительности. Акт № 001/02 датирован 18 февраля 2017 года и не содержит ссылки на формирование комиссии 22.09.2017 (том II л.д. 39).

Приобщенные новые доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания не доверять данным документам отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа серии №..., по основаниям ст. 43 ч. 1 п. 2 Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года отменить.

Заявление товарищества собственников жилья «Московский 216» удовлетворить, исполнительное производство № №... прекратить.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

13 января 2023 года.