Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-6821/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года ООО «Траст» отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-6821/2015 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, 02 ноября 2021 года ООО «Траст» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированным тем, что копия определения суда получена ответчиком по истечении срока его обжалования.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы ООО «Траст» отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Траст» просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок для подачи частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копию обжалуемого определения от 09 апреля 2021 года ООО «Траст» получило 28 сентября 2021 года, однако с частной жалобой данное лицо обратилось только 02 ноября 2021 года, то есть за пределами пятнадцатидневного срока обжалования, исчисляемого с даты получения копии определения суда.

Вместе с тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям, или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09 апреля 2021 года ООО «Траст» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Доказательств направления заявителю копии указанного определения в установленный законом срок в материалах дела не имеется. Сопроводительное письмо суда (л.д.138) не содержит даты его составления. Заявителем указано, что копия определения суда от 09 апреля 2021 года была получена ООО «Траст» только 28 сентября 2021 года. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлена копия конверта, согласно которой судебная корреспонденция поступила на отделение почтовой связи только 11 сентября 2021 года. Частная жалоба на указанное определение направлена заявителем в суд 02 ноября 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.

С учетом того обстоятельства, что судом нарушен срок направления копии определения суда от 09 апреля 2021 года, заявитель получил копию указанного определения лишь 28 сентября 2021 года, а частная жалоба подана им 02 ноября 2021 года, то есть с незначительным пропуском 15-дневного срока с момента получения копии оспариваемого определения суда, у суда первой инстанции имелись основания для восстановления ООО «Траст» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление ООО «Траст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 апреля 2021 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2021 года - отменить.

Восстановить ООО «Траст» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09 апреля 2021 года.

Дело направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: