Судья Константинова Д.Е. Дело № 33–1613/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Петрова С.Ф. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года которым по заявлению Костромина И.С. о замене должника в порядке процессуального правопреемства на Федеральное Государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» и выдаче исполнительного документа по гражданскому делу по иску Костромина И.С. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дела по Республике Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов,
о п р е д е л е н о:
Заявление Костромина И.С. о замене процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Костромина И.С. к ФГКУ УВО МВД по PC (Я) о взыскании судебных расходов на его правопреемника Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» и выдаче исполнительного документа, - удовлетворить.
Заменить должника в установленном вступившим в законную силу определением Мирнинского районного суда от 19 января 2016 года по гражданскому делу № ... по иску Костромина И.С. к ФГКУ УВО МВД по PC (Я) о взыскании судебных расходов, в правоотношении на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (ФГКУ УВО ВНГ РФ по PC (Я) и выдать исполнительный лист.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Костромин И.С. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» о решении вопроса по процессуальному правопреемству и замене должника - ФГКУ УВО МВД по PC (Я) на его правопреемника ФГКУ УВО ВНГ РФ по PC (Я) и выдаче исполнительного документа на том основании, что определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2016 года по гражданскому делу № ... удовлетворены его требования о взыскании судебных расходов с должника - ФГКУ УВО МВД по PC (Я). Исполнительный документ ФС № ... был выдан 19 февраля 2016 года сроком предъявления три года и предъявлен к исполнению. Управлением Федерального Казначейства по PC (Я) 14 марта 2018 года было ему направлено уведомление о возврате данного исполнительного документа по результатам юридической экспертизы, ссылаясь на то, что согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации произошла реорганизация юридического лица.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Петров С.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, где просит отменить определение суда, указывая на то, что суд пришел к неверному выводу реорганизации юридического лица ФГКУ УВО МВД по РС(Я) на ФГКУ УВО ВНГ РФ по РС(Я).
В возражении на частную жалобу истец просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу определением Мирнинского районного суда от 19 января 2016 года между истцом Костроминым И.С. и должником ФГКУ УВО МВД по PC (Я) были установлены правоотношения, по которым юридическое лицо обязано выплатить истцу судебные расходы в размере 15000 руб.
По гражданскому делу № ... исполнительный лист ФС № ... выдан 19.02.2016 года взыскателю Костромину И.С. по его заявлению, но до настоящего времени об исполнении решения суда сведений не имеется.
Управлением Федерального Казначейства по PC (Я) 14 марта 2018 года за № ... было заявителю направлено уведомление о возврате данного исполнительного документа по результатам юридической экспертизы, ссылаясь на то, что согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации произошла реорганизация юридического лица.
Удовлетворяя заявление Костромина И.С. о процессуальной замене должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФГКУ УВО ВНГ РФ по РС(Я) является правопреемником ФГКУ УВО МВД по РС(Я) в установленном правоотношении.
Вместе с тем судом не было учтено следующее.
В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Согласно диспозиции данной статьи правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 года № ... образована Федеральная служба войск национальной гвардии РФ.
Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 30 сентября 2016 года № ... утвержден Устав Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).
Согласно п.1 Устава, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)», ранее именовалось – Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)».
В силу ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения либо преобразования.
Таким образом, изменение наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
При таких обстоятельствах необходимость замены должника его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ отсутствует, поскольку фактически состоялось переименование ФГКУ УВО МВД по РС(Я) в ФГКУ УВО ВНГ РФ по РС(Я).
Кроме того, пунктом 11 Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. № ... установлено, что Росгвардия является правопреемником Министерства внутренних дел РФ в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильного назначения, Центра специального назначения и авиационных подразделений, названных в пункте 4 настоящего Указа, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
При таких обстоятельствах, основания для замены должника в исполнительном производстве на ФГКУ УВО ВНГ РФ по РС(Я), у суда первой инстанции отсутствовали.
Следовательно, определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.
С учетом изложенного, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу, что требования взыскателя о замене должника по исполнительному производству удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Костромина И.С. о замене должника в порядке процессуального правопреемства на Федеральное Государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» и выдаче исполнительного документа по делу по иску Костромина И.С. к Федеральному Государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов – отказать.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина