Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Л А.И., Н Т.В. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО18, объяснения представителей Л А.И. – Д Р.Р., П И.О., К И.В., М А.И., поддержавших доводы жалобы Л А.И., Н Т.В. и ее представителя Ф Т.Н., поддержавших доводы жалобы Н Т.В., представителя Ф Л.В. – Н В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л А.И. обратился в суд с иском к Н Т.В. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству.

В обосновании исковых требований указал, что дата между ним и Н Т.В. заключен договор (гарантийное обязательство) согласно которому они совершают договор мены его доли в ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в размере ...% на ... доли Н Т.В. в объекте недвижимости - нежилое помещение по адресу: адрес, с условием регистрации сделки у нотариуса. Согласно условиям договора (гарантийного обязательства) ответчик в пользу истца должен совершить следующие выплаты и действия: выплачивает денежные средства в размере ... руб. (п. 2 договора (гарантийного обязательства); в срок до дата передает в собственность истца объект недвижимости - нежилое помещение, кадастровый №..., общей площадью ... кв.м., расположенное на двух этажах по адресу: адрес (п.3 договора (гарантийного обязательства); в срок до дата производит погашение задолженности в размере ... руб. и ... евро по договору займа от
дата, заключенного между Ф Л.В. и истцом, и соответственно, в момент передачи денежных средств истец подписывает все необходимые документы, погашает свою задолженности перед ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в размере ...% действительной стоимостью ... руб. Согласно и во исполнение п. 1 договора (гарантийного обязательства) истец выполнил свое обязательство и дата вышел из состава участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии», что подтверждается заявлением истца о выходе из состава учредителей от дата, и согласием супруги истца об отчуждении доли в обществе от дата. Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что Н Т.В. является единственным участником общества с долей в размере ...% в уставном капитале общества. Соответственно, ответчик передала истцу ... доли в объекте недвижимости, нежилое помещение по адресу: адрес. В то же время на день обращения в суд ответчик не исполнила свои обязательства перед истцом, а именно: нe выплатила денежные средства в размере ... руб., согласно п. 2 договора (гарантийного обязательства); не передала в собственность истца помещение, указанное в п. 3 договора (гарантийного обязательства); до дата не погасила задолженность истца по договору займа (п. 4 договора (гарантийного обязательства) в размере ... евро (что по курсу на дата составляет ... руб.) и денежные средства в размере ... руб. Истец считает, что в данном споре обязательство ответчика вытекает из гарантийного обязательства от дата, которое приносит обеим сторонам выгоду: Л А.И. отчуждает свою долю в обществе и выходит из состава участников общества, а Н Т.В. становится единственным участником общества и гарантирует истцу передачу денежных средств и имущества, в связи с чем истец считает, что ответчик должна полностью выполнить все условия Гарантийного обязательства от дата. На основании изложенного, истец просил взыскать с Н Т.В. в свою пользу по обязательству, предусмотренному п. 2 гарантийного обязательства от дата, денежные средства в размере ... руб.; взыскать с Н Т.В. в пользу свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ... руб.; во исполнение п. 3 гарантийного обязательства от дата, обязать передать в его собственность нежилое помещение с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., по адресу: адрес принадлежащее на праве собственности Н Т.В.; во исполнение п. 4 гарантийного обязательства от дата, взыскать с Н Т.В. денежные средства в размере ... евро х ... руб. (по курсу ЦБ РФ на дата) = ... руб. в пользу Ф Л.В. по договору займа от дата; во исполнение п.4 гарантийного обязательства от дата, взыскать с Н Т.В. денежные средства в размере ... руб. в пользу Ф Л.В. по договору займа от дата; взыскать с Н Т.В. в свою пользу государственную пошлину в размере ... руб.; взыскать с Н Т.В. в свою пользу все судебные расходы, связанные с рассмотрением указанного иска в суде.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил изложить п. 3 искового заявления в новой редакции: взыскать с Н Т.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ... руб.; изложить п. 5 искового заявления в новой редакции: во исполнение п. 4 гарантийного обязательства от дата, взыскать с Н Т.В. денежные средства в размере ... евро х ... руб. (по курсу ЦБ РФ на дата) = ... руб. в пользу Ф Л.В. по договору займа от дата.

Не согласившись с предъявленным иском Н Т.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что гарантийное обязательство является недействительной сделкой, между Сторонами оно никогда не заключалось. Стороны являлись соучредителями ООО НПФ «Уральские промышленные технологии». датаЛ А.И. подал заявление о выходе из состава участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» и выплате ему действительной стоимости доли. В дата было проведено два внеочередных общих собрания ООО НПФ «Уральские промышленные технологии»: дата (протокол №...) и дата (протокол №...), на которых стороны, в добровольном порядке, определили, что стоимость доли Л А.И. в размере ...% от уставного капитала общества, составляет ... руб., расчет производится путем передачи имущества в натуре. С целью реализации преимущественного права перехода доли при ее отчуждении (выход из состава одного из участников, продажа) оставшимися участниками, закрепленного уставом общества, на внеочередном общем-собрании учредителей дата (протокол №...) стороны договорились, что часть доли Л А.И. в размере ...% переходит к Н Т.В. Стоимость определена в размере ...., расчет производится путем передачи от Н Т.В. к Л А.И. объекта недвижимости: ... доли в нежилом помещении общей площадью ... кв.м., номера на поэтажном плане №..., адрес объекта: адрес, принадлежащей Н Г.В. на праве собственности. При этом Л А.И. и Н Т.В.дата заключили договор серии №... на основании которого стороны произвели обмен принадлежащего им, и признанного равноценным, имущества в размере .... каждое. Данный договор был удостоверен нотариусом, реестровая запись №.... Пунктом 11 указанного соглашения было определено, что по соглашению сторон имущество, подлежащее обмену, признается равноценным и оценивается сторонами в ... руб. каждое. Мена производится без доплаты. Пункт 1 представленного гарантийного обязательства, таким образом, был исполнен. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата№... «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» полномочия по регистрации прав на объекты недвижимого имущества в дата осуществляла данная служба. В соответствии с п. 2 представленного гарантийного обязательства, истец по встречному иску должна была выплатить денежные средства в размере ... руб. в течение ... рабочих дней после получения документа ИФНС о регистрации сделки, указанной в п. 1 соглашения. Однако, указанное соглашение ничтожно и неисполнимо, так как ИФНС России не регистрируют сделки по переходу прав на объекты недвижимости, а в соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата№... «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» моментом выхода участника из общества, считается момент подачи заявления о выходе из общества. Таким образом, никакая регистрация сделки, в том числе путем заверения нотариусом, была не нужна. Указанный пункт прямо противоречит действующему на тот момент законодательству. Пункт 3 указанного гарантийного обязательства также не соответствует действующему законодательству. Обязательство по передаче к установленному сроку права собственности на объект недвижимости общей площадью ... кв.м., носит характер предварительного договора. В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции на момент совершения сделки) сделка несоответствующая требованиям закона ничтожна, если закон не устанавливает, что она оспорима. На основании изложенного, Н Т.В. просила признать недействительной сделкой гарантийное обязательство от дата, применить последствия ничтожной сделки к гарантийному обязательству от дата в виде отсутствия обязательств Н Т.В. по совершению каких - либо действий, указанных в данном гарантийном обязательстве.

Обжалуемым решением суда исковое заявление Л А.И. к Н Т.В. о взыскании по неисполненному обязательству удовлетворено частично. С Н Т.В. в пользу Л А.И. взысканы по обязательству, предусмотренному п. 2 гарантийного обязательства от дата, денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований Л А.И. об обязании Н Т.В. передать в его собственность нежилое помещение с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес принадлежащее на праве собственности Н Т.В.; о взыскании с Н Т.В. в пользу Л А.И. денежных средств в размере ... евро х ... руб. (по курсу ЦБ РФ на дата) = ... руб. в пользу Ф Л.В. по договору займа от дата; о взыскании с Н Т.В. в пользу Л А.И. денежных средств в размере ... руб. в пользу Ф Л.В. по договору займа от дата, отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Н Т.В. к Л А.И. о признании недействительной сделкой гарантийного обязательства от дата, применении последствий ничтожной сделки к гарантийному обязательству от дата в виде отсутствия обязательств Н Т.В. по совершению каких - либо действий, указанных в данном гарантийном обязательстве, отказано. С Н Т.В. в пользу Л А.И. взыскана государственная пошлина в размере ...

В апелляционной жалобе Л А.И. просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм права, указывая, что суд неверно указал о невозможности идентифицирования объекта недвижимости, подлежащего передаче ему от Н Т.В. На момент заключения гарантийного обязательства стороны указали все имеющиеся характеристики помещения, позволяющие его идентифицировать. Судом неверно определен момент исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, который следовало исчислять с дата. Кроме того, суд необоснованно отказал в иске в части взыскания с Н Т.В.... руб. в пользу Ф Л.В., при этом указав, что кредитор не давал согласие на замену должника, однако в суде представитель Ф Л.В. пояснил, что о переводе долга она была извещена.

Не согласившись с принятым решением суда, Н Т.В. также обратилась с апелляционной жалобой и дополнениям к ней, в которых просит решение суда отменить. В обоснование жалобы и дополнениях к ней указала, что сторонами был предусмотрен весь объем обязательств относительно размера и порядка выплаты стоимости действительной доли Л А.И. в уставном капитале. Судом не дана оценка протоколам общего собрания от дата№... и от дата№..., которыми определена действительная стоимость доли Л А.И. в сумме ... руб., Л А.И. не оспаривал данную стоимость, был с ней согласен и принял все условия сделки, что подтверждается договором от дата, удостоверенным нотариально. В заявленном Л А.И. иске идет речь о корпоративном споре, который подведомствен арбитражному суду. Гарантийное обязательство от дата имело характер предварительного договора, которое прекращено до окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор, и прекращено дата, что не может являться основанием для взыскания с нее денежных средств и имущества. Кроме того, сторонами дата заключен договор мены, который удостоверен нотариусом и содержит положение о том, что по соглашению сторон обмениваемое имущество признается равноценным. Указанным договором предусмотрен весь объем обязательств относительно размера и порядка выплаты стоимости действительной доли в уставном капитале. Л А.И. при обращении с исковым заявлением, не представлен протокол общего собрания участников общества, который в совокупности с договором мены от дата дает основания сомневаться в подлинности гарантийного обязательства от дата. Судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза в отношении ее подписи в гарантийном обязательстве, однако экспертное учреждение было выбрано без учета мнения сторон по делу. Также суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, в связи с наличием в деле заключений экспертов противоречащих друг другу. Кроме того, судом не дана оценка соглашениям сторон, достигнутым между сторонами по поводу цены и условий сделки, а именно, протоколам общих собраний учредителей от дата и от дата№..., согласно которым была определена действительная стоимость доли Л А.И. в размере ... рублей. Судом необоснованно оставлены без внимания ее заявления о применении срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От Л А.И., Ф Л.В. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб Л А.И., Н Т.В. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» законным является решение, принятом судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права.

Данным требованиям закона решение суда отвечает не в полной мере.

Как усматривается из материалов дела, Л А.И. и Н Т.В. являлись участниками ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» по ...% и ...% соответственно. Еще ...% принадлежало ОАО «Башсельэнерго».

датаЛ А.И. обратился с заявлением о выходе из состава участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» и выплате действительной стоимости доли в имуществе общества.

дата состоялось внеочередное общее собрание участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» с повесткой дня: 1) выход из состава участников Л А.И. и выплата действительной стоимости доли в имуществе ООО НПФ «Уральские промышленные технологии»; 2) утверждение сделок купли-продажи доли, принадлежащей Л А.И. удостоверение и регистрация их в установленном порядке.

Как следует из протокола №... общего собрания участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» на собрании присутствовали Л А.И., Н Т.В. В ходе рассмотрения повестки дня стороны приняли решение воспользоваться преимущественным правом на приобретение доли Л А.И. в размере ...% от уставного капитала общества, при этом стороны определились, что не распределенная доля в связи с ликвидацией участника общества – ОАО «Башсельэнерго» в размере ...% остается в собственности ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» и в распределении не участвует.

Стороны в добровольном порядке определили, что доля в размере ...% от уставного капитала общества, принадлежащая Л А.И., стоит ... руб.

Н Т.В., используя свое преимущественное право на приобретение, предложила участнику Л А.И. в счет оплаты части реализуемой доли в размере ...% принять объект недвижимости (... доли в нежилом помещении общей площадью ... кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане №..., адрес объекта: адрес, №..., принадлежащей ей на праве собственности) стоимостью ...

Л А.И. согласился с предложением Н Т.В., в связи с чем общим собранием участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» постановлено:

1. Осуществить переход части, реализуемой Л А.И. доли в размере ...%, к участнику Н Т.В.

2. Утвердить сделку купли-продажи на приобретение предложенной к реализации Л А.И. доли в размере ...% с Н Т.В. по договорной цене путем передачи объекта недвижимости (... доли в нежилом помещении общей площадью ... кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане №..., адрес объекта: адрес, №..., принадлежащей на праве собственности) стоимостью ...

3. Провести указанную сделку по продаже и приобретению доли Л А.И. через нотариальную контору в установленном порядке сроках и зарегистрировать все изменения в Межрайонной ИФНС России №... по адрес.

4. Предоставить ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» преимущественное право на приобретение предложенной Л А.И. доли в размере ...%.

5. Назначить следующее внеочередное общее собрание участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» на дата в .... и обеспечить явку представителя ООО НПФ «Уральские промышленные технологии».

Как видно из протокола №... общего собрания участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» от дата на собрании присутствовали Л А.И., обладающий ...% голосов, Н Т.В., обладающая ...% голосов. Без права голоса присутствовал представитель ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» П А.В., действующий по доверенности. В связи с тем, что ОАО «Башсельэнерго» ликвидировано, оставшаяся доля в размере ...%, принадлежащая обществу, не учитывается при голосовании на общем собрании участников общества.

Повестка дня: 1) выход из состава участников Л А.И. и выплата действительной стоимости доли в имуществе ООО НПФ «Уральские промышленные технологии»; 2) утверждение сделок купли-продажи доли, принадлежащей Л А.И., удостоверение и регистрация их в установленном порядке.

В ходе рассмотрения вопросов повестки дня указано, что с учетом решения внеочередного общего собрания от датаН Т.В. реализует свое преимущественное право на приобретение части реализуемой Л А.И. доли в размере ...% путем передачи объекта недвижимости (... доли в нежилом помещении общей площадью ... кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане №... адрес объекта: адрес, №..., принадлежащей на праве собственности) стоимостью ...

Стороны в добровольном порядке определили, что оставшаяся часть реализуемой участником Л А.И. доли в размере ...% имеет действительную стоимость ...., согласно расчету оценки стоимости чистых активов на последнюю отчетную дату.

Представитель ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» П А.В. подтвердил, что ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» использует свое преимущественное право на приобретение оставшейся доли реализуемой участником Л А.И. в размере ...% действительной стоимостью ...., путем передачи активов предприятия согласно следующего перечня согласованного сторонами:

- в срок до дата задолженность Л А.И. перед ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» по договору купли-продажи автомобиля марки PORSCHE CAYENNE от дата стоимостью ...., в т.ч. НДС ...%;

- в срок до дата автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200 (дата года выпуска, VIN №..., модель двигателя №...№..., цвет серый) стоимостью ...., в т.ч. НДС ...%;

- в срок до дата оборудование КИПиА дата года стоимостью ... руб., в т.ч. НДС ...%.

Общим собранием участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» постановлено:

1. Вывести из состава учредителей Л А.И.

2. Утвердить сделку купли-продажи приобретение предложенной к реализации Л А.И. доли в размере ...% с ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» по действительной стоимости ... руб. ... коп. путем заключения договоров мены согласно перечня, определенного пунктом 1 повестки дня настоящего протокола №... собрания участников от дата и согласованного сторонами.

Доля Л А.И. в размере ...% является действительной стоимостью ... Расчет с участником Л А.И. является окончательным. Стороны претензий имущественного характера друг к другу не имеют после нотариального оформления сделок, определенных протоколами общих собраний участников №... от дата и №... от дата.

дата между Н Т.В. и Л А.И. заключено гарантийное обязательство, по условиям которого участники договорились о проведении расчетов при выходе Л А.И. из состава учредителей ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» и гарантируют исполнение нижеследующего:

1. Участники заключают дата сделку согласно протоколу собрания №... от дата: Договор мены части доли Л А.И. в ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в размере ...% на долю Н Т.В. в размере ... в объекте недвижимости, нежилое помещение, по адресу: адрес, регистрируя его у нотариуса Р О.Я.

2. Н Т.В. в течение ... рабочих дней после получения документа ИФНС России о регистрации сделки, указанной в п.1 настоящего обязательства, оплачивает Л А.И.... руб.

3. Так же, в срок до дата, в судебном процессе по передаче права собственности на объект недвижимости общей площадью ... кв.м., расположенный в двух этажах по адресу: адрес, мкр. «Луч», приобретаемый у И Р.Р., Н Т.В. передает права на собственность объекта Л А.И.

4. Н Т.В. гарантирует Л А.И. в срок до дата погашение его задолженности по договору займа с Ф Л.В. по состоянию на дата составляющую ... руб. и ... ЕВРО. В момент передачи средств Л А.И. подписывает все
необходимые документы, погашает свою задолженность перед ООО
НПФ «Уральские промышленные технологии» в сумме, путем реализации обществу доли в ООО НПФ «Уральские промышленные
технологии» в размере ...% действительной стоимостью ... руб., согласно протокола собрания учредителей №... от дата.

5. Права по данному гарантийному обязательству третьим лицам не передаются, составлено в двух экземплярах на одном листе, каждый пункт может быть исполнен отдельно, фиксируется в письменном виде, после исполнения является недействительным. Подписывается лично каждым участником.

Согласно договору адрес1, заключенному между Л А.И. и Н Т.В., удостоверенному дата нотариусом адресР О.Я., зарегистрированному в реестре за №..., стороны заключили договор о нижеследующем:

1. Л А.И. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Научно-производственная фирма «Уральские промышленные технологии», расположенного по адресу: адрес, …, в размере ...% номинальной стоимостью ... руб.

2. Размер отчуждаемой доли составляет ...% номинальной стоимостью ... руб.

3. Принадлежность Л А.И. отчуждаемой доли подтверждается учредительным договором ООО НПФ «Уралпромтехно» от дата и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, выданной МРИ ФНС России №... по РБ от дата№....

4. Л А.И. подтверждает, что указанная доля до заключения настоящего договора никому не продана, не заложена, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, не обременена иными способами и правами третьих лиц.

5. Согласия общества на отчуждение части доли другим участникам общества уставом не предусмотрено.

6. Н Т.В. принадлежит ? доли нежилого помещения – подвала, общей площадью ... кв.м., номера на поэтажном плане №№... по адресу: адрес.

7. Инвентаризационная оценка отчуждаемой ... доли нежилого помещения составляет ... руб.

8. Отчуждаемая ? доля нежилого помещения принадлежит Н Т.В. на праве собственности…

9. Н Т.В. ставит в известность Л А.И. в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении нежилого помещения, доля в праве собственности на которое отчуждается…

10. В результате настоящего договора стороны произвели обмен принадлежащего им имущества: Н Т.В. переходит ...% долей уставного капитала ООО НПФ «Уралпромтехно», Л А.И. получает в собственность ... доли нежилого помещения – подвала по адресу: адрес.

11. По соглашению сторон указанное имущество признается равноценным и оценивается сторонами в ... руб. - каждое. Мена производится без доплаты.

Как указано в п. 14 вышеназванного договора от дата доля в уставном капитале общества переходит к Н Т.В. с момента нотариального удостоверения настоящего договора.

Одновременно, с момента нотариального удостоверения настоящего договора, к Н Т.В. переходят все права и обязанности участника общества, возникшие из нотариального удостоверения договора, за исключением дополнительных прав и обязанностей, предусмотренных уставом общества, в порядке п. 2 ст.8, п.2 ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 15 договора).

Согласно п. 18 договора от дата передача нежилого помещения Н Т.В., доля в праве общей долевой собственности, которая отчуждается, и принятие ее Л А.И. будет осуществляться на основании подписываемого сторонами передаточного акта, порядок составления которого сторонам нотариусом разъяснено.

По соглашению сторон, сведения об отчуждении доли в уставном капитале ООО НПФ «Уралпромтехно» в общество в течение трех дней с момента удостоверения договора передает Н Т.В. (п.19 договора).

Согласно передаточному акту от датаН Т.В., в соответствии с договором, удостоверенным нотариусом адресР О.Я. от дата, передала Л А.И. объект недвижимости (... доли в нежилом помещении общей площадью ... кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане №..., адрес объекта: адрес, №...). Л А.И. передал Н Т.В....% доли уставного капитала ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» по договору за объект недвижимости в сумме ... руб.

Удовлетворяя исковые требования Л А.И. в части взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство Н Т.В. перед Л А.И. вытекает из гарантийного обязательства от дата.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок перехода доли в уставном капитале общества по договору купли-продажи, по заявлению участника урегулирован ст.ст. 21, 23 Федерального закона от дата №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность (п. 11 ст. 21 Федерального закона от дата №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Нотариальное удостоверение не требуется в случае перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном ст. 23, п. 2 ст. 26 Федерального закона от дата №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата №14-ФЗ (п. 11 ст. 21).

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (абз. 1 п. 12 ст. 21 Федерального закона от дата №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от дата) размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из указанных норм права, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества должен содержать сведения о достижении между сторонами договоренности относительно таких существенных условий договора, как размер отчуждаемой доли и ее стоимость.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что гарантийное обязательство, заключенное по итогам общего собрания участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» дата (протокол №...), не является самостоятельным договором, данное обязательство имеет характер предварительного договора, предполагает в последующем заключение договора мены части доли Л А.И. в ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в размере ...% на долю Н Т.В. в размере ... доли в объекте недвижимости - нежилое помещение, по адресу: адрес регистрацию данного договора мены у нотариуса Р О.Я.

Основанием возникновения обязательств между Л А.И. и Н Т.В. являлись протокол №... общего собрания участников ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» от дата и договор №... заключенный между Л А.И. и Н Т.В., удостоверенный дата нотариусом адресР О.Я., зарегистрированный в реестре за №..., согласно которым стороны произвели обмен принадлежащего им имущества и по которому Н Т.В. переходит ...% долей уставного капитала ООО НПФ «Уралпромтехно». Л А.И. получает в собственность ... доли нежилого помещения – подвала по адресу: адрес, по соглашению сторон указанное имущество признается равноценным и оценивается сторонами в ... руб. каждое, мена производится без доплаты.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Л А.И. в части взыскания с Н Т.В. в пользу Л А.И. денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции в названной части подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Так, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в возложении обязанности передать в собственность Л А.И. нежилое помещение с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., по адресу: адрес

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 гарантийного обязательства, указанный выше объект недвижимости находится у третьего лица - И Р.Р. и по данному объекту имеется спор, в связи с чем Н Т.В. не имела права распоряжаться объектом недвижимости, не находящегося в ее владении, пользовании и распоряжении.

Также отказывая в удовлетворении требований Л А.И. о взыскании с Н Т.В. денежных средств в размере ... руб. и ... руб. в пользу Ф Л.В. по договору займа от дата, суд первой инстанции исходил из того, что согласно п. 4 гарантийного обязательства, Н Т.В. гарантирует Л А.И. в срок до дата погашение его задолженности по договору займа с Ф Л.В. по состоянию на дата, составляющую ... руб. и ... евро, в момент передачи средств Л А.И. подписывает все необходимые документы, погашает свою задолженность перед ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в сумме, путем реализации обществу доли в ООО НПФ «Уральские промышленные технологии» в размере ...% действительной стоимостью ... руб., согласно протоколу собрания учредителей №... от дата.

Согласно договору займа №... от дата, заключенному между Ф Л.В. (заимодавец) и Л А.И. (заемщик), заимодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме ... руб. Срок возврата кредита до первого дата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга по сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме. Из данных положений следует, что согласие кредитора при переводе долга на другое лицо по сделке, совершенной в простой письменной форме, должно быть выражено также в простой письменной форме, и должно быть получено до момента перевода долга.

Поскольку суду как первой инстанции, так и апелляционной не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор давал согласие на замену должника, районный суд к правомерно пришел выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Н Т.В. в пользу Ф Л.В. задолженности по договору займа от дата.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания с Н Т.В. в пользу Л А.И. денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов государственной пошлины в размере .... – отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Л А.И. к Н Т.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебных расходов – отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционные жалобы Л А.И., Н Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Н.М. Мухаметова

И.В. Голубева

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.