ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Максимов А.А.
Дело № 33-1615 пост.07.06.2012г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.
при секретаре Очировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 25 июня 2012 г.
частную жалобу ФИО1 на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012г.,
которым постановлено: | Заявление администрации МО «Каменское» ГП удовлетворить. Отсрочить исполнение решения Кабанского районного суда от 07.02.2011г. по гражданскому делу №<...> по и\п об обязании администрации МО «Каменское» ГП предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное, применительно к условиям п.Каменск, жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам, расположенное в черте п.Каменск, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, на срок до 30.11.2013г. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав прокурора Григорьеву Н.Н., полагавшую определение суда изменить, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, администрация МО «Каменское» ГП просила предоставить отсрочку исполнения решения Кабанского районного суда от 07.02.2011г. по гражданскому делу №<...> по и\п об обязании администрации МО «Каменское» ГП предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное, применительно к условиям п.Каменск, жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам, расположенное в черте п.Каменск, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, на срок до 30.11.2013г., мотивируя тем, что бюджет на 2012г. принят, средств на жилье ФИО1 в нем не предусмотрено, при принятии бюджета на 2013г. эти средства необходимо заложить.
Прокурор Голяк Ю.В. против заявления не возражала.
Заявление рассмотрено в отсутствие ФИО1, возражавшей в предоставлении отсрочки.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на то, что не была своевременно и надлежащим образом уведомлена о слушании дела, поэтому заявление рассмотрено в ее отсутствие, проживание на жилой площади, принадлежащей свекрови, размером <...> кв.м., где они имеют право на <...> доли, ее семьи невозможно, проживание в аварийном жилье также невозможно, температура в комнатах не поднимается выше 14 градусов, хотя температура теплоносителя в норме, в связи с чем ей отказывают в перерасчете, по решению суда ей должны предоставить жилое помещение, что не связано с денежными средствами.
Судебная коллегия, выслушав прокурора, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу об изменении определения суда.
Согласно ст.ст. 434, 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе ставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения; суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон либо других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда в срок до 30.11.2013г., суд исходил из того обстоятельства, что ФИО1 имеет в долевой собственности другое жилье по ул.<...>, тем самым на время исполнения решения суда жильем обеспечена, обеспечение ее жильем до данного срока невозможно по объективным причинам.
Однако, указанный вывод суда представляется ошибочным, противоречащим как обстоятельствам дела, так и требованиям закона.
В соответствии со ст.ст. 6.1, 13 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должны осуществляться в разумные сроки; вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан.
Суд предоставил отсрочку исполнения решения суда на срок 1,5 года, что не является разумным сроком.
Суд предоставил отсрочку на срок, указанный представителем МО «Каменское» ГП - до 30.11.2013г., хотя речь не идет о предоставлении денежных средств, которые должны быть заложены в бюджете МО. Предоставление жилого помещения возможно за счет освободившегося жилого помещения муниципального жилого фонда, бесхозяйственного или выморочного имущества.
Кроме того, то обстоятельство, что семья ФИО1 не может реально воспользоваться жилым помещением по ул.<...> было известно при рассмотрении искового заявления прокурора о предоставлении жилого помещения вне очереди 07.02.2012г..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отсрочка исполнения решения суда должна быть предоставлена МО «Каменское» ГП только до 01.01.2013г., т.е. на срок 6 месяцев, в течение которого должник обязан принять исчерпывающие меры по исполнению решения суда.
Что же касается довода жалобы ФИО1 о том, что она не была извещена о слушании дела 18.05.2012г., то он не обоснован. О слушании дела она была извещена телеграммой с уведомлением, которая не была ей вручена из-за отсутствия дома. О том, что ФИО1 не проживает по постоянному месту жительства - <...>, суду не было известно, поскольку об ином месте жительства или нахождения ФИО1 суд не известила.
Таким образом, на основании вышеизложенного определение суда подлежит изменению, отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена до 01.01.2013г..
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Изменить определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012г., предоставив отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.01.2013г..
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: П.С.Назимова
М.В.Ихисеева