Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПК «ГС Факел» на решение Подольского городского суда от по делу по иску ПК «ГС Факел» к Цуканову Н. М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец ПК «ГС Факел» обратился в суд с иском к Цуканову Н.М. о взыскании задолженности за период с по в размере 18 300 руб., в том числе взнос на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., взнос на оплату работ по проведению судебной экспертизы и расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., членские взносы за 2020 год в размере 9 000 руб., членские взносы за 2021 год в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик с по являлся членом ПК «ГС Факел». Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Подольского городского суда от исковые требования ПК «ГС Факел» удовлетворены частично. Указанным решением суд постановил: взыскать с Цуканова Н.М. в пользу ПК «ГС Факел» членские взносы за период с по в размере 1 647, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 168, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части иска о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканных сумм отказать.

С решением истец ПК «ГС Факел» не согласился обжалует его, по доводам апелляционной жалобы просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ПК «ГС Факел» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Цуканов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от , решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов ПК «ГС Факел» от утвержден порядок внесения взноса на оплату юридических услуг до .

Решением общего собрания членов ПК «ГС «Факел» от постановлено собрать денежные средства на оплату работ по проведению судебной экспертизы и на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб. в срок до .

Решением общего собрания членов ПК «ГС «Факел» от утверждена смета на 2020 год и установлен членский взнос 2020 года в размере 9 000 руб.: 50% до 01 февраля, 50% до 01 мая.

Решением Подольского городского суда от удовлетворены исковые требования Цуканова Н.М. к ПК «ГС Факел» о взыскании стоимости пая, процентов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что Цуканов Н.М. направил в правление ПК «ГС Факел» заявление о выходе из членов кооператива. ответчик уведомил истца об исключении его из состава членов кооператива с .

На основании протокола заочного голосования ПК «ГС Факел» от Цуканов Н.М. исключен из членов ПК «ГС Факел».

Разрешая возникший спор по существу, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 123.11, 309, 310, 395 ГК РФ и исходил из того, что заявление о выходе из кооператива ответчик подал , в соответствии с нормами ст.123.11 ГК РФ член кооператива вправе выйти из кооператива в любое время по своему усмотрению, суд правомерно счел ответчика, вышедшим из кооператива с . При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по оплате членских взносов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца лишь за период до выхода ответчика из числа членов ПК «ГС Факел», то есть до , и взыскал с ответчика в пользу истца членские взносы за период с по в размере 1 647, 54 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в указанной части согласна, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с нормами материального права.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Пайщики потребительского общества имеют право вступать в него и выходить из него на добровольной основе, как установлено в статье 11 Закона Российской Федерации от «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика.

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пунктом 7.1.1 устава ПК «ГС Факел» предусмотрено право членов кооператива выходить из него на добровольной основе.

Пунктом 8.2 устава закреплено, что заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива подаётся в письменной форме в правление кооператива, а затем рассматривается на общем собрании.

Однако ни законом, ни уставом кооператива не предусмотрена возможность отказа члену кооператива в добровольном выходе из него, как не установлены сроки рассмотрения такого заявления. Таким образом, заявление члена кооператива о добровольном выходе носит уведомительный характер и зависит исключительно от воли самого члена кооператива, осуществление которой не может быть поставлено в зависимость от решений органов кооператива, принятие которых могло бы быть отложено на неопределенно длительный срок.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Цуканов Н.М. вышел из кооператива добровольно и с членом ПК «ГС Факел» не являлся.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика взноса на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., взноса на оплату работ по проведению судебной экспертизы и расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб., указав, что оснований для взыскания судебных расходов по гражданскому делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда по делу № А41-41594/2019, в размере 7 500 руб. суд не находит, поскольку уставом ПК «ГС Факел» регулируются правоотношения между его членами, ни одно из положений не предусматривает внесения иных взносов. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешается в порядке, предусмотренном АПК РФ, по ходатайству лица, в пользу которого состоялось решение.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, находя их ошибочными.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с нормами ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с нормами ст. 16 Закона общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе определение основных направлений деятельности общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества.

Аналогичные положения о компетенции общего собрания кооператива содержаться в уставе ПК «ГС Факел».

Материалами дела установлено, что решением общего собрания членов ПК «ГС Факел» от утвержден порядок внесения взноса на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. до .

Как следует из содержания протоколов общих собраний членов кооператива ПК «ГС «Факел», решения о необходимости обращения кооператива в Арбитражный суд были приняты на общем собрании членов кооператива.

Определением Арбитражного суда от установлено, что с ПК «ГС «Факел» в пользу ПК «Пламя» взысканы судебные расходы в размере 35 000 руб.

Таким образом, решения о внесении членами кооператива дополнительных взносов, для достижения общих целей кооператива, в том числе на осуществление судебной защиты и представления доказательств, приняты общим собрание членов кооператива в соответствии с действующим законодательством и уставом, являлись необходимыми.

При таких обстоятельствах суд не правомерно отказал истцу во взыскании целевых взносов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. и на оплату работ по проведению судебной экспертизы, на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб. денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки внесения целевых взносов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебная коллегия полагает данные требования обоснованными и производит расчет процентов самостоятельно, с учетом удовлетворения судом требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с по в размере 1 647, 54 руб., таким образом с ответчика в общей сложности подлежат взысканию проценты за период с по в размере 1 117, 02 руб., исходя из расчета:

В связи с изменением сумм подлежащих взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 411 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 08 февраля 2022 года – изменить в части указания сумм, подлежащих взысканию с ответчика, и периода начисления процентов:

Взыскать с Цуканова Н. М. в пользу ПК «ГС Факел» задолженность по целевым взносам в размере 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019г. по 01.12.2021г. в размере 1 117, 02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 411 руб.

В остальной части решение Подольского городского суда от – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПК «ГС Факел» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: