ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-16178/17 от 16.08.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-16178/2017

16 августа 2017 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Идрисовой А.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску Мухаметдиновой А.Я., Исламбратовой А.Я. к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет MP Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Исанбердиной Р.Р. на решение Уфимского районного суда РБ от 23 марта 2017 г.,

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметдинова А.Я., Исламбратова А.Я. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет MP Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что дата умерла их мать Кукуева Ф.Е.. После смерти матери открылось наследство в виде ? в праве на земельный участок, площадью №... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес. После ее смерти имущество перешло в их владение, они фактически приняли наследство. Они организовали и принимали непосредственное участие в похоронах матери, организовывали, проводили поминки, взяли вещи матери: подушки, шаль, цепочку золотую и золотое обручальное кольцо. Они проживали в указанной квартире, пользовались вещами, вели хозяйство, ухаживали за огородом, то есть фактически вступили в управление наследственным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери они фактически приняли наследство, однако к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. Просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося дата после смерти матери Кукуевой Ф.Г.; признать за Мухаметдиновой А.Я. право собственности на ? доли в праве на адрес надворными постройками: баня, уборная, забор, ворота, расположенную по адресу: адрес доли в праве собственности на земельный участок площадью №... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес; признать за Исламбратовой А.Я. право собственности на ? доли в праве на адрес надворными постройками: баня, уборная, забор, ворота, расположенную по адресу: адрес доли в праве собственности на земельный участок площадью №... кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес

Решением Уфимского районного суда РБ от дата исковые требования Мухаметдинова А.Я., Исламбратова А.Я. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Исанбердина Р.Р. ставит вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что помимо истиц наследником, фактически принявшим наследство после смерти Кукуевой Ф.Г., являлся и сын Кукуев А.Я., проживавший с наследодателем на момент её смерти. Сама она является супругой Кукуева А.Я., который умер дата, что не было учтено судом при вынесении решения суда, при этом её к участию в деле не привлекали.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствии Исанбердиной Р.Р. не привлеченной к участию в деле, но чьи интересы были затронуты данным спором.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет MP Уфимский район РБ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы Исламбратова А.Я., Мухаметдинова А.Я. и её представитель Шагиев Р.Р. в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Исанбердина Р.Р. и её представитель Ефимов С.В., исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что дата умерла Кукуева Ф.Г., дата года рождения, о чем составлена запись о смерти №..., выдано свидетельство о смерти №... от дата(л.д.8).

После смерти Кукуевой Ф.Г. открылось наследство, состоящее, в том числе, из №... доли квартиры, общей площадью №... кв.м., расположенной по адресу: адрес№... доли земельного участка, общей площадью №... кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес (л.д.13,14).

Согласно сообщению нотариуса Кашаповой О.Б. исх. №... от дата, в производстве нотариальной конторы нотариального округа Уфимский район РБ нотариуса Кашаповой О.Б. наследственное дело к имуществу умершей дата Кукуевой Ф.Г. по состоянию на дата не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти Кукуевой Ф.Г. являются ее дочери Мухаметдинова А.Я., Исламбратова А.Я. и сын Кукуев А.Я., родственные отношения которых с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.9,11).

Кукуев А.Я. умер датаг., о чем составлена запись акта о смерти №..., выдано свидетельство о смерти №... (л.д.73).

Исанбердина Р.Р. приходилась Кукуеву А.Я. супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата III-АР №... (л.д.73).

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истицы пояснили, что после смерти матери Кукуевой Ф.Г., они забрали себе её личные вещи, документы, грамоты, другие награды, оплачивали коммунальные платежи за квартиру.

В суде апелляционной инстанции, истицы Мухаметдинова А.Я., Исламбратова А.Я. представили на обозрение документы Кукуевой Ф.Г., которые они забрали после её смерти себе на хранение в частности: поздравление «Юбилярам супружеской жизни», паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, удостоверение ветерана Великой Отечественной Войны, трудовую книжку, профсоюзный билет, страховое свидетельство, социальный номер, медаль «65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.» и удостоверение к ней, удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.», удостоверение к юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.».

Также истицами были представлены квитанции, в подтверждение понесенных ими расходов по коммунальным платежам на содержание наследственного имущества.

Допрошенные свидетели Кузьмина Л.К., Зайцева А.П., Силина Р.М., подтвердили, что после смерти Кукуевой Ф.Г. её дети дочери Мухаметдинова А.Я., Исламбратова А.Я. и сын Кукуев А.Я., ухаживали за её домом и огородом.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части, исходя из того, что истицы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя Кукуевой Ф.Г. в течение шести месяцев путем осуществления ухода за её домом и огородом, принятия на хранение её личных вещей, произведения оплаты коммунальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Мухаметдинова А.Я., Исламбратова А.Я., Кукуев А.Я. вступили в наследство после смерти своей матери Кукуевой Ф.Г., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем за истцами, а также Исанбердиной Р.Р., как наследником после смерти Кукуева А.Я., подлежит признанию право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес доле за каждым.

В связи с изложенным, решение Уфимского районного суда РБ от дата подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Мухаметдиновой А.Я., Исламбратовой А.Я. в части установления факта принятия ими наследства после смерти матери Кукуевой Ф.Г. и признания права собственности на наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка по 1/6 доле.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Уфимского районного суда РБ от 23 марта 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Мухаметдиновой А.Я., Исламбратовой А.Я. к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, Администрации муниципального района Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Мухаметдиновой А.Я., Исламбратовой А.Я., открывшегося после смерти матери Кукуевой Ф.Г., умершей дата

Признать за Мухаметдиновой А.Я. право собственности на №... доли адрес, общей площадью №... кв.м. по адресу: РБ, адрес№... доли земельного участка общей площадью №... кв.м., кадастровый №..., по адресу: РБ, адрес, Шемякский с/с, адрес, в порядке наследования.

Признать за Исламбратовой А.Я. право собственности на №... доли адрес, общей площадью №... кв.м., расположенной по адресу: РБ, адрес№... доли земельного участка, общей площадью №... кв.м., кадастровый №..., по адресу: адрес, в порядке наследования.

Прекратить право собственности Мухаметдиновой А.Я., Исламбратовой А.Я. на №... доле за каждой адрес земельного участка по адресу: РБ, адрес

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Моисеева Г.Л.