Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи

по частной жалобе ФИО1 на определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2018 о процессуальном правопреемстве.

Обсудив заявление ФИО2, действующей в интересах ООО «Бюро правового содействия», об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия

установила:

постановлением судебного пристава - исполнителя Нижнесергинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 07.09.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГУП «Завод «Уралсельмаш» на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 05.04.2016, выданного Нижнесергинским районным судом Свердловской области по делу № 2-896/2015 от 14.03.2016, предмет исполнения - задолженность в размере 54583 руб. 18 коп.

25.04.2018 в Нижнесергинский районный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску ФГУП «Завод «Уралсельмаш» к ФИО1, просило заменить взыскателя ФГУП «Завод «Уралсельмаш» на общество с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» в части взысканной суммы в размере 3204 руб. 46 коп.

Определением Нижнергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» удовлетворено, произведена замена взыскателя ФГУП «Завод «Уралсельмаш» по решению Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24.11.2015 по делу № 2-896/2015 по иску ФГУП «Завод «Уралсельмаш» к ФИО1 на общество с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» в части взысканной суммы в размере 3204 руб. 46 коп.

Должник ФИО1 не согласилась с определением Нижнергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2018, подала частную жалобу. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, указывает на отсутствие надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21.05.2018 в 17 часов в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

21.09.2018 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ФГУП «Завод «Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи по частной жалобе ФИО1 на определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2018 о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 05.10.2018 в 16 часов в помещении Свердловского областного суда по адресу: <...>, зал 12Б.

05.10.2018 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ООО «Бюро ПС» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.10.2018 ФИО2, действующая в интересах ООО «Бюро правового содействия», поддержала заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи. Просила принять заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи, производство по заявлению прекратить.

Представитель истца ФИО3, действующий в интересах конкурсного управляющего ФГУП «Завод «Уралсельмаш» ФИО4, ответчик ФИО1, не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 221, 326.1,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии), приняв во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что отказ ФИО2, действующей в интересах ООО «Бюро правового содействия», от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах заявление ООО «Бюро ПС» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи а подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое ответчиком ФИО1 определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2018 в силу правил статей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи.

Определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.05.2018 об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро правового содействия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФГУП «Завод Уралсельмаш» к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи прекратить.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.М. Хазиева

Ю.В. Шихова