Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение Судакского городского суда Республики Крым от 31 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью преступлением, и ходатайство ФИО1 о замене истца правопреемником.

По делу установлено:

в июле 2018 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о:

- возмещении материального ущерба в сумме 40104 рубля;

- компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик при движении задним ходом автомобиля под его управлением допустил наезд на истца. Приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 31 июля 2018 года иск ФИО4 удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано: в возмещение материального ущерба 40104 рублей, в возмещение морального вреда – 300000 рублей. С ФИО3 также взыскана госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На указанное решение подана апелляционная жалоба ФИО3, в которой ставится вопрос об изменении решения суда в части суммы компенсации морального вреда путем ее снижения, отмене решения суда в части взыскания материального ущерба с ФИО3

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с удовлетворением требований о возмещении материального ущерба сводятся к тому, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по ним.

По запросу суда апелляционной инстанции Судакским городским отделом ЗАГС представлена копия записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где дата смерти указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2017 года производство по настоящему делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 октября 2017 года производство по настоящему делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, приостановлено до определения правопреемника истца.

14 декабря 2018 года в суд поступило заявление ФИО1 о замене истца его правопреемником (л.д.101).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал. Указал, что на ДД.ММ.ГГГГ (дату ДТП) его автогражданская ответственность была застрахована, наименование страховой компании не помнит, полис не сохранился. Рассмотрение заявления ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Представитель заявителя ФИО1 по ордеру ФИО7 заявление о замене истца правопреемником поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Пояснила, что сторона истца в страховую компанию виновника ДТП по вопросу о выплате страхового возмещения не обращалась.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что истец умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В том случае, если страховое возмещение начислено, но не выплачено страховой компанией виновника ДТП, наследники потерпевшего вправе предъявить требования о его выплате.

Из пояснений представителя ФИО1 следует, что истец ФИО4 в страховую компанию виновника ДТП ФИО3 с требованиями о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (выплате страхового возмещения), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Возможность перехода права требования по обязательствам, вытекающим из причинения вреда здоровью гражданина, к наследникам потерпевшего (истца) по общему правилу исключена в силу закона.

Заявление о замене истца правопреемником не подлежит удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 44, 220, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о замене стороны истца правопреемником отказать.

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 31 июля 2018 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью преступлением.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: