Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заявление Кривчиковой Ирины Юрьевны об индексации присужденных по решению суда денежных средств по гражданскому делу по иску Кривчиковой Ирины Юрьевны к Кошкиной Виктории Валерьевне о взыскании суммы,

заслушав доклад судьи Блошенко М.В., выслушав пояснения представителя администрации г. Волгограда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 1999 года с Кошкиной В.В. в пользу Кривчиковой И.Ю. взысканы денежные средства в сумме 142010 рублей.

Ссылаясь на неисполнение данного судебного акта, наличие задолженности в сумме 130009 рублей 84 коп., 28 декабря 2016 года Кривчикова И.Ю. обратилась с заявлением об индексации присужденной суммы.

По результатам рассмотрения заявления, определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2017 года с Кошкиной В.В. в пользу Кривчиковой И.Ю. взыскана индексация присужденной суммы в размере 989194 рублей 84 коп.

Не согласившись с определением суда, лицом, не привлеченным к участию в деле – администрацией Волгограда была подана частная жалоба, в которой она оспаривала законность и обоснованность судебного постановления, указывая на неправильное применение норм процессуального права, в том числе ссылалась на не привлечение к участию в деле.

Исходя из доводов заявителя, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 октября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек администрацию Волгограда к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 1999 года с Кошкиной В.В. в пользу Кривчиковой И.Ю. взысканы денежные средства в сумме 142 010 рублей.

Ссылаясь на неисполнение данного судебного акта, наличие задолженности в сумме 130 009 рублей 84 коп., 28 декабря 2016 года Кривчикова И.Ю. обратилась с заявлением об индексации присужденной суммы.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В свою очередь, 1 декабря 2016 года Кошкина В.В. умерла.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п. 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 2). На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (п. 3).

При этом вопрос о процессуальном правопреемстве решается судом первой инстанции, в производстве которого находилось гражданское дело.

Поскольку Кошкина В.В. из спорного правоотношения в связи со смертью выбыла, согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования Кривичковой И.Ю. могут быть предъявлены к принявшим наследство наследникам, для определения круга указанных лиц, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции, для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 220, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Кривчиковой Ирины Юрьевны к Кошкиной Виктории Валерьевне о взыскании суммы возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи