Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дёмкиной Н.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дёмкина П.В., Дёмкиной Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 января 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» к Дёмкиной Н.С., Дёмкину П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С.

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 января 2014 года исковые требования ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворены. С Дёмкиной Н.С., Дёмкина П.В. в пользу ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата изъята по Дата изъята в размере (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты), в равных долях с каждого ответчика по (данные изъяты).

Определением Иркутского областного суда от 6 мая 2014 года в передаче кассационной жалобы Дёмкиной Н.С. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.10.2013 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.01.2014 по данному гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Иркутского областного суда от 11 августа 2014 в передаче кассационной жалобы Дёмкина П.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.10.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.01.2014 по данному гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

17 октября 2014 года Дёмкина Н.С., Дёмкин П.В. направили кассационную жалобу на указанные судебные постановления в Верховный Суд Российской Федерации, которая была возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском предусмотренного законом срока для подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Дёмкин П.В., Дёмкина Н.С. обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2014 года Дёмкину П.В., Дёмкиной Н.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных постановлений отказано.

В частной жалобе Дёмкина Н. С. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2014 года, признать уважительными причины пропуска срока подачи кассационной жалобы от 17.10.2014 в Верховный Суд РФ в установленный срок, восстановить срок подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы от 17.10.2014.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь ввиду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 октября 2013 года по данному делу вступило в законную силу 24 января 2014 года.

Учитывая положения части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и пункты 8 и 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд первой инстанции при исчислении шестимесячного срока на кассационное обжалование, обоснованно исключил из подсчета периоды с 9 апреля 2014 года по 6 мая 2014 года и с 23 июля 2014 года по 11 августа 2014 года (время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции) и правильно определил окончание срока на кассационное обжалование – 10 сентября 2014 года.

При этом кассационная жалоба Демкиной Н. С. и Демкина П. В. направлена в Верховный Суд Российской федерации 17 октября 2014 года. то есть по истечении шестимесячного срока на кассационное обжалование судебных постановлений, установленного статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам. пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам. признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных постановлений, заявители не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование судебных постановлений.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям законодательства и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Н. А. Сальникова