Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года при секретаре Болоновой Д.С., частную жалобу АО «Мособлбытспецтранс» на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску С.О.В. к АО «Мособлбытспецтранс» об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований С.О.В. к АО «Мособлбытспецтранс» об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.08.2019 указанное решение суда отменено. Вынесено новое решение, которым признано незаконным увольнение С.О.В. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации на основании приказа Акционерного общества «Мособлбытспецтранс» <данные изъяты>- л от <данные изъяты>.

Изменена формулировка основания увольнения С.О.В. с п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации – увольнение по собственному желанию, дата увольнения изменена на <данные изъяты>.

С Акционерного общества «Мособлбытспецтранс» взыскано в пользу С.О.В. заработок за время вынужденного прогула за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 138 150 рублей 51 коп. и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты><данные изъяты> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено. Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 марта 2019 года оставлено в силе.

<данные изъяты> Акционерным обществом «Мособлбытспецтранс» подано заявление о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества «Мособлбытспецтранс» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

В частной жалобе Акционерное общество «Мособлбытспецтранс», полагает вынесенное определение суда незаконным, содержащим нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит определение суда отменить, заявление о повороте исполнения удовлетворить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абз. 2 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Мособлбытспецтранс» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> и взыскании с С.О.В., выплаченных во исполнение указанного судебного акта, заработка за время вынужденного прогула за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 138 150 рублей 51 коп. и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, отмененное судом кассационной инстанции, не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, обратного стороной ответчика не представлено.

По изложенным мотивам поворот исполнения решения суда о взыскании сумм оплаты труда невозможен с учетом прямого запрета абз. 2 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, сумма, выплаченная ответчиком истцу по апелляционному определению, не может быть взыскана обратно с истца в пользу ответчика, даже и при том, что в настоящее время этот судебный акт отменен.

При этом доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Мособлбытспецтранс» – без удовлетворения.

Судья: Н.В. Гирсова