Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе представителя ответчика начальника юридического управления администрации городского округа Саранск ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск о понуждении исполнить обязательство в натуре, взыскании выкупной цены.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2012 г. исковые требования администрации городского округа Саранск к А.Г.С., ФИО2 и Х.В.П. об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд жилого дома и земельного участка удовлетворены. Во исполнение данного решения суда стороны 6 февраля 2013 г. заключили договор <№> о возмещении выкупной цены (размера убытков). По условиям указанного договора администрация городского округа Саранск обязалась перечислить истице в течение 2-х месяцев с момента заключения договора за предмет договора <данные изъяты> рублей на банковский счет. В этот же день стороны подписали акт приёма-передачи земельного участка в собственность администрации городского округа Саранск. Срок для выполнения обязательства истек 6 апреля 2013 г., однако, до настоящего времени денежные средства по договору не перечислены.

Истица просила обязать администрацию городского округа Саранск исполнить обязательство в натуре, взыскать с ответчика в её пользу по договору от 6 февраля 2013 г. <№> о возмещении выкупной цены (размера убытков) <данные изъяты> рублей за нарушение сроков оплаты цены договора.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2013 г. иск ФИО2 к администрации городского округа Саранск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика начальник юридического управления администрации городского округа Саранск ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указав, что спорные денежные средства взысканы с ненадлежащего должника, чем существенным образом нарушены права администрации городского округа Саранск; решением суда решен вопрос о правах и об обязанностях не привлеченного к участию в деле юридического лица - КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», обязанности которого по перечислению денежных средств истцу незаконно возложены на администрацию городского округа Саранск.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика истица ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии истица ФИО2, ее представитель ФИО3 просили оставить решение суда без изменения.

Представитель ответчика администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 48), о причинах неявки суд не известил и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 15 октября 2012 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 сентября 2012 г. удовлетворен иск администрации городского округа Саранск к А.Г.С., ФИО2 и Х.В.П. об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд жилого дома и земельного участка, решено:

- после уплаты выкупной цены в размере <данные изъяты> рублей прекратить право собственности А.Г.С. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, посредством изъятия путем выкупа в собственность муниципального образования городского округа Саранск;

- после уплаты выкупной цены в размере <данные изъяты> рублей прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, посредством изъятия путем выкупа в собственность муниципального образования городского округа Саранск;

- после уплаты выкупной цены в размере <данные изъяты> рублей прекратить право собственности Х.В.П. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, посредством изъятия путем выкупа в собственность муниципального образования городского округа Саранск;

- на А.Г.С., ФИО2 и Х.В.П. возложена обязанность заключить с администрацией городского округа Саранск договоры о возмещении выкупной цены (размера убытков) в отношении указанного выше спорного недвижимого имущества по соответствующей выкупной цене.

Во исполнение решения суда от 6 февраля 2013 г. между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (сторона 1) в лице директора Ф.Ю.Г., действующего на основании Устава в интересах городского округа Саранск, и ФИО2 (сторона 2) заключен договор <№> о возмещении выкупной цены (размера убытков), в соответствии с которым сторона 1 обязана выплатить ФИО2 в течение 2-х месяцев с момента заключения договора за предмет договора <данные изъяты> рублей с перечислением на указанный ею банковский счет.

6 февраля 2013 г. ФИО2 и КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» подписан акт приема-передачи земельного участка в собственность администрации городского округа Саранск. Денежные средства по договору <№> о возмещении выкупной цены (размера убытков) она просила перечислить на свой банковский счёт в <данные изъяты>, что подтверждается указанием о перечислении денежных средств.

Двухмесячный срок с момента заключения договора от 6 февраля 2013 г. истек 6 апреля 2013 г. До настоящего времени не имеется сведений о перечислении ФИО2 денежной суммы, указанной в договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истицей выполнены все условия заключенного договора, ответчик же своей обязанности перечислить истице денежные средства за недвижимое имущество не выполнил, что привело, в связи с бездействием ответчика, к нарушению прав истицы.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Цена договора, подлежащая выплате истице, в размере <данные изъяты> рублей, установлена вступившим в законную силу решением суда и поэтому оспариванию не подлежит.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что ответчик по данному спору является ненадлежащим должником ввиду того, что 6 февраля 2013 г. между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (сторона 1) в лице директора Ф.Ю.Г., действующего на основании Устава в интересах городского округа Саранск, и ФИО2 (сторона 2) заключен договор <№> о возмещении выкупной цены (размера убытков). В данном договоре указано, что Сторона 1 действует в интересах городского округа Саранск. Кроме этого, КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является юридическим лицом, образованным Ответчиком, финансирование деятельности Казенного учреждения производит Ответчик.

Устав Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» утвержден Постановлением Главы администрации городского округа Саранск от 2 апреля 2009 г. № 708. Учредителем Учреждения является муниципальное образование городской округ Саранск, функции и полномочия которого осуществляет администрация городского округа Саранск, действующая через свои структурные подразделения в пределах их компетенции.

Собственником имущества Учреждения является Учредитель (пункт 2 Устава).

Учреждение является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием, реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе, посредством заключения муниципальных контрактов (пункт 3 Устава).

Деятельность Учреждения финансируется из средств бюджета городского округа Саранск на основании бюджетной сметы доходов и расходов.

В случае их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8 Устава).

В целях реализации предмета деятельности Учреждение за счет средств бюджета городского округа Саранск осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности:

заключение договоров, сделок, соглашений, связанных с изъятием (в том числе путем выкупа) для муниципальных нужд городского округа Саранск земельных участков, объектов недвижимого имущества для целей, связанных с размещением (строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом) автомобильных дорог местного значения (подпункт 14 пункта 11 Устава).

Учреждение имеет право в установленном порядке:

заключать с юридическими и физическими лицами договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения и настоящему Уставу (подпункт 2 пункта 13 Устава).

Финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в установленном законодательством и муниципальными правовыми актами порядке за счет ассигнований бюджета городского округа Саранск, предусмотренных на обеспечение деятельности Учреждения (пункт 15 Устава).

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у суда второй инстанции для переоценки этих доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика начальника юридического управления администрации городского округа Саранск ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Л.И. Середа