Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 февраля 2016 г. дело по апелляционной жалобе ООО «Терра Авто» на решение Пермского районного суда Пермского края от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю к ООО «Терра Авто» о признании действий ответчика о включении в договор купли-продажи условии, ущемляющих права потребителя, незаконными и обязании привести типовой договор купли-продажи в соответствии с действующим законодательством подлежат удовлетворению частично.

Признать действие ООО «Терра Авто», выразившееся во включении в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителей в отношении неопределенного круга лиц незаконными в части п. 6.3, 7.1-7.5 типового договора купли-продажи, утвержденного приказом № 028/15 от 11.11.2015 «О внесении изменений в типовой договор купли-продажи».

Обязать ООО «Терра Авто» привести типовой договор купли-продажи в соответствие с требованиями действующего законодательства в части п. 6.3, 7.1-7.5 типового договора купли-продажи, утвержденного приказом № 028/15 от 11.11.2015 «О внесении изменений в типовой договор купли-продажи».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – Лубниной Е.А., представителя ООО «Терра Авто» - Ельшина А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Терра Авто» о признании незаконными действий ответчика о включении в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя; о возложении на ответчика обязанности привести типовой договор купли-продажи в части п.п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.5, 6.3, 7.1-7.5, в соответствие с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по результатам внеплановой документарной проверки ООО «ТЕРРА АВТО», проведенной на основании распоряжения № 343 от 27.02.2015 г., в связи с обращением Б1., установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля № ТАРА-14/002420 от 25.11.2014 г. с Б1. ООО «Терра Авто» допустило включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя (п.п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.5, 6.3, 7.1-7.5).

По результатам рассмотрения материалов дела в соответствии с компетенцией, установленной статьей 23.49 КоАП РФ, Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю вынесено постановление № ** по делу об административном правонарушении от 09.04.2015 г. в отношении ООО «ТЕРРА АВТО», согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании постановления от 09.04.2015 г. № ** незаконным и его отмене. Арбитражный суд Пермского края требования ООО «Терра Авто» оставил без удовлетворения (решение от 29.06.2015 дело № **). Не согласившись с решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2015, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд. 10.09.2015 Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом в требованиях ООО «Терра Авто» также отказано.

В связи с изложенным, истец просил признать противоправными действия ответчика - ООО «Терра Авто», выразившиеся во включении в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителей в отношении неопределенного круга лиц; обязать ООО «Терра Авто» привести типовой договор купли-продажи в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО «Терра Авто». Приводит доводы о том, что для урегулирования спора обществом был принят приказ № ** от 11.11.2015 г. о внесении изменений в типовой договор купли-продажи; п.п. 7.1-7.5 изложены в иной редакции. Приводит текст измененных условий договора. Считает, что изложение указанных пунктов договора в измененной редакции делает ничтожным довод истца о том, что согласие на обработку персональных данных путем его включения в договор купли-продажи фактически является понуждением на дачу согласия, что исключает дачу согласия в своем интересе и по своей воле.

Далее заявитель ссылается на п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» и указывает на то, что положения о даче согласия включены в текст договора купли-продажи. При несогласии субъекта персональных данных (покупателя) на обработку его персональных данных, он вправе отказаться от дачи согласия на их обработку, поставив отметку в соответствующей графе, как это предусмотрено п. 7.5 договора купли-продажи и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных». Кроме того, покупатель вправе отозвать данное им согласие на обработку в любой момент: как при заключении договора купли-продажи, так и после его заключения.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Терра Авто» - Ельшин А.И. настаивал на отмене решения суда в оспариваемой части; представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – Лубнина Е.А. возражала против отмены решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.

При разрешении спора судом было установлено и следует из материалов дела, что при рассмотрении истцом жалобы Б1. о нарушении ее прав, как потребителя, и изучении образца договора купли-продажи автомобиля (ООО «Терра Авто») (л.д. 45-47, 48-54), было установлено, что данные договоры купли-продажи автомобиля содержат условия, ущемляющее права потребителя (п.п.2.2, 2.3, 3.1, 3.5, 6.3, 7.1-7.5), по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением № ** по делу об административном правонарушении от 09.04.2015 г. ООО «Терра Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ; обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 60-70).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2015 г. требование ООО «Терра Авто» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Пермскому краю от 09.04.2015 г. № ** о назначении ООО «ТЕРРА АВТО» административного наказания по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с размере 10 000 рублей, оставлено без удовлетворения (л.д. 72-85).

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 11.09.2015 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2015 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Терра Авто» - без удовлетворения (л.д. 86-96).

Согласно Устава ООО «Терра Авто» является юридическим лицом и осуществляет торговую, торгово-посредническую, дилерскую деятельность, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и мототехники. Единственным учредителем является Б2. (л.д. 97-112).

Приказом № ** от 11.11.2015 «О внесении изменений в типовой договор купли-продажи» внесены изменения в типовой договор купли-продажи (автомобиля) в части п.п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.5, 6.3, 7.1-7.5. Указанные пункты договора изложены в иной редакции. В п.п. 7.1-7.5 договора появилась альтернатива: возможность предоставления либо отказ в предоставлении согласия потребителем на обработку персональных данных.

Несмотря на внесение ответчиком изменений в типовой договор купли-продажи в части п.п. 7.1-7.5, судом первой инстанции были признаны незаконными действия ООО «Терра Авто» по включению в договор купли-продажи условий, ущемляющих права потребителей в отношении неопределенного круга лиц, в части п.п. 7.1-7.5 типового договора купли-продажи, утвержденного приказом № ** от 11.11.2015 г. «О внесении изменений в типовой договор купли-продажи».

Делая указанный вывод, суд, руководствуясь положениями ст.ст.426, 428, 492, 454 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из того обстоятельства, что рассматриваемый договор купли-продажи автомобиля по своей правовой природе является договором присоединения, поэтому сторона, предлагающая заключить такой договор, обязана использовать типовой договор, в котором абсолютно все условия должны быть одинаковыми и изменение любого условия публичного договора с одним потребителем потенциально может приводить к неравному положению других потребителей. Кроме того, суд учитывал, что условие договора о предоставлении покупателем своего согласия на обработку его персональных данных не относятся к предмету договора купли-продажи автомобиля, между тем возлагает на потребителя обязанность по согласию на обработку персональных данных.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что изложение п.п. 7.1-7.5 типового договора купли-продажи в редакции приказа № ** от 11.11.2015 г. делает ничтожным довод истца о том, что согласие на обработку персональных данных путем его включения в договор купли-продажи фактически является понуждением на дачу согласия, а также довод о наличии в названном договоре в измененной редакции альтернативной возможности на предоставление либо непредоставление потребителем своего согласия на обработку своих персональных данных.

Введение условия о возможном несогласии на использование и обработку персональных данных потребителя само по себе не означает разрыв правовой связи между условиями договора купли - продажи и положениями об использовании персональных данных. Заявителем жалобы не приведены доказательства невозможности оформления согласия на использование персональных данных отдельным независимым от типового договора купли-продажи документом. При том, что указанное условие не относится к существенным условиям договора купли-продажи.

Оставление в типовом договоре купли-продажи условия об использовании персональных данных потребителя фактически ограничивает его волеизъявление в данном вопросе, побуждает дать согласие на обработку персональных данных, в случае принятия им иных условий договора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Терра Авто» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: