Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

по апелляционной жалобе ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 октября 2015 года,

у с т а н о в и л а :

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Иск мотивирован тем, что истец предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению дома, в котором расположена квартира ответчиков. Ответчики данные услуги оплачивают нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на март 2015 года составила 4669, 75 руб., которую просят взыскать с них.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 марта 2015 года указанный иск удовлетворен.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 482, 5 руб.

В удовлетворении иных требований отказано.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов. В апелляционной жалобе ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1 просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применении норм материального и процессуального права.

Указывает, что истец не наделен правом обслуживания внутридомовых сетей, к которым, относятся, в том числе, приборы индивидуального учета, следовательно, он не может является исполнителем услуг. Ссылается, что ответчикам не было известно о том, что истечение срока поверки индивидуального прибора учета приравнивается к его неисправности. Указывают, что под давлением истца были вынуждены поверить счетчик досрочно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ответчики являются потребителями услуги по поставке воды по адресу: <адрес> /л.д. 42/.

11.05.2013 года между КРП «Вода Крыма» и ФИО1 заключен договор на поставку воды. Согласно п. 5 договора потребление воды учитывается водомером СГВ- 15, заводской номер 14359199 /л.д. 16-19/.

ГУП РК «Вода Крыма» является правопреемником КРП «Вода Крыма».

Ответчики на протяжении спорного периода являются потребителями услуг по водоотведению и водоснабжению, предоставлявшихся исполнителем услуг ГУП РК «Вода Крыма» в полном объеме.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность за период с ноября 2013 года по март 2015 года составляет 4669, 75 руб. /л.д. 11-15/.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действи акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российскской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные нормы относительно оплаты за коммунальные услуги содержит Закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах».

Из материалов дела (расчетов, предоставленных истцом, абонентской книжки ответчиков) усматривается, что за ноябрь-декабрь 2013 года задолженность у ответчиков за указанные месяцы отсутствует.

Разрешая спор в части взыскании задолженности за январь, февраль 2014 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за указанные месяца оплата должна быть начислена согласно норме, поскольку межповерочный интервал счетчика ответчиков согласно законодательства Украины истек (дата выпуска счетчика ответчиков согласно паспорта прибора (л.д.36) -14.07.2009 г.), что следует из Закона Украины «О метрологии и метрологической деятельности», Протокола Научно-технической комиссии по метрологии Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 16.08.2000 года №4, которым для счетчиков СГВ, производитель ООО «Бетар» установлен межповерочный интервал не более 2 лет; Протокола заседания научно-технической комиссии по метрологии Государственного комитета Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики от 30.05.2007 г. №2-2007, которым межповерочный интервал для счетчиков (которые выпущены из производства не ранее 2005 г), результаты измерений которых используются во время расчетов в сфере бытовых и коммунальных услуг, установлен 4 года.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчиков задолженность за январь, февраль 2014 года в размере 480, 90 руб. (начислено 189, 56 грн., ответчиками оплачено 21,42 грн, задолженность 168, 14 грн. * 2,86 (курс ЦБ РФ на 29.10.2015 года).

Что касается задолженности за период с марта 2014 года по март 2015 года судебная коллегия исходит из следующего.

В целях исполнения Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994г. N 125 (в редакции от 26.011.2001) «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» был утвержден Порядок проведения поверки средств измерений.

Согласно п.3.1 Порядка - физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на поверку.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 года N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод должны использоваться средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.

В соответствии с пунктом 1.7 приказа Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений" результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Периодической поверке подлежат средства измерения, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы, (пункт 2.5 Порядка). Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала (пункт 2.8). Первый межповерочный интервал устанавливается га» утверждении типа. Органы Государственной метрологической службы и юридические лица, обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения (пункт 2.9). Корректировка межповерочных интервалов проводится органом Государственной метрологической службы по согласованию с метрологической службой юридического лица (пункт 2.10). В тех случаях, когда согласие сторон по пункту 2.10 не достигнуто, результат исследований, позволяющие вынести заключение об изменении межповерочных интервал:; передаются в государственные научные метрологические центры, которые дают соответствуют заключение (пункт 2.11). Внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации проводят при повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке (пункт 2.14).

Рассмотрением дела установлено, а также не оспорено сторонами, что счетчик ответчиков работает на холодной воде.

Согласно паспорта (сопроводительного документа) прибора учета, при работе счетчика на холодной воде межповерочный интервал составляет 6 лет /л.д. 36/.

Учитывая, что межповерочный интервал счетчика ответчиков согласно законодательству Российской Федерации заканчивается 14.07.2015 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что за указанный период расчет должен быть произведен по установленным тарифам и показаниям счетчика ответчиков.

Судом апелляционной инстанции проверена правильность начисления задолженности и признана обоснованной соответствующими тарифами.

Принимая во внимание недоказанность возражений ответчиков и доводов, изложенных ими в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права и подлежащим применению нормам материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 октября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи