Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н., Мирзаевой И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГУП УФПС РБ - Филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 марта 2019 года, которым заявление УФПС РБ - Филиал «Почта России» о признании бесхозяйными денежных средств оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о признании бесхозяйными денежных средств по невостребованному почтовому переводу № ... рублей, обратив их в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Бурятия.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель по доверенности УФПС РБ - Филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 просит отменить определение суда, указывает, что ФИО и адрес адресата в бланке почтового перевода указан –<...>

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем в нарушение ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ не указан адрес заинтересованного лица – Общество Зожевцы, не указано полное наименование заинтересованного лица Удалой. В срок до 15.03.19г. предложено исправить недостатки поданного заявления.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они соответствуют представленным материалам дела, требованиям процессуального закона.

Довод жалобы о том, что ФИО и адрес адресата указаны в бланке почтового перевода, не влечет отмену постановленного определения, наоборот свидетельствует о том, что у заявителя изначально была возможность указать в исковом заявлении данные сведения.

На основании изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя УФПС РБ - Филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: