Апелляционное определение № 33-16307/20 от 13.07.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Уварова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е. М.

судей Рубцовой Н.А., Киселёва И.И.,

рассмотрела <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску К. к В. об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком, признании свидетельства о рождении недействительным, обязании сдать свидетельство в органы ЗАГСа, по встречному иску В. к К. о лишении родительских прав,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования К. к В. об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком, признании свидетельства о рождении недействительным, обязании сдать свидетельство в органы ЗАГСа - удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска В. к К. о лишении родительских прав отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы В., К. - без удовлетворения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в указании наименования суда первой инстанции, принявшего решение, вместо «Сергиево-Посадского», указано «Истринского» и даты принятого решения вместо «<данные изъяты>» указано « <данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить данную описку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указании наименования суда, принявшего решение, указав вместо « Истринского» «Сергиево-Посадского» и в указании даты принятого решения «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи