Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КАА к БВА о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе КАА на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

КАА обратился в суд с иском к БВА о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КАА к БВА о взыскании задолженности по договору займа возвращено. Разъяснено истцу право обращения с данным исковым заявлением в Искитимский городской суд по месту жительства ответчика.

С таким определением не согласился КАА, в частной жалобе просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду того, что между сторонами договора займа достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, что споры, вытекающие из указанного договора и связанные с ним, подлежат разрешению по месту жительства займодавца, следовательно, поскольку займодавец проживает на территории <адрес>, то иск правильно подан в Кировский районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья со ссылкой п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что указание в подп. 9 договора займа на суд, находящийся по месту жительства займодавца, не может расцениваться как изменение территориальной подсудности, т.к. не позволяет суду, сторонам и иным лицам определить конкретный суд общей юрисдикции, наделенный компетенцией по разрешению данного гражданского дела, что свидетельствует о том, что фактически соглашение об изменении территориальной подсудности споров между сторонами не заключено, в связи с чем и с учетом того, что, место жительство ответчика, указанное в договоре не подпадают под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>, как и место жительства займодавца, заявителю разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения, поскольку исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Как усматривается из п. 9 договора займа, заключенного между РАВ (займодавец) и БВА (заемщик), все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту жительства займодавца.

Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. Из этого следует, что КАА в пользу которого была осуществлена уступка права (требования), имеет право на обращение в суд по месту жительства первоначального кредитора.

Согласно условиям договора местом жительства займодавца является <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи