Гражданский кодекс часть 1

13 декабря 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Карагинского района Карюкина А.В. на решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований прокурора Карагинского района к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Камчатского края» о возложении обязанности провести паспортизацию автодороги «Оссора – Карага» отказать.

Заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., объяснения представителя прокурора Карагинского района Федорук И.Ю., заявившей об отказе от исковых требований, представителя краевого государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Камчатского края» ФИО1 не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Карагинского района предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному казённому учреждению (далее КГКУ) «Управление автомобильных дорог Камчатского края» о возложении обязанности в срок до 1 марта 2013 года провести паспортизацию автомобильной дороги «Оссора – Карага» в соответствии с требованиями ведомственных строительных норм ВСН 1- 83 «Типовая инструкция по техническому учёту и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утверждённых Минавтодором РСФСР. В обоснование заявления указал, что по результатам прокурорской проверки установлено нарушение ответчиком требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, о размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог, выразившееся в непроведении паспортизации автодороги «Оссора – Карага», протяженностью 16,3 км, находящейся в оперативном управлении КГКУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края».

В судебном заседании представитель прокурора Карагинского района Количева О.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что представленный в суд паспорт автомобильной дороги «Оссора – Карага» не соответствует требованиям ведомственных строительных норм, не отражает фактическое состояние автодороги, а также составлен организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Корякского автономного округа до передачи полномочий по управлению объектом ответчику.

Представители КГКУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края» ФИО2. и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что паспортизация спорной автодороги проведена. Представили в подтверждение технический паспорт автомобильной дороги «Оссора – Карага», указав, что он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Представитель третьего лица Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края ФИО4. требования прокурора Карагинского района полагала необоснованными, поддержав позицию представителей ответчика.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Карагинского района Карюкин А.В. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования. Указывает, что судом не установлено соблюдение ответчиком всех требований ведомственных строительных норм ВСН-1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», касающиеся проведения паспортизации автомобильных дорог.

В суде апелляционной инстанции от представителя прокурора Карагинского района - Федорук И.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к КГКУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края» о возложении обязанности в срок до 1 марта 2013 года провести паспортизацию автомобильной дороги «Оссора – Карага» в соответствии с требованиями ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учёту и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденных Минавтодором РСФСР.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 326¹ ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. В случае если отказ от иска заявлен в судебном заседании апелляционной инстанции, при принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия считает, что заявление представителя истца об отказе в указанной выше части от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326¹ ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ от иска и полагает необходимым отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326¹, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца – прокурора Карагинского района -Федорук И.Ю. от исковых требований к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Камчатского края» о возложении обязанности провести паспортизацию автодороги «Оссора – Карага» в соответствии с требованиями ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденных Минавтодором РСФСР.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2012 года по делу по иску прокурора Карагинского района к краевому государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Камчатского края» о возложении обязанности провести паспортизацию автодороги «Оссора – Карага» в соответствии с требованиями ведомственных строительных норм ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утвержденных Минавтодором РСФСР отменить и прекратить производство по делу.

Председательствующий

Судьи