ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1632/2013 от 26.06.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)

судья ФИО1 дело № 33 -1632/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в со­ставе:

председательствующего: Баранова Г. В. судей областного суда: Егоровой И. В., Усенко О. А. при секретаре Каримовой Л. К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по апелляционной жалобе муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобра­зовательная школа № 3 » на решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года по делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному вечернему (сменному) общеобразовательному учреждению г. Астрахани « Открытая (смен­ная) общеобразовательная школа № 3 », Министерству образования и науки Аст­раханской области, Министерству финансов Астраханской области, Управлению по образованию и науке Администрации г. Астрахани об обязании совершить оп­ределенные действия,

установила:

прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что проку­ратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего зако­нодательства об образовании в части обеспечения учащихся муниципального ка­зенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » учебными материалами по всем учебным предметам основной образовательной программе, в ходе которой установлено, что в муниципальном казенном вечернем (сменном) общеобразова­тельном учреждении г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » необходимое количество учебников и учебных пособий составляет <данные изъяты>, однако, в наличии имеется всего лишь <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % всего биб­лиотечного фонда. В соответствии с Уставом муниципальное казенное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » обеспечивает получение обучающимися обще­доступного и бесплатного начального общего, основного общего и среднего (пол­ного) общего образования. К компетенции образовательного учреждения относит­ся: материально - техническое обеспечение и оснащение образовательного про-

цёсса; оборудование помещений в соответствии с государственными и местными йормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. Финансовое обеспечение государственных гарантий на получение граж­данами общедоступного и бесплатного основного общего образования соответст­вующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в государственных муниципальных образовательных учреждениях на основе норма­тивов финансирования образовательных услуг, обеспечивающих реализацию для обучающего основной образовательной программы в пределах федерального го­сударственного образовательного стандарта. Несмотря на установленную законо­дательством Российской Федерации обязанность образовательных учреждений обеспечить наличие учебных материалов по всем предметам основной образова­тельной программы, муниципальное казенное вечернее (сменное) общеобразова­тельное учреждение г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » имеет укомплектованность лишь <данные изъяты> % от всего библиотечного фонда. С учетом уточненных требований прокурор Советского района г. Астраха­ни просит суд обязать муниципальное казенное вечернее (сменное) общеобразова­тельное учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » обеспечить полную укомплектованность библиотечного фонда учре­ждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам ос­новной образовательной программы в соответствии с федеральным перечнем до­пущенных и рекомендованных учебников до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Астрахани - Плотникова О. Н. поддержала заявленные требования. Представитель муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учрежде­ния г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » - Епи­фанова Н. А., представитель Управления по образованию и науке Администрации г. Астрахани - ФИО1 просили в заявленных требованиях отказать.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года на муниципальное казенное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » возложена обязанность до 01 сентября 2013 года обеспечить полную укомплектованность библиотечного фонда учреждения учебниками и учебными пособиями по всем обязательным предметам основной образовательной программы в соответствии с федеральным перечнем допущенных и рекомендованных учебников, с муници­пального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » в бюджет му­ниципального образования « Город Астрахань » взыскана государственная по­шлина в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобра­зовательная школа № 3 » ставится вопрос об отмене решения суда ввиду непра­вильного применения норм материального и процессуального права, в обоснова­ние жалобы указано, что судом не учтено то обстоятельство, что учреждение явля­ется бюджетным и финансовые средства выделяются исключительно по целевому назначению, судом не принято во внимание, что в соответствии с законодательст­вом финансовое обеспечение образовательного процесса возложено на субъекты

Российской Федерации, полагают, что решение суда в части указания срока ком­плектования вынесено необоснованно со ссылкой на обстоятельства, не имеющим отношения к комплектованию библиотечного фонда на период проверки, судом не исследовался вопрос о наличии у учреждения дополнительных финансовых средств, поскольку выделяемых бюджетных средств не хватает для минимального оснащения образовательного процесса, считают, что суд необоснованно взыскал государственную пошлину.

Заслушав представителя муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобра­зовательная школа № 3 » - ФИО2, поддержавшую жалобу, помощника прокурора Советского района г. Астрахани - Мукашеву А. Е., возражавшую отно­сительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в порядке статьи 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су­дебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда ввиду его законности и обоснованности.

Судом первой инстанции установлено, что прокуратурой Советского района г. Астрахани проведена проверка соблюдения требований действующего законо­дательства об образовании в части обеспечения учащихся муниципального казен­ного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « От­крытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » учебными материалами по всем учебным предметам основной образовательной программе, в ходе которой установлено, что у муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразо­вательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » необходимое количество учебников и учебных пособий составляет <данные изъяты>, однако, в наличии имеется всего лишь <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % всего биб­лиотечного фонда.

Сторонами не оспаривалось, что на день вынесения решения судом первой инстанции учебники в требуемом объеме в образовательные учреждения не по­ступили.

Обращаясь с иском в суд, прокурор ссылался на системное толкование поло­жений статей 5, 32, 50 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образовании », Приказа Министерства образования и науки Россий­ской Федерации от 4 октября 2010 года № 986 « Об утверждении федеральных требований к образовательным учреждениям в части минимальной оснащенности учебного процесса и оборудования учебных помещений », Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1897 « Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основ­ного общего образования », согласно которым государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования; образовательные учреждения самостоятельно, за счет выделяемых бюджетных средств и привлеченных в установленном порядке дополнительных финансовых средств должны обеспечивать оснащение образовательного процесса на ступени основного общего образования; в перечень требований к учебно-методическому обеспечению учебного процесса входят наличие учебников, учеб-

но*методической литературы и материалов по всем учебным предметам: обучаю­щиеся всех образовательных учреждений имеют право на бесплатное пользование библиотечно-информационными ресурсами библиотек. В то время как учащиеся муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учрежде­ния г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » обеспе­чены учебниками и учебными пособиями в неполном объеме, что нарушает права неопределенного круга лиц на общедоступное и бесплатное образование.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что, несмотря на установлен­ную действующим законодательством обязанность образовательных учреждений обеспечить наличие учебных материалов по всем учебным предметам основной образовательной программы, муниципальное казенное вечернее (сменное) обще­образовательное учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразова­тельная школа № 3 » не обеспечило оснащение образовательного процесса, не имеет обеспеченность бесплатными учебниками на 100% учащихся по всем обяза­тельным предметам, неисполнение ответчиком своих обязанностей по организа­ции учебного процесса нарушает права неопределенного круга лиц на общедос­тупное и бесплатное образование, что несовместимо с задачами общеобразова­тельных программ и снижает качество подготовки обучающихся, согласился с до­водами прокурора, на основании чего посчитал иск подлежащим удовлетворению.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образовании » государство гарантирует гражданам общедоступность общего образования.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 ок­тября 2003 года № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного само­управления в Российской Федерации » организация предоставления общедоступ­ного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) об­щего образования по основным общеобразовательным программам, за исключени­ем полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отне­сенных к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, относится к вопросам местного значения муниципального района.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образовании » образовательное учреждение самостоя­тельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кад­ров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, уста­новленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида и уставом образова­тельного учреждения. К компетенции образовательного учреждения относятся: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными норма­ми и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств; привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и мате­риальных средств, в том числе использование негосударственным образовательным учреждением банковского кредита.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 4 ок­тября 2010 года № утверждены Федеральные требования к образовательным учреждениям в части минимальной оснащенности учебного процесса и оборудо­вания учебных помещений.

Согласно пункту 1 названных Требований Федеральные требования к образо­вательным учреждениям в части минимальной оснащенности учебного процесса и оборудования учебных помещений представляют собой описание необходимых условий, обеспечивающих реализацию основных образовательных программ.

Согласно пункту 4 Федеральных требований требования к учебно - методиче­скому обеспечению учебного процесса включают, в том числе, наличие учебников и (или) учебников с электронными приложениями, являющимися их составной ча­стью, учебно-методической литературы и материалов по всем учебным предметам основной образовательной программы на определенных учредителем образова­тельного учреждения языках обучения и воспитания; укомплектованность библио­теки печатными и электронными образовательными ресурсами по всем учебным предметам учебного плана, а также фондом дополнительной литературы (детская художественная, научно-популярная, справочно-библиографические и периодиче­ские издания, сопровождающие реализацию основной образовательной програм­мы).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден федеральный государственный образова­тельный стандарт основного общего образования.

Согласно пункту 1 указанного Стандарта федеральный государственный об­разовательный стандарт основного общего образования представляет собой сово­купность требований, обязательных при реализации основной образовательной программы основного общего образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию.

Материально-техническое оснащение образовательного процесса должно обеспечивать согласно пункту 24 Стандарта возможность обеспечения доступа в школьной библиотеке к информационным ресурсам Интернета, учебной и худо­жественной литературе, коллекциям медиа-ресурсов на электронных носителях, к множительной технике для тиражирования учебных и методических тексто - гра­фических и аудиовидеоматериалов, результатов творческой, научно - исследова­тельской и проектной деятельности учащихся.

Согласно пункту 26 вышеназванного Стандарта учебно-методическое и ин­формационное обеспечение реализации основной образовательной программы ос­новного общего образования должно обеспечивать, в том числе, укомплектован­ность печатными и электронными информационно-образовательными ресурсами по всем предметам учебного плана: учебниками, в том числе учебниками с элек­тронными приложениями, являющимися их составной частью, учебно-методической литературой и материалами по всем учебным предметам основной образовательной программы основного общего образования на определенных уч­редителем образовательного учреждения языках обучения, дополнительной лите­ратурой.

В силу вышеприведенных правовых норм, с учетом установленных по делу

обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что от­ветчиками, в обязанности которых входит организация предоставления общедос­тупного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, нарушаются требования действующего законодательства об образовании в части обеспечения учащихся муниципального казенного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » учебными материалами по всем учебным предметам основной образовательной программы, поскольку учащиеся этой школы обеспечены бесплатными учебника­ми не на 100%.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил юриди­чески значимые обстоятельства и постановил решение, отвечающее нормам мате­риального и процессуального права; решение является законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно определены об­стоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы матери­ального и процессуального права; выводы суда, изложенные в решении суда, со­ответствуют обстоятельствам дела.

Ссылки в апелляционной жалобе на финансирование общеобразовательных учреждений г. Астрахани из областного бюджета, на то, что администрация школ самостоятельно принимает решение о расходовании учебных средств, что в реше­нии не указан источник финансирования по существу сводятся к обоснованию до­вода заявителя о том, что администрация района является ненадлежащим ответчи­ком по данному делу.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского обла­стного суда, такие ссылки не могут повлечь отмену или изменение судебного по­становления в апелляционном порядке по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации общие вопросы воспитания и образования находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 72).

Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образо­вании » к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных рай­онов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере обра­зования относятся: организация предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочи­ям органов государственной власти субъектов Российской Федерации; организа­ция предоставления дополнительного образования детям (за исключением предос­тавления дополнительного образования детям в учреждениях регионального зна­чения) и общедоступного бесплатного дошкольного образования (статья 31).

Аналогичные положения приведены в пункте 11 части 1 статьи 15 Федераль­ного закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ».

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 « Об образовании » образовательное учреждение самостоятельно в осуществле­нии образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансо-

вей, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодатель­ством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреж­дении соответствующих типа и вида и уставом образовательного учреждения; к компетенции образовательного учреждения относятся: материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осущест­вляемые в пределах собственных финансовых средств; привлечение для осущест­вления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств, в том числе использование негосударственным образовательным учреждением банковского кредита.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 26. 3Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ « Об общих принципах организации законодатель­ных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъ­ектов Российской Федерации » к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществ­ляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Рос­сийской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), отне­сено обеспечение государственных гарантий прав граждан на получение общедос­тупного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, сред­него (полного) общего образования, а также дополнительного образования в об­щеобразовательных учреждениях путем выделения субвенций местным бюджетам в размере, необходимом для реализации основных общеобразовательных про­грамм в части финансирования расходов на оплату труда работников общеобразо­вательных учреждений, расходов на учебники и учебные пособия, технические средства обучения, расходные материалы и хозяйственные нужды (за исключени­ем расходов на содержание зданий и коммунальных расходов, осуществляемых из местных бюджетов) в соответствии с нормативами, установленными законами субъекта Российской Федерации.

Решение в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято судом по заявленным требованиям, ис­точник финансирования образовательного процесса названной в иске школе не яв­лялся предметом судебного разбирательства. Названным Федеральным законом разделены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по финансовому обеспечению об­разования. Так, на органы государственной власти субъектов Российской Федера­ции возложено финансовое обеспечение образовательного процесса, на органы местного самоуправления - только финансирование расходов на содержание зда­ний и коммунальных расходов. За счет средств субвенций местным бюджетам для финансового обеспечения расходов местных бюджетов на реализацию государст­венного стандарта общего образования в муниципальных общеобразовательных учреждениях финансируются все виды общеобразовательных учреждений, реали­зующих государе гпенный стандарт начального, основного, среднего (полного) общего образования (общеобразовательные школы, школы-интернаты, в том числе для детей с недос i a i ками развития, вечерние (сменные) школы и др.).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, по-

скольку повторяют правовую позицию истцов, выраженную им в суде первой ин­станции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и пра­вильную оценку в судебном постановлении.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельст­ва, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда мотивированы надле­жащим образом и основаны на всестороннем, полном и объективном исследова­нии доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматри­вает оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астрахански! о областного суда,

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 05 апреля 2013 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного ве­чернего (сменно] о) общеобразовательного учреждения г. Астрахани « Открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 » - без удовлетворения.



Председательствующий:

Судьи областного суда: