Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, третьему лицу – нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 об установлении факта родственных отношений по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.08.2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Владикавказ РСО-Алания является двоюродным братом ФИО6, ... года рождения, умершей ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Гуриевой Л.М., объяснения представителя ФИО5 по доверенности ФИО7 по доводам апелляционной жалобы, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просил суд установить факт родственных отношений о том, что его отец ФИО8, ... года рождения приходился ФИО9, ... года рождения родным братом и факт о том, что ФИО10, родившаяся .... и ФИО6, умершая ... является одним лицом.

В обоснование требований ФИО5 указал, что .... умерла его двоюродная сестра ФИО6 Её мать ФИО9 и отец истца ФИО8 приходились друг другу родным братом и сестрой. У умершей ФИО6 не было своей семьи, её родители умерли, поэтому наследники первой очереди отсутствуют. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартир №... и №... расположенных по адресу: .... В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано, в связи с невозможностью установления факта родственных отношений. Родственную связь между ним и ФИО6 проследить не представляется возможным ввиду того, что в актовых записях о рождении его отца ФИО8 и его тети ФИО9 допущены ошибки в сведениях о родителях. У его отца ФИО8 в сведениях об отце имя и отчество указаны ФИО11, а у тети ФИО9 в сведениях об отце имя и отчество указаны ФИО12. Кроме того, в актовой записи о рождении его двоюродной сестры (наследодателя) ФИО6 её имя указано Жамират, а в актовой записи о смерти её имя указано Замират. Установление факта родственных отношений между его отцом ФИО8 и его тетей ФИО9, ему необходимо для оформления наследства.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО5 уточнил заявленные требования и просил суд установить факт о том, что он ФИО5 является двоюродным братом ФИО6, умершей ....

Определением суда от 18.08.2016г. уточненные исковые требования истца ФИО5 были приняты к производству суда и рассмотрены по существу.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым требованием об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО6

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСо-Алания от 24 августа 2016года встречное исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Его интересы в суде на основании нотариальной доверенности представляла ФИО7

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя нотариальной конторы, решение просила вынести на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО7, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении по уточненным исковым требованиям.

По делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились ФИО5, ФИО2, ФИО1 и нотариус ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрении апелляционной жалобы. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствии.

Проверяя законность принятого решения, судебная коллегия, не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не основаны на материалах дела, не дан анализ письменных доказательств и находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в интересах законности.

В силу ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.1.). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГКРФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка, бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя, (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления.

Согласно требованиям ст.1145 ГК РФ степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.

Из материалов дела усматривается, что ... года умерла ФИО6 ( запись о смерти ... от ... года л.д....), которой на праве собственности принадлежала квартира ... ( выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года л.д.12).

После смерти ФИО6 открылось наследство.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО6 наследники первой и второй очереди отсутствуют.

Судом установлено, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №... открытое по заявлению ФИО1 ... года к имуществу умершей. В наследственную массу была заявлена квартира по адресу г. ... года заявление о принятии наследства по закону подала ФИО2 К,Х. - л.д.....

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО5 по доверенности ФИО13 обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания (наследственное дело ...) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО6 –....

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ... года рег №... нотариусом отказано выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО6 ФИО5 в связи с отсутствием возможности установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО6

Указанное постановление нотариуса не обжаловано ФИО14

... года ФИО5 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, в котором просил суд установить факт родственных отношений его отеца ФИО8, ... года рождения с ФИО9, ... года рождения, что они являются родными братом и сестрой и факт того, что ФИО10, родившаяся 26.03.1947г. и ФИО6, умершая .... является одним лицом.

В ходе рассмотрения дела в порядке требований ст. 39 ГПК РФ ФИО5 уточнил заявленные требования и просил суд установить факт о том, что он ФИО5 является двоюродным братом ФИО6

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, то есть юридические факты. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из решения Советского районного суда от ... года следует, что судом установлен не юридический факт, а факт, что ФИО5 является двоюродным братом ФИО6, умершей ... года.

Органами ЗАГСа выдаются актовые записи о рождении и свидетельства о рождении, требования, предъявляемые к содержанию которых установлены ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-Ф3 (в редакции от 30 марта 2016 г.) «Об актах гражданского состояния».

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции данное несоответствие не учел и в ходе судебного разбирательства не устранил.

Установление фактических обстоятельств дела, также как анализ доказательств является прерогативой судов первой и второй инстанции.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления.

Истец заявляет о родстве с наследодателем на основании того, что его отец является родным братом матери умершей ФИО6 и поэтому он является двоюродным братом ФИО6, то есть его исковое требование производно от установления факта родственных отношений между отцом истца - ФИО8 и ФИО9- матерью наследодателя.

Доказательством родственных отношений наследников с наследодателем являются документы, выданные органами ЗАГСа и вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных отношений.

Между тем в материалах дела отсутствует решение суда об установлении факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО9.

Удовлетворяя исковые требования о признании факта родственных отношений истца и умершей ФИО6, суд основывался на представленных истцом доказательствам, показаниях свидетелей.

Судебная коллегия считает, что истцом представлено недостаточно доказательств для установления данного юридического факта и имеет место отсутствие достоверных доказательств родства истца с умершей ФИО6

Судом не приняты во внимание письменные материалы дела, которые опровергают исковые требования ФИО5, которым суд не дал надлежащей правовой оценки.

Из материалов дела следует, что не представляется возможным проследить родственную связь между отцом истца ФИО5 и матерью наследодательницы ФИО6

Из материалов дела усматривается, что в актовых записях о рождении отца истца ФИО5 -ФИО8 ... года рождения и матери наследодателя ФИО6 - ФИО9. допущены неточносмти в сведениях о родителях.

У ФИО8 в сведениях об отце имя и отчество указаны М.Б., а у ФИО9 в сведениях об отце имя и отчество указаны М.Б..

Кроме того, в актовой записи о рождении (наследодателя) ФИО6 её имя указано Ж., а в актовой записи о ее смерти имя указано З..

Суд установил факт родственных отношений при наличии существенных противоречий в доказательствах.

ФИО5 в суд представлены записи актов: о рождении ФИО10, №... от ... акт о рождении А.Ш. (отчество не указано) ... от ... года, о рождении ФИО9, №... В от ... года.

Из представленных документов усматривается следующее, что в актовой записи от ... года №... о рождении наследодательницы умершей ФИО10 в графе мать указана ФИО15, в графе отец ФИО16.

В записи акта о смерти №... от ... года наследодателя ФИО6 ( указано другое имя, чем в записи акта о ее рождении) следует, что она умерла 1 февраля 2015 года (л.д.7)

В актовой записи от ... года №... В о рождении ФИО8 (данные об отчестве отсутствуют) указано, что заявителем совершения актовой записи является сам ФИО8 Датой рождения Ш. указано ... года, его отцом указан ФИО17, а матерью указана ФИО18.

В пункте 17 записи акта о рождении в сведениях об отце и матери заявителя указано, что родители умерли, то есть на дату обращения за совершением актовой записи т.е. на ... года родители обратившегося ФИО8 ( отца истца) умерли.

Из актовой записи от ... года № ... о рождении ФИО9 следует, что заявителем совершения актовой записи является ФИО9 ... года рождения. В графе ее отцом указан ФИО17, а матерью указана ФИО18. При этом на дату обращения за совершением актовой записи - на ... года – указано, что ее отец жив и работает, а сведения о матери в графе 17 отсутствуют.

Следовательно, если в ... году у ФИО8 на день его обращения в ЗАГС за совершением актовой записи о его рождении оба родителя умерли, то в ... году у ФИО9, когда она обратилась в ЗАГС родители также должны быть указаны умершими, если она приходилась родной сестрой ФИО8.

Из материалов дела также усматривается, что имя и отчество отца ФИО19 и Залфы также не совпадают.

Кроме того, из актовой записи ... года № ... о рождении ФИО9 (матери наследодателя), родившейся ... года (л.д.9 ) в графах7, 8, 9 указано, что на момент ее рождения других детей в семье не было, она была первым ребенком в семье.

Из актовой записи от ... года №... В о рождении ФИО8, родившегося ... года (отца истца л.д.8) в графах 7, 8, 9 также указано, что он был первым ребенком в семье.

Указанные существенные противоречия не устранены при рассмотрении дела, в том числе и путем допроса свидетелей, которые не засвидетельствовали о наличии указанных противоречий в расхождении в именах, отчествах указанных выше лиц.

В показаниях свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 отсутствуют ссылки на полные имена и отчество наследодателя ФИО6, ее матери ФИО9, ФИО8 они не опрошены в отношении расхождений в написании имен, отчества, родственных связях между ними, не опрошены о степени родства между отцом истца и матерью наследодателя – ФИО9

Свидетели ФИО21, и ФИО22 не указали кем приходится умершая ФИО6 истцу по делу. (л.д.73), а свидетель ФИО20 указал, что отец и мать ФИО23 являются родными братом и сестрой, однако не уточнено кто такая Замирка (в материалах дела отсутствуют сведения о Замирке), не указана ее фамилия.

В протоколе судебного заседания не приведены полное написание имен, отчества лиц, в отношении которых устанавливался факт родственных отношений.

Ответчица ФИО2 указала, что никогда не видела истца и сама занималась похоронами умершей ФИО6, которая умерла в одиночестве и была обнаружена через несколько дней после смерти в своей квартире. Не указала, что мать ФИО6 – ФИО9 и ФИО8 приходились друг другу родными братом и сестрой.

Судом не устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей и письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, свидетели допрошены поверхностно.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО6, а именно, что указанные лица по отношению друг к другу являются двоюродными братом и сестрой является необоснованным, не основан на материалах дела и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.08.2016 года отменить и вынести новое решение:

Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 об установлении факта родственных отношений о том, что ФИО5, ... года рождения, уроженец г.Владикавказ РСО-Алания является двоюродным братом ФИО6, ... года рождения, умершей ... года.

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий Гуриева Л.М.

Судьи: Кисиева М.Л.

Багаева С.В.

Справка гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Колобковой В.В.