Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 мая 2013 года дело частной жалобе представителя ФИО5 – ФИО3 на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2013 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление об отмене приказа об увольнении, установлении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., объяснения ФИО5 и его представителя ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы жалобы; представителя ответчика – ФКУ «Центр Государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по Удмуртской Республике» ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), считающего доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике об отмене приказа об увольнении, установлении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике отказано в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2012 года решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2012 года отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

31 января 2013 года исковое заявление Абрамова оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ФИО5 – ФИО6 просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения настоящей частной жалобы, Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2012 года отменено.

По гражданскому делу по иску ФИО5 к ГИМС МЧС России по УР об отмене приказа об увольнении, установлении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено в силе решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2012 года.

Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы на определение от 31 января 2013 года об оставлении иска Абрамова без рассмотрения, имеется вступившее в законную силу решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике отказано в полном объеме.

В силу абз. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

С учетом изложенного, апелляционное производство по частной жалобе представителя ФИО5 – ФИО3 на определение Устиновского районного суда <адрес> Республики от 31 января 2013 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное производство по частной жалобе представителя ФИО5 – ФИО3 на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2013 года прекратить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Э.В. Нургалиев

Д.Н. Дубовцев