ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-16372/2016 от 20.12.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Родионова Т.А. по делу № 33-16372/2016

Судья-докладчик Быкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей Горбачук Л.В. и Батановой Е.В.,

при секретаре Кауровой В.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тимошковой Т. И.

на решение Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по иску Тимошковой Т. И. к ПАО «Коршуновский ГОК», АО «Независимая регистрационная компания» об обязании внести в реестр акционеров ПАО «Коршуновский ГОК»,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований указала, что является акционером ОАО «Коршуновский ГОК», по состоянию на Дата изъята , количество принадлежащих акций 17 штук. Номинальная стоимость акции составляет (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты) рублей. Согласно письма ОАО «Коршуновский ГОК» Номер изъят от Дата изъята по сообщению ОАО «Агенства независимый региональный регистратор» указано, что в регистрационном журнале принятом Дата изъята от ЗАО «Сибирско-Уральский регистрационный центр» обнаружена операция по списанию с лицевого счета Тимошковой Т.Н. 17 обыкновенных именных акций ОАО «Коршуновский ГОК». Дата проведения операции Дата изъята . Она каких-либо операций по списанию акций не производила, доверенности на проведение таких операций кому-либо не выдавала.

В связи с полученным ответом она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности лиц совершивших хищение акций. Нижнеилимским ОМВД России неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела, указанные постановления отменялись прокуратурой <адрес изъят>. Постановлением от Дата изъята , утвержденным Врио Начальника ОМВД России по <адрес изъят> майором полиции А.А. Горшковым, вновь отказано в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного, истица Тимошкова Т.И. просит суд обязать ПАО «Коршуновский ГОК» внести в реестр акционеров ПАО «Коршуновский ГОК» Тимошкову Т.И., как акционера владеющего 17 обыкновенными именными акциями, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец Тимошкова Т.И. подала в суд апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что истица владеет 17 акциями ПАО «Коршуновский ГОК», операций по отчуждению акций истица не осуществляла, проверка подписи осуществлена Лапа Л.А., при этом нет документа, дающего ей такие полномочия, не приложен договор купли-продажи от Дата изъята Номер изъят, о наличии которого Тимошкова Т.И. узнала в ходе судебного заседания. Собрание акционеров не проводилось более 6 лет, т.к. ПАО «Коршуновский ГОК» находился в состоянии банкротства. О том, что Тимошкова Т.И. отсутствует в реестре акционеров, истица узнала фактически в ходе судебного разбирательства, из имеющихся документов, поэтому о пропуске срока исковой давности речь идти не может. Суд не применил закон, подлежащий применению. На основании изложенного, истец Тимошкова Т.И. просила суд отменить решение суда от Дата изъята и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от представителя ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» Градусова Я.О., в которых сторона ответчика просила суд оставить решение Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 39-ФЗ от Дата изъята «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Именные эмиссионные ценные бумаги - ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

В силу ст. 16 ФЗ РФ № 39-ФЗ от Дата изъята «О рынке ценных бумаг» именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимошкова Т.И., состояла в трудовых отношениях с ОАО «Коршуновский ГОК» с Дата изъята по Дата изъята .

Тимошкова Т.И. заключила соглашение на приобретение 15 акций АО «Коршуновский ГОК.

По реестру акционеров ОАО «Коршуновский ГОК» на Дата изъята количество причитающихся акций Тимошковой Т.И. - 17.

На основании договора купли-продажи Номер изъят от Дата изъята владельцем 17 акций ОАО «Коршуновский ГОК» Тимошковой Т.И. и представителем ООО «Организация трудовой коллектив Коршуновского ГОКа» было подписано передаточное распоряжение, которым они просили перерегистрировать указанное количество акций с лицевого счета Тимошковой Т.И. Номер изъят на лицевой счет ООО «Организация трудовой коллектив Коршуновского ГОКа» Номер изъят. Оборотная сторона данного документа содержит надпись о том, что проверка подлинности подписи осуществлена Лапа Л. А.Дата изъята с проставлением печати ОАО «Коршуновский ГОК» (внешнее управление).

Форма и содержание указанных документов, а также способ их предоставления регистратору соответствовали действовавшему на тот момент законодательству о рынке ценных бумаг, Положению о ведении реестра акционеров, законные основания для отказа в исполнении указанных документов у реестродержателя отсутствовали.

Запись о регистрации перехода права на ценные бумаги от Тимошковой Т.И. к ООО «Организация трудовой коллектив Коршуновского ГОКа» была внесена ЗАО «Сибирско-Уральский регистрационный центр» (в настоящее время ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»), осуществлявшим на тот период ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Коршуновский ГОК».

В настоящее время Тимошкова Т.И. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Коршуновский ГОК».

Установив, что требования о признании недействительными договора купли-продажи от Дата изъята и передаточного распоряжения, явившихся основанием для прекращения права собственности Тимошковой Т.И. на ценные бумаги, истцом не заявлены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Тимошковой Т.И. избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований по указанным в иске основаниям у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что операций по отчуждению акций Тимошкова Т.И. не осуществляла и о своем отсутствии в реестре акционеров узнала фактически в ходе судебного разбирательства, сводятся к переоценке доказательств, иному толкованию норм материального права и оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеилимского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Л.В.Горбачук

Е.В.Батанова