Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Клюкиной Натальи Андреевны на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2014.

Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия

установила:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Ключкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2011 исковые требования банка удовлетворены частично. С Клюкиной Н.А. в пользу ОАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ( / / ) и судебные расходы в общей сумме 260513 руб. 04 коп.

Представитель ОАО «УБРиР» обратился с заявлением на восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав на пропуск срока по причине несвоевременной выдачи исполнительного листа судом.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2014 заявление истца удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе Клюкина Н.А. определение суда просит отменить, указывает на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении ответчика о судебном заседании. Следовательно, извещение лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции не может признаваться надлежащим.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абзац 2 части 1 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.09.2017 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции посредством направления извещения почтовой корреспонденцией (исх. № 33-16375/2017 от 28.09.2017), в связи с чем судебная коллегия, с учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении жалобы при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение вступило в законную силу 12.09.2011, соответственно, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.09.2014.

При подаче искового заявления банк просил по вступлении заочного решения в законную силу направить исполнительные документы в адрес взыскателя (л.д. 8). Впоследствии банк обращался с заявлением о выдаче исполнительных документов (л.д. 54), но исполнительный лист был направлен в адрес истца судом только 06.02.2015.

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения. Копии судебного акта по гражданскому делу, выписки из решения оформляются в соответствии с требованиями пункта 12.5 настоящей Инструкции (пункт 9.3.2.).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что каких-либо доказательств исполнения заочного решения суда заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление исполнительного листа судом первой инстанции, неоднократное обращение истца с заявлениями о выдаче исполнительного документа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист выдан судом первой инстанции по истечении срока для предъявления его к исполнению, и заявителем по уважительной причине пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральскимй банк реконструкции и развития» к Клюкиной Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий	Е.Р. Калимуллина
Судьи	О.Е. Павленко
	Л.П. Юсупова