Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя <.> по доверенности ФИО3 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., судебная коллегия

установила:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> указывая, что в резолютивной части определения суда в абзацах три, четыре, пять, шесть, семь, восемь и девять допущена техническая ошибка в дате судебной экспертизы, то есть вместо «<дата>.» - указано «<дата>.».

Также отмечает, что в абзаце восемь резолютивной части определения указано «выделить в собственность ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, №, литера «Б» (жилая) площадь 27,9 кв.м., строение литер «Г» (складское помещение) площадью 64,5 кв.м. по варианту (приложение №, план-схема № (окрашено в белый цвет) заключения эксперта от <дата>№, выполненному экспертом ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО8», однако исходя из апелляционного определения данный абзац должен выглядеть следующим образом «выделить в собственность ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, №, состоящую из помещения № литера «Б» (жилая) площадью 15,6 кв.м. №литера «Б» (жилая) площадь 27,9 кв.м., строение литер «Г» (складское помещение) площадью 64,5 кв.м. по варианту (приложение №, план-схема № (окрашено в белый цвет) заключения эксперта от <дата>№, выполненному экспертом ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО8».

В данном случае в бумажный вариант апелляционного определения не попала подчеркнутая строка, которая имеется в определении на официальном сайте Верховного Суда РД.

В судебном заседании ФИО2 и ее адвокат ФИО7, а также адвокат ФИО9 в интересах ФИО1 поддержали заявление.

ФИО1 и адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, однако с учетом положений ст. 200 ГПК РФ, а также наличии сведений об их надлежащем извещении, судебной коллегией постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит наличие оснований для внесения исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суд г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Иск ФИО2 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 нежилые помещения общей площадью 289,0 кв. м, расположенные в основном строении литера "А" с пристройками "а", "а1" по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №.

Выделить в собственность ФИО1 нежилые помещения общей площадью 249,5 кв. м, расположенные в основном строении литера "А" с пристройками "а", "а1" по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №.

Выделить в собственность ФИО2 помещения № площадью 15,6 кв. м, помещение № площадью 27,9 кв. м, в жилом доме под литером "Б" общей площадью 43,5 кв. м, а также нежилое (складское) помещение под литером "Г" общей площадью 64,5 кв. м по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №.

Выделить в собственность ФИО1 помещения № площадью 15,7 кв. м, помещения № площадью 13,9 кв. м, помещения № площадью 1,3 кв. м, помещения № площадью 3,5 кв. м, помещения № площадью 13,1 кв. м, помещения подвала площадью 38,4 кв. м в жилом доме под литером "Б" общей площадью 85,9 кв.м., а также нежилое помещение под литером "Г1" общей площадью 10,4 кв. м по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №.

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 576,0 кв. м из земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000066:1493 и 05:40:000066:1494, расположенных по адресу: гор. Махачкала, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 576,0 кв. м из земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:00 00 66:1493 и 05:40:0000 66:1494, расположенных по адресу: гор. Махачкала, <адрес>.

Выделить в общее пользование ФИО2 и ФИО1 земельный участок общей площадью 20,84 кв. м.

Произвести следующие переоборудования в нежилом литере "А" с пристройками "а", "а1" по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №: демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения № и №; заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения № и №; демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения № и №; заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения № и №.

Обязанность по переоборудованию нежилого литера "А" с пристройками "а", "а1" по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №, возложить на истицу ФИО2.

Произвести следующие переоборудования в жилом доме литера "Б" по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №: демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения № и №; заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения № и №; демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения № и №; заложить дверной проем в стене, разделяющей помещения № и №; переоборудовать оконный проем в дверной наружной стене помещения №, путем разбора подоконной части, установить дверной блок; возвести пристройку к помещению № жилого дома и оборудовать в нем помещение тамбура наружными размерами 2,6 х 1,7 м, высотой 2,20 м; возвести конструкцию лестницы, ведущее в помещение тамбура, построенного к помещению № жилого дома.

Обязанность по переоборудованию жилого дома литера "Б" по адресу: гор. Махачкала, ул.: О.Кошевого, №, возложить на истицу ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в связи с переоборудованием жилого дома под литером "Б" по адресу: гор. Махачкала, <адрес>, №, в размере 180 816 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49 000 рублей, всего 69 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" судебные расходы на проведение экспертизы в размере 29000 рублей".

Указанное решение обжаловано ФИО1 и его представителем ФИО10 в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить, апелляционную жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО10 удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в натуре удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:00:0066:1493 и 05:40:00:0066:1494, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, с учетом площади, занятой под строениями, земельный участок общей площадью 576,0 кв. м, состоящий из участков площадью 116, 98 кв. м и 458,761 кв. м, по варианту N 1 (приложение 2, план-схема N 3 (окрашено в белый цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Выделить в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:00:0066:1493 и 05:40:00:0066:1494, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, с учетом площади, занятой под строениями, земельный участок общей площадью 576,0 кв. м, по варианту N 1 (приложение 2, план-схема N 3 (окрашено в синий цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Выделить в общее пользование ФИО2 и ФИО1 земельный участок площадью 20,84 кв. м по варианту N 1 (приложение 2, план-схема N 3 (окрашено в жёлтый цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Выделить в собственность ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть нежилого помещения кафе "Куруш" литер "А" площадью 289,0 кв. м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, состоящую из помещений: N 1 (торговый зал) площадью 204,0 кв. м, N 2 (тамбур) площадью 9,2 кв. м, N 19 (кухня) площадью 39,6 кв. м, N 20 (посудомоечная) площадью 19,0 кв. м, N 21 (кабинет) площадью 17,2 кв. м по варианту N 1 (приложение 2, план-схема N 1 (окрашено в белый цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Выделить в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть нежилого помещения кафе "Куруш" литер "А" площадью 249,5 кв. м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, состоящую из помещений: N 3 (торговый зал) площадью 47,9 кв. м, N 4 (тамбур) площадью 2,3 кв. м, N 5 (кабинет) площадью 11,0 кв. м, N 6 (коридор) площадью 9,4 кв. м, N 7 (кладовая) площадью 6,5 кв. м, N 8 (моечная) площадью 25,5 кв. м, N 9 (мучной цех) площадью 30,0 кв. м, N 10 (холодильник) площадью 10,1 кв. м, N 11 (кабинет) площадью 6,6 кв. м, N 12 коридор) площадью 5,5 кв. м, N 13 (коридор) площадью 3,9 кв. м, N 14 (раздевалка) площадью 2,9 кв. м, N 15 (кабинет) площадью 8,6 кв. м, N 16 (коридор) площадью 14,5 кв. м, N 17 (масляный цех) площадью 9,4 кв. м, N 18 (цех холодной закуски) площадью 9,4 кв. м, N 22 (коридор) площадью 14,3 кв. м, N 23 (тамбур) площадью 28,9 кв. м, N 24 (туалет) площадью 1,4 кв. м, N 25 (умывальник) площадью 1,4 кв. м по варианту N 1 (приложение 2, план-схема N 1 (окрашено в синий цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Выделить в собственность ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, состоящую из помещений: N 2 литера "Б" (жилая) площадью 15,6 кв. м, N 3 литера "Б" (жилая) площадью 27,9 кв. м, строение литер "Г" (складское помещение) площадью 64,5 кв. м по варианту (приложение N 2, план-схема N 2 (окрашено в белый цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Выделить в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, состоящую из помещений: N 1 литера "Б" (прихожая) площадью 15,7 кв. м, N 4 литера "Б" (жилая) площадью 13,9 кв. м, N 5 литера "Б" (туалет) площадью 1,3 кв. м, N 6 литера "Б" (ванная) площадью 3,5 кв. м, N 7 литера "Б" (кухня) площадью 13,1 кв. м, помещение подвала площадью 38,4 кв. м, строения литер "Г1" (складское помещение) площадью 10,4 кв. м по варианту (приложение N 2, план-схема N 2 (окрашено в синий цвет) заключения эксперта от <дата> N 1347/2-2, выполненному экспертом ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4

Обязать ФИО2 и ФИО1 выполнить перепланировку помещения кафе "Куруш" литер "А" на сумму 17698,0 рублей (л.д.35-36 экспертного заключения от <дата> N 1347/2-2): демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения N 1 и N 12; заложить дверной проём в стене, разделяющей помещения N 1 и N 12; демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения N 16 и N 19; заложить дверной проём в стене, разделяющей помещения N 16 и N 19.

Обязать ФИО2 и ФИО1 выполнить перепланировку жилого дома литер "Б" на сумму 180816,0 рублей (л.д.42-43 экспертного заключения от <дата> N 1347/2-2): демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения N 1 и N 2; заложить дверной проём в стене, разделяющей помещения N 1 и N 2; демонтировать дверной блок в стене, разделяющей помещения N 1 и N 3; заложить дверной проём в стене, разделяющей помещения N 1 и N 3; переоборудовать оконный проём в дверной в наружной стене помещения N 2 путём разбора подоконной части, установить дверной блок; устроить дверной проём в стене, разделяющей помещения N 2 и N 3; возвести пристройку к помещению N 2 жилого дома и оборудовать в нём помещение тамбура наружными размерами 2,6 х 1,7 м и высотой 2,20 м; возвести конструкцию лестницы, ведущую в помещение тамбура пристройки к помещению N 2.

Затраты по проведению строительных работ по переоборудованию помещения кафе "Куруш" литер "А" и жилого дома литер "Б" по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, N 43, возложить на ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт разницы несоразмерности выделяемой части нежилого помещения кафе "Куруш" литер "А" и жилого дома литер "Б" денежную компенсацию в размере 16894,0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы N 850/16 от <дата> в размере 49000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы" судебные расходы на проведение экспертизы N 1347/2-2 от <дата> в размере 29000 рублей.

Настоящее определение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на нежилое помещение кафе "Куруш" литер "А" общей полезной площадью 538,5 кв.м, жилого дома литер "Б" общей площадью 128,4 кв. м, земельных участков, расположенных по адресу: г.Махачкала, <адрес>, и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на выделенные каждому из них помещения и земельные участки в указанном недвижимом имуществе».

Как обоснованно указано в заявлении в апелляционном определении имеются ошибки относительно даты проведенной экспертизы вместо «13.12.2017г». указано «13.12.2018г». Кроме того, отсутствует целая строка, состоящая из слов «состоящую из помещения № литера «б» (жилая) площадью 15,6 кв.м., № литера», хотя в определении, размещенном на сайте указанная строка имеется, что также свидетельствует о наличии описки.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя данную правовую норму по аналогии в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описки, допущенные в резолютивной части мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, не затрагивая существа дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности.

Внести исправления в даты составления заключения судебной экспертизы, указав в абзацах третьем, четвертом, пятом, шестом, седьмом, восьмом и девятом резолютивной части дату судебной экспертизы - «<дата>.» вместо «<дата>.».

Дополнить абзац 8 резолютивной части после слов «<адрес>, №» словами «состоящую из помещения № литера «Б» (жилая), площадью 15,6 кв.м., № литера».

Председательствующий:

Судьи: