Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лобанова А. О. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 ноября 2018 года, которым гражданское дело по иску Лобанова А. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя передано на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (196006, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129).

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

19 августа 2018 года между Чистяковым Г.В. (продавец) и Лобановым А.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи комплекта новых оригинальных дисков «...» с зимней шипованной резиной в количестве четырех штук стоимостью 150000 рублей (л.д. 7-8).

Перевозку товара продавец осуществил с помощью общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Деловые линии».

Согласно накладной на выдачу от 23 августа 2018 года №... груз доставлен Лобанову А.О. 23 августа 2018 года (л.д. 10).

Обнаружив повреждение товара, 24 августа 2018 года обратился в ООО «Деловые линии» с претензией (л.д. 11).

В соответствии со страховым актом №... акционерного общества (далее АО) «Группа Ренессанс Страхование», с которым 01 февраля 2018 года ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов №..., случай признан страховым, сумма страхового возмещения составила 7981 рубль 50 копеек (л.д. 41-42).

Ссылаясь на причинение ущерба, его заниженный размер, 19 октября 2018 года Лобанов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать стоимость товара в размере 151471 рубль 50 копеек, расходы по перевозке в размере 3185 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Лобанов А.О. и его представитель по доверенности Мошкин А.Н. исковые требования поддержали, возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Андреева Ю.А. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Лобанов А.О. ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает на то, что одним из ответчиков по делу является АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем положения части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Полагает, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28 - 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО «Деловые линии».

При этом суд исходил из того, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку для исков, вытекающих из перевозки груза, установлена исключительная подсудность по месту нахождения перевозчика.

С таким выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.

Часть 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, не все иски к перевозчикам подлежат предъявлению по правилам исключительной территориальной подсудности, а только те, которые вытекают из договоров перевозки.

Отношения по перевозке регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Отношения по договору транспортной экспедиции урегулированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, касающиеся договора транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Из приемной накладной ООО «Деловые линии» от 20 августа 2018 года №..., следует, что грузоотправителем Чистяковым Г.В. в адрес грузополучателя Лобанова А.О. из города <адрес> в город <адрес> был направлен приобретенный последним товар.

Согласно акту от 23 августа 2018 года №..., кассовому чеку от 23 августа 2018 года помимо услуг по организации доставки (экспедированию) груза ООО «Деловые Линии» оказывало истцу также услуги по организации доставки (экспедированию) груза по г. <адрес>, жесткой упаковке груза, информированию о статусе и местонахождению груза, страхованию груза, которые были включены в общую стоимость заказа и оплачены.

Принимая во внимание, что между сторонами сложились правоотношения из договора транспортной экспедиции, а не из договора перевозки, положения части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Кроме того, исковые требования Лобановым А.О. предъявлены и к АО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщику ответственности перевозчика.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, предъявление Лобановым А.О. иска к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя по своему месту жительства соответствует требованиям части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск Лобанова А.О. судом первой инстанции был принят к производству без нарушения правил подсудности, законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «Деловые линии» о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения общества в Московский районный суд города Санкт-Петербурга у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 ноября 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Лобанова А. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

И.А. Сотников