Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании штампа, печати, устава, документов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании штампа, печати, устава, документов. Требования мотивированы тем, что с <дата> ФИО2 являлся председателем правления садоводческого товарищества «Луч» (далее СТ «Луч»). Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2013 г. решение правление СТ «Луч» от <дата> об избрании ФИО2 председателем правления садоводческого товарищества признано недействительным. На основании решения членов правления СТ «Луч» от <дата> председателем правления товарищества была избрана ФИО1 После прекращения полномочий председателя правления ФИО2 не передал новому председателю правления печать, штамп и документы, касающиеся деятельности садоводческого товарищества. ФИО2 было получено требование от <дата> о передаче штампа, печати и документов в срок до <дата>, однако мер по передаче документов ответчиком предпринято не было.

Истец просила обязать ФИО2 передать ей как председателю правления СТ «Луч» угловой штамп и печать СТ «Луч», Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> № 988, решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № от <дата>, постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с <дата> по <дата>, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с <дата> по <дата>, паспорт земельного участка СТ «Луч» от <дата> №, книгу инвентаризационного учета, кассовые документы за период <дата> г., авансовые отчеты за период с <дата> договоры за период <дата>

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2013 г. на ФИО2 возложена обязанность передать председателю правления СТ «Луч» ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу угловой штамп и печать СТ «Луч», Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> № решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № от <дата>, постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества за <дата>, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с <дата> по <дата> с приложенными сметами доходов и расходов, протоколы заседания правления СТ «Луч» за период с <дата> по <дата>, паспорт земельного участка СТ «Луч» от <дата> №, договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от <дата> акт приема-передачи материальных ценностей от К.Н.М. К.В.Д. от <дата> В удовлетворении требований ФИО1 об истребовании у ФИО2 заявлений членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с <дата> по <дата>, книги инвентаризационного учета, кассовых документов за период с <дата> авансовых отчетов за период с 2005 г. по 2013 г., договоров за период с <дата> отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и приостановить производство по делу до разрешения другого гражданского дела. В доводах жалобы указывает, что в период рассмотрения настоящего дела в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находилось дело по иску ФИО3 к СТ «Луч» о признании недействительным решения правления СТ «Луч» от <дата> об избрании ФИО1 председателем правления садоводческого товарищества. При таких обстоятельствах производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов должно было быть приостановлено. Суд в нарушение норм процессуального права не рассмотрел соответствующее ходатайство ответчика и не приостановил производство по делу.

Истец и ответчик на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежит обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявление членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. За исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

На основании ст. 215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом установлено, что <дата> создано СТ «Луч» и в настоящее время является действующим юридическим лицом.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 к СТ «Луч», К.В.Д. о признании недействительным решения общего собрания СТ «Луч» от <дата> в части избрания К.В.Д. председателем правления, об истребовании штампа, печати и документов СТ «Луч»; на К.В.Д. возложена обязанность передать председателю правления СТ «Луч» ФИО2 угловой штамп и печать СТ «Луч», Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> № решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № от <дата>, постановление объединенной администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с <дата> по <дата>, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с <дата> по <дата> с приложенными сметами доходов и расходов, протоколы заседания правления СТ «Луч» за период с <дата> по <дата>, паспорт земельного участка СТ «Луч» от <дата> № договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от <дата> акт приема-передачи материальных ценностей от К.Н.М. К.В.Д. от <дата>. в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Из сообщения начальника <адрес> отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <дата> следует, что исполнительное производство № по исполнению решения Балаковского районного суда <адрес> от <дата> окончено с частичным исполнением исполнительного документа.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 Р.В.Ф., Т.А.В., З.Н.А. к СТ «Луч» о признании недействительным решение членов правления СТ «Луч» от <дата> об избрании ФИО2 председателем правления СТ «Луч».

На основании решения членов правления СТ «Луч» от <дата> ФИО1. избрана председателем правления садоводческого товарищества.

Направленное в адрес ФИО2 требование о передаче в СТ «Луч» штампа, печати, документов, касающихся деятельности СТ «Луч» в срок до <дата> не было исполнено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик ФИО2 в связи с прекращением у него полномочий председателя правления садоводческого товарищества незаконно удерживает у себя штамп, печать и документы, касающиеся деятельности СТ «Луч».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности передать угловой штамп, печать, учредительные и другие документы СТ «Луч», факт нахождения которых у ФИО2 подтвержден соответствующими доказательствами.

Доводы жалобы о необходимости приостановления производства по делу до разрешения дела по иску об оспаривании решения членов правления от <дата> об избрании ФИО1. председателем правления СТ «Луч» на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела ответчиком не представлены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Выводы суда подробно мотивированы и основаны на материалах дела.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи