Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Жемчужина» <ФИО>3 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по исковому заявлению <ФИО>1 к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией в садовом доме, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений.

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, взыскании судебных расходов, в котором, просил суд обязать ответчика СНТ «Жемчужина» восстановить электроснабжение садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>, с/т «Дорожник», <Адрес...>, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика СНТ «Жемчужина» в пользу истца <ФИО>1 300 рублей – уплаченная истцом госпошлина; 69 рублей – убытки на отправку досудебной претензии; 2150 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности; 10000 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявленные требования удовлетворены. Суд обязал СНТ «Жемчужина» восстановить электроснабжение садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>, с/т «Дорожник», <Адрес...> течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «Жемчужина» в пользу истца <ФИО>1 судебные расходы, понесенные истцом на отправку досудебной претензии в размере 69 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 12 519 рублей.

В апелляционной жалобе председатель правления СНТ «Жемчужина» <ФИО>3 просит решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца <ФИО>4 просила решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанный с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <Адрес...>, с/т «Дорожник», участок 205.

Садовый дом истца подключен к энергоснабжению, что подтверждается Списком разделения мощностей по трансформаторной подстанции ТП-Н294.

<Дата ...> между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань», в отношении садового дома, был заключен договор энергоснабжения с гражданами потребителями <№...>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Кубань») обязался подавать потребителю (<ФИО>1) через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

<Дата ...> председателем правления СНТ «Жемчужина» <ФИО>3 произведены работы по ликвидации технологического присоединения от участка <№...> истца <ФИО>1, что подтверждается Актом о ликвидации незаконного технологического присоединения к РЛЭП «<ФИО>5» от <№...> СНТ «Жемчужина».

В ответ на обращение к гарантирующему поставщику по факту полного ограничения режима электроснабжения третье лицо ПАО «ТНС энерго Кубань» сообщило, что не имеет на своем балансе электрического оборудования и иных объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, лишено возможности возобновить электроснабжение. В качестве реконструкции сообщило о необходимости урегулирования спорных вопросов с руководством СНТ «Жемчужина».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязует подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимаюшего устройства, присоединенного к с сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ьсли иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам злектросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...> N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В п. 33 Правил недискриминациоиного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзором неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер. Согласно п. ЗОЛ названных Правил при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от <Дата ...><№...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Как следует из п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...><№...> ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся, в частности, в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Материалами дела подтверждено, что садовый дом и земельный участок истца технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Жемчужина». Соглашения сторон о расторжении договора технологического присоединения, либо решения о расторжении в судебном порядке суду не представлено.

Между СНТ «Жемчужина» и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения <№...> от <Дата ...>.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и <ФИО>1 также заключен прямой договор энергоснабжения <№...>.

Энергопринимающие устройства домовладения ответчика на дату рассмотрения дела технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Жемчужина».

С учетом прямого договора энергоснабжения между истцом и гарантирующим поставщиком с учетом положений п.4 «Правил полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться только по инициативе гарантирующего поставщика, который по отношению к истцу является ПАО «ТНС энерго Кубань».

Товарищество вправе ограничить потреблениеэлектроэнергии в случае наличия задолженности в размере оплаты по двум расчетным периодам за электроэнергию, но не при наличии задоженности по оплате иных платежей и не по каким другим основаниям, предусмотренным правилами полного и частичногоограничения режима потребления электрической энергии.

Любое ограничение электроэнергии должно быть произведено прри наличии установленных законом оснований и с соблюдением порядка такого ограничения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком не соблюден порядок прекращения подачи электроэнергии, отключение энергоснабжения садового дома истца является незаконным. Требования истца в части обязания ответчика подключить садовый дом к электросети садоводства является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, исковые требования удовлетворены в части восстановления электроснабжения, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 20150 рублей, на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также убытки на отправку досудебной претензии в размере 69 рублей.

Доводы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы апелляционные жалобы не содержат.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий: <ФИО>8

Судьи: <ФИО>7

<ФИО>10