Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюкова Василия Григорьевича к Траниной Надежде Михайловне, Транину Владимиру Александровичу о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, прекращении и восстановлении записи в ЕГРП о праве собственности, взыскании стоимости объекта недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Транина Владимира Александровича в лице представителя Симухина Алексея Викторовича

на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2018 года об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным договор купли-продажи <.......> долей жилого помещения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Севрюковым В.Г. и Траниной Н.М., Траниным В.А.; стороны приведены в первоначальное положение; с Траниной Н.М., Транина В.А. в пользу Севрюкова В.Г. взыскана стоимость <.......> долей указанного жилого помещения в размере 770000 рублей, то есть по 385000 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42350 рублей, то есть по 21175 рублей с каждого.

Севрюков В.Г. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной к взысканию решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от <.......> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105892 рубля 16 копеек, а также расходы за составление заявления об индексации в размере 5000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление Севрюкова Н.В. об индексации удовлетворено, с Транина В.А. в пользу Севрюкова В.Г. взыскана индексация в размере 105892 рубля 16 копеек, расходы за составление заявления в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, Транин В.А. в лице представителя Симухина А.В. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебное заседание по настоящему делу по вопросу об индексации присужденных денежных сумм состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сторон с участием представителя заявителя Севрюкова В.Г. – Севрюковой Н.В.

В материалах дела имеются судебные повестки, оформленные на имя Транина В.А. и Траниной Н.М.

Между тем, сведений о фактическом направлении и вручении Транину В.А. и Траниной Н.М. судебных извещений о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.

Следовательно, при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, которое повлекло нарушение их прав, привело к невозможности их участия в судебном заседании и ограничило доступ к судебной защите своих прав. Тем самым был нарушен принцип состязательности гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, 14 ноября 2018 года апелляционной инстанцией постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, выслушав представителя Транина В.А. и Траниной Н.М. – Симухина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия решения до момента его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

Под индексацией присужденной денежной суммы понимается предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция), который заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов.

Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от <.......> признан незаключенным договор купли-продажи <.......> долей жилого помещения – <адрес> от <адрес> между Севрюковым В.Г. и Траниной Н.М., Траниным В.А.; стороны приведены в первоначальное положение; с Траниной Н.М., Транина В.А. в пользу Севрюкова В.Г. взыскана стоимость <.......> долей указанного жилого помещения в размере 770000 рублей, то есть по 385000 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42350 рублей, то есть по 21175 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В установленный законом срок взыскатель предъявил исполнительный документ к исполнению.

Согласно выписке по лицевому счету, выплата присужденных денежных сумм производилась частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должником Траниным В.А. на счет взыскателя были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 10309 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 15225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10653 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 11286 рублей 51 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – 5952 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9177 рублей 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 10307 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11693 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 26766 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9866 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 13505 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 10154 рублей 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 8319 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 10150 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 10796 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10962 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 15225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10962 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 10962 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 6660 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 8304 рубля 46 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 8503 рубля 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9633 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 7560 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 14687 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9135 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9500 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 12569 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 13885 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 13485 рублей 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 7308 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7115 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 9039 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10962 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 15225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 26101 рубль 37 копеек.

Учитывая, что покупательная способность взысканной по решению суда суммы в связи с ростом потребительских цен снизилась, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканная решением суда сумма подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований) по ДД.ММ.ГГГГ.

При индексации денежных средств судебная коллегия применяет индексы потребительских цен в Волгоградской области.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, индексы потребительских цен по Волгоградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили: апрель 2014 года – 100,99; май 2014 года - 101,13; июнь 2014 года – 100,41; июль 2014 года – 99,62; август 2014 год – 100,20; сентябрь 2014 год – 101,01; октябрь 2014 года – 101,03; ноябрь 2014 года – 101,64; декабрь 2014 года – 102,75; январь 2015 года – 104,54; февраль 2015 года - 102,65; март 2015 года - 100,78; апрель 2015 года – 100,39; май 2015 года – 100,10; июнь 2015 года - 99,69; июль 2015 года – 100,73; август 2015 года – 100,16; сентябрь 2015 года – 100,82; октябрь 2015 года - 100,96; ноябрь 2015 года – 100,60; декабрь 2015 года – 101,11; январь 2016 года - 100,89; февраль 2016 года – 101,11; март 2016 года – 100,51; апрель 2016 года – 100,39; май 2016 года – 100,14; июнь 2016 года – 100,02; июль 2016 года – 100,33; август 2016 года – 99,91.

Судебная коллегия полагает необходимым произвести индексацию присужденной суммы долга, следующим образом.

Формула индексации: И=СДх(ИПЦ1хИПЦ2хИПЦ3х…хИПЦ*)-СД

Где И – индексация,

СД – сумма долга,

ИПЦ1- индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу,

ИПЦ2 и др., - последующие ИПЦ в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, кроме ИПЦ*

ИПЦ* - индекс потребительских цен за месяц, предыдущий месяцу исполнения решения суда.

Начальная задолженность составляет 406175 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) размер индексации составляет: (406175*(100,99/100) – 406175)/30*7 = 938,26 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (406175*(101,13/100) – 406175) = 4589,78 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (406175*(100,41/100) – 406175) = 1665,32 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен, поскольку индекс потребительских цен менее 100;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10309,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплачено 15225 рублей, 31 июля 2014 года выплачено 10653 рубля, сумма долга по состоянию на 01 августа 2014 года составляет 369987,50 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер индексации составляет: (369987,50 *(100,20/100) – 369987,50)/31*29 = 692,22 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 11268,51 рублей, сумма долга составляет 358700,99 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) размер индексации составляет: (358700,99 *(100,20/100) – 358700,99)/31*2 = 46,28 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ (1 день) размер индексации составляет: (358700,99 *(101,01/100) – 358700,99)/30*1 = 120,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 5952,79 рублей, сумма долга составляет 352748,20 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер индексации составляет: (352748,20 *(101,01/100) – 352748,20)/30*29 = 3444 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9177,59 рублей, сумма долга составляет 343570,61 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) размер индексации составляет: (343570,61 *(101,03/100) – 343570,61) = 3538,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10307 рублей, сумма долга составляет 333263,61 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) размер индексации составляет: (333263,61 *(101,64/100) – 333263,61)/30*28 = 5101,15 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 11693 рубля, сумма долга составляет 321570,61 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) размер индексации составляет: (321570,61 *(101,64/100) – 321570,61)/30*2 = 351,58 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) размер индексации составляет: (321570,61 *(102,75/100) – 321570,61)/31*26 = 7416,87 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 26766,87 рублей, сумма долга составляет 294803,74 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) размер индексации составляет: (294803,74 *(102,75/100) – 294803,74)/31*5 = 1307,60 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) размер индексации составляет: (294803,74 *(104,54/100) – 294803,74)/31*30 = 12952,35 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9866 рублей, сумма долга составляет 284937,74 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (284937,74 *(104,54/100) – 284937,74)/31*1 = 417,30 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) размер индексации составляет: (284937,74 *(102,65/100) – 284937,74)/28*20 = 5393,47 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 13505,27 рублей, сумма долга составляет 271432,47 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) размер индексации составляет: (271432,47 *(102,65/100) – 271432,47)/28*7 = 1798,24 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10154,08 рублей, сумма долга составляет 261278,39 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (261278,39 *(102,65/100) – 261278,39)/28*1 = 247,28 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (261278,39 *(100,78/100) – 261278,39) = 2037,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 8319,77 рублей, сумма долга составляет 252958,62 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (252958,62 *(100,39/100) – 252958,62) = 986,54 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10150,65 рублей, сумма долга составляет 242807,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер индексации составляет: (242807,97 *(100,10/100) – 242807,97)/31*29 = 227,14 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10796 рублей, сумма долга составляет 232011,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дня) размер индексации составляет: (232011,97 *(100,10/100) – 232011,97)/31*2 = 14,97 рублей;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен, поскольку индекс потребительских цен менее 100;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10962 рубля, сумма долга составляет 221049,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) размер индексации составляет: (221049,97 *(100,73/100) – 221049,97)/31*23 = 1197,24 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 15225 рублей, сумма долга составляет 205824,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) размер индексации составляет: (205824,97 *(100,73/100) – 205824,97)/31*8 = 387,75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10962 рубля, сумма долга составляет 194862,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (194862,97 *(100,16/100) – 194862,97) = 311,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10962 рубля, сумма долга составляет 183900,97 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) размер индексации составляет: (183900,97 *(100,82/100) – 183900,97)/30*16 = 804,26 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 6660,40 рубля, сумма долга составляет 177240,57 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) размер индексации составляет: (177240,57 *(100,82/100) – 177240,57)/30*14 = 678,24 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 8304,46 рубля, сумма долга составляет 168936,11 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) размер индексации составляет: (168936,11 *(100,96/100) – 168936,11)/31*30 = 1569,47 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 8503,86 рубля, сумма долга составляет 160432,25 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (160432,25 *(100,96/100) – 160432,25)/31*1 = 49,68 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (160432,25 *(100,60/100) – 160432,25) = 962,59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9633 рубля, сумма долга составляет 150799,25 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) размер индексации составляет: (150799,25 *(101,11/100) – 150799,25)/31*25 = 1349,90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 7560,50 рублей, сумма долга составляет 143238,75 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) размер индексации составляет: (143238,75 *(101,11/100) – 143238,75)/31*3 = 153,87 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 14687,26 рублей, сумма долга составляет 128551,49 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) размер индексации составляет: (128551,49 *(101,11/100) – 128551,49)/31*3 = 138,10 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер индексации составляет: (128551,49 *(100,89/100) – 128551,49)/31*29 = 1070,30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9135 рублей, сумма долга составляет 119416,49 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) размер индексации составляет: (119416,49 *(100,89/100) – 119416,49)/31*2 = 68,57 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (119416,49 *(101,11/100) – 119416,49) = 1325,53 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9500,50 рублей, сумма долга составляет 109915,99 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (109915,99 *(100,51/100) – 109915,99) = 560,57 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 12569,50 рублей, сумма долга составляет 97346,49 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер индексации составляет: (97346,49 *(100,39/100) – 97346,49)/30*29 = 367 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 13885,50 рублей, сумма долга составляет 83460,99 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (83460,99 *(100,39/100) – 83460,99)/30*1 = 10,85 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) размер индексации составляет: (83460,99*(100,14/100) – 83460,99)/31*4 = 15,08 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 13485,17 рублей, сумма долга составляет 69975,82 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) размер индексации составляет: (69975,82 *(100,14/100) – 69975,82)/31*21 = 66,36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 7308 рублей, сумма долга составляет 62667,82 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) размер индексации составляет: (62667,82 *(100,14/100) – 62667,82)/31*6 = 16,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 7115,45 рублей, сумма долга составляет 55552,37 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации составляет: (55552,37 *(100,02/100) – 55552,37) = 11,11 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 9039 рублей, сумма долга составляет 46513,37 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) размер индексации составляет: (46513,37 *(100,33/100) – 46513,37)/31*29 = 143,59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 10962 рубля, сумма долга составляет 35551,37 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) размер индексации составляет: (35551,37 *(100,33/100) – 35551,37)/31*2 = 7,57 рублей;

период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен, поскольку индекс потребительских цен менее 100;

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 15225 рублей, ДД.ММ.ГГГГ долг погашен в полном объеме.

Общая сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64665 рублей 15 копеек.

Расчет индексации, представленный Севрюковым В.Г., судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при расчете индексации не учтены временные периоды, ограниченные моментами внесения денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем, расчет является арифметически неправильным.

Доводы должника, изложенные в частной жалобе, о том, что механизм индексации не урегулирован, в связи с чем, взыскание индексации является незаконным, во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве; применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. № 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. № 322-О, от 23 ноября 2017 г. № 2665-О, от 26 октября 2017 г. № 2446-О и др.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <.......>

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П признал часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Поскольку изменения в действующее правовое регулирование в части механизма индексации взысканных судом сумм до настоящего времени не внесены, следовательно, индексация в данном случае подлежит исчислению исходя из индексов потребительских цен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит в выводу об обоснованности заявленных Севрюковым В.Г. требований в части взыскания индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64665 рублей 15 копеек, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с Транина В.А. индексацию в указанном размере, отказав в удовлетворении остальной части требований.

С учетом вышеизложенного, определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с Транина Владимира Александровича в пользу Севрюкова Василия Григорьевича индексацию денежных сумм, присужденных решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64665 рублей 15 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Председательствующий:/подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко