Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >8 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 < Ф.И.О. >9 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 < Ф.И.О. >10. судебных расходов в общей сумме <...> рублей, понесенных ею в результате рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО1 < Ф.И.О. >11 к ФИО2 < Ф.И.О. >12., ООО «Полимед», з/лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, об освобождении имущества из-под ареста, в удовлетворении которого решением Ейского городского суда от <...> было отказано.

Обжалуемым определением Ейского городского суда от 22 апреля 2016 года заявление ФИО2 < Ф.И.О. >13 удовлетворено в полном объеме. С ФИО1 < Ф.И.О. >14. в пользу ФИО2 < Ф.И.О. >15. взысканы понесенные по делу судебные расходы в размере 11 140 (одиннадцать тысяч сто сорок) рублей, в том числе расходы по оплате юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и транспортные расходы в размере 1 140 (одна тысяча сто сорок) рублей.

В частной жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >16. просит отменить определение суда, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.

В письменных возражениях ФИО2 < Ф.И.О. >17. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Ейского городского суда от <...> в удовлетворении требований ФИО1 < Ф.И.О. >18. к ФИО2 < Ф.И.О. >19 ООО «Полимед», з/лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по КК, об освобождении имущества из-под ареста - было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Ейского городского суда от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно общему правилу распределения судебных расходов, установленному в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание сложность предмета доказывания по вышеуказанному гражданскому делу, объем собранных и представленных по делу доказательств, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 < Ф.И.О. >20. в пользу ФИО2 < Ф.И.О. >21. расходы по оплате юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда первой инстанции о подлежащем возмещении транспортных расходов в размере 1 140 (одна тысяча сто сорок) рублей, поскольку представленные суду квитанции (т.2 л.д.4) не содержат сведений о пассажире и маршруте следования транспорта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Ейского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2016 года в части размера взысканных с ФИО1 < Ф.И.О. >22 в пользу ФИО2 < Ф.И.О. >23. сумм в счет возмещения судебных расходов на представителя, исключив указание на взыскание транспортных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2016 года, изменить, снизив размер взысканных с ФИО1 < Ф.И.О. >24. в пользу ФИО2 < Ф.И.О. >25 понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме до 10000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: