Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> которым частично удовлетворено заявление ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по кредитному договору.

<данные изъяты> ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением и просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением суда заявление удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель ФИО2 обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение незаконным.

Основания для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, причем к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления ИП ФИО2 суд счел установленным, что им <данные изъяты> были оплачены услуги представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в сумме 10 000 рублей.

Разрешая заявление, суд исходил из сложности дела, объема проделанной работы, принципа разумности и того обстоятельства, что представитель истца не принимал участия при рассмотрении дела по существу, а потому счел необходимым взыскать 3000 рублей.

Обжалуя определение, заявитель ссылается на то, что заявленная им сумма не является чрезмерной и не носит неразумный характер, а неявка представителя в суд при рассмотрении дела по существу вызвано удаленностью его проживания (<данные изъяты>), и, напротив, его непосредственное участие повлекло бы увеличение размера судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы о заниженной сумме взысканных расходов по оплате услуг представителя заслуживающими внимания, поскольку судом первой инстанции не в полной мере учтены как фактически понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, так и правовая сложность дела, его продолжительность, объем проделанной представителем работы, а потому взысканную сумму в размере 3 000 рублей нельзя признать разумной и справедливой.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма 10 000 рублей отвечает требованиям разумности и обстоятельствам, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судья